Sự thật, thủ đoạn, sai lầm và tội ác

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng lo lắng về sự giả dối – lo lắng thật không?

2008-11-25T23:24:00.000-08:00

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng lo lắng về sự giả dối – lo lắng thật không?

Ngày nhà giáo Việt Nam 20.11.2008 ông Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ giáo dục gởi ngành giáo dục có bày tỏ “lo lắng về sự giả dối tồn tại trong ngành và xã hội; đồng thời hy vọng đến năm 2010 môi trường trong sạch được tái lập ở các trường học.”

Đọc thư ông Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Sứ tôi suy nghĩ khá lung. Sự giả dối ở VN hiện tại bắt đầu từ đâu, vì sao nó đang làm ông Phó TT bận tâm nói với thầy trò trong ngày này. Giá như ông Phó TT tìm hiểu nguyên nhân sẽ không khó. Nhưng ông Phó TT lại kiêm cả Bộ trưởng nên có quá nhiều việc, ta thử tìm hộ ông. Với thực tế VN hiện tại, Sứ tôi tìm được những điều giả dối ở đây:

A- Từ vĩ mô:

- Thần tượng: Hồ Chí Minh đã được đảng và nhà nước đem làm thần tượng ngay từ khi còn sống là người không vợ con, không riêng tư để lo cho dân nước với muôn vàn đức tính khiêm tốn, giản dị…

Một người bạn tôi bảo “Hồ Chí Minh là con người không có thật”. Anh giải thích “một con người có những yếu tố sau đây để xác định: Tên tuổi, quê quán, ông bà, cha mẹ, ngày chết và di chúc sau khi chết.

Tên tuổi không thật, ông họ Nguyễn Sinh tên là Côông. Quê quán không thật, vì đảng nói ông quê Nam Đàn, Nghệ An, nhưng nhiều tài liệu (http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyá»n_Sinh_Sáº¯c ) và cả ông giáo sư sử học Trần Quốc Vượng (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/entertainment/story/2005/08/050808_trongcoi.shtml ) , nói ông là người Quỳnh lưu. Ông bà, cha mẹ thì chỉ xác định được cha mẹ là Nguyễn Sinh Sắc và Hoàng Thị Loan, ông ngoại là Hoàng Đường.

Riêng ông bà nội thì không có, nghĩa là ông Sắc từ đất chui lên. Nếu có, thì hẳn mộ ông nội Hồ Chí Minh phải to hơn mộ ông ta nhiều. Bằng chứng nữa là nếu có tổ tiên, khi chết hẳn ông đã đi thăm gặp ông bà tổ tiên, nhưng ông chỉ đi thăm “cụ Các Mác – Cụ Lênin” mà thôi.

Ngày chết cũng không đúng, trong Điếu văn của đảng ghi ngày 3.9.1969 nhưng sau đó đảng lại cho là ngày 2.9.1969. Di chúc đọc trong lễ tang là di chúc giả, vài chục năm sau đảng đưa di chúc khác ra bảo đây mới là thật, nhưng nghe đâu di chúc đó cũng chưa hẳn thật nốt.

Lại nghe rằng ông khiêm tốn, nhưng cuốn sách ca ngợi ông nhiều nhất, hơn cả các anh hùng dân tộc khác trong lịch sử… lại là cuốn sách do chính ông viết ca ngợi mình mang tên Trần Dân Tiên. Cũng nghe rằng ông hi sinh gia đình riêng, nhưng các nhà nghiên cứu lại cho rằng ông có vợ và không chỉ một vợ, ông lại có không chỉ một con.

Những yếu tố xác định con người không đúng thì không thể có con người thật. Vậy nên ông là người không có thật.

Với những khuất tất trên, thần tượng của dân tộc Việt Nam do đảng dựng nên đã chứa những điều giả dối.

- Quốc hiệu: Quốc hiệu CHXHCN Việt Nam không thật. XHCN là cái gì, giờ hỏi ngay Nông Đức Mạnh, chức to nhất trong đảng cũng phải đến botay.com. Ông ta bảo là “CNXH dần dần sẽ rõ nét hơn” chứ hiện nay đang trong thời kỳ quá độ. Vậy là chưa có XHCN, vậy là mới chỉ là ước mơ sao lại xưng là nước XHCN được?

Nếu em Lê Văn Tám ngày trước anh hùng dũng cảm ước mơ sau này làm tổng bí thư, thì phải gọi ngay là Tổng Bí thứ Lê Văn Tám? May chưa gọi, nếu không lại phải tổ chức Quốc tang cho Tổng bí thư Lê Văn Tám sau khi em làm “đuốc sống”, châm lửa xăng vào người chạy mấy chục mét vào các kho xăng Thị Nghè.

Ở đó, chứa đựng sự giả dối.

- Thể chế: Hiến pháp ghi Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất nước, nhưng đảng lại đứng cao hơn Quốc Hội để điều khiển Quốc Hội. Đảng là một bộ phận thuộc tổ chức của Mặt trận Tổ Quốc, nhưng MTTQ lại đứng dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng. Nhân dân làm chủ, nhưng đảng lại là ông chủ của nhân dân. Ở đó chứa đựng những nghịch lý – những điều giả dối.

- Pháp luật: Văn bản quốc hội ghi rõ ràng xây dựng một nhà nước pháp quyền. Nhưng văn kiện của đảng khẳng định đảng lãnh đạo tuyệt đối đất nước. Như vậy ở VN đang là một nhà nước “đảng quyền”.

Ở đó chứa đựng sự giả dối.

- Đường lối truyên truyền: Những câu “nhân dân ta tuyệt đối tin tưởng và đi theo con đường Đảng và Bác Hồ đã chọn” hoặc “thể theo nguyện vọng của đồng bào, đồng chí. Đảng ta quyết định gìn giữ lâu dài thi hài của Chủ tịch Hồ Chí Minh”... cùng với những câu tương tự khác như “uy tín, tín nhiệm của cá nhân Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt đối với nhân dân Thủ đô, thậm chí đối với cả giáo dân đã không còn nữa” – Lời Nguyễn Thế Thảo.

Tất cả đều là những câu nói ba xạo. Chưa bao giờ nhân dân được trưng cầu ý kiến hoặc hỏi qua nửa câu. Vậy sao đảng biết dân tuyệt đối tin tưởng, sao đảng biết nguyện vọng của đa số dân là ướp xác Hồ Chí Minh, sao Nguyễn Thế Thảo biết ông Ngô Quang Kiệt không còn uy tín.

Những câu nói đó đã được thực tế kiểm nghiệm, nhất là qua trận lụt ngập vừa qua và cho kết quả ngược lại. Ở đó chứa đựng sự giả dối.

B- Từ Vi mô:

- Ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước trả lời hãng truyền hình CNN một đằng, về Việt Nam đã cho công bố bản trả lời một nẻo, cắt xén và thêm thắt theo đúng đường lối của đảng. Việc này đã bị vạch trần trước dư luận quốc tế. Đặc biệt câu của ông Triết về vụ xử LM Nguyễn Văn Lý “Việc xét xử ông ta được Hội đồng giám mục VN và Tòa thánh Vatican cũng đồng tình với chúng tôi” là hoàn toàn bịa đặt, đã bị Hội Đồng GM Việt Nam chính thức phản đối.

Ở đó chứa đựng sự giả dối.

- Ông Nguyễn Tấn Dũng, khi lên làmThủ tướng chính phủ cam kết chống tham nhũng, lãng phí, nếu không sẽ xin từ chức. Thế nhưng ông càng cam kết, tham nhũng càng phình to. Sau một thời gian, Nguyễn Việt Tiến trắng án đĩnh đạc bước ra khỏi nhà tù. Còn nhà báo và công an chống tham nhũng lại vào tù thay để đổi chỗ. Đến nay, câu nói của ông không ai được nhắc đến nữa, trên các báo đã xoá hết câu nói này.

Cũng TT Nguyễn Tấn Dũng nói “Tôi xin nói suy nghĩ riêng của mình. Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực, ghét nhất, giận nhất là sự giả dối!”. Khi gặp TGM Ngô Quang Kiệt, ông hứa xem xét giải quyết đất đai ở 42 Nhà Chung. Thế nhưng ông lại xua quân làm vườn hoa ăn cướp như đánh giặc cả đêm. Trong cuộc gặp mặt với Hội đồng Giám mục Việt Nam, ông Dũng lại lên án TGM Ngô Quang Kiệt có lời nói “xúc phạm” dân tộc, đất nước mà chính ông phải biết đó là sự dối trá của báo chí VN.

Cũng chính ông Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố không tăng giá xăng dầu đến cuối năm, đùng một cái ông tăng đến 30%. Báo chí nào đã nhỡ đăng lời ông tuyên bố trước đây được phen trị tội. Lại nữa khi xăng tăng, chính phủ của ông tuyên bố giá xăng theo giá thị trường, nhưng khi giá dầu thế giới giảm còn 1/3, ông vẫn độc quyền không cho giảm theo vì sợ dân sốc…

Ở đó, chứa đựng sự giả dối.

- Ông Phạm Quang Nghị, Uỷ viên Bộ Chính trị (Bộ này hình như chỉ còn tồn tại ở vài nơi trên thế giới hiện nay), khi dân chúng ngập trong biển nước mấy ngày vẫn họp về “tôn giáo” rồi mắng mỏ nhân dân là ỷ lại, trông chờ vào nhà nước mà không tự lực chống thiên tai. Rằng TP đã có chậm trễ nhưng có lý do khách quan… Vài hôm sau phải xin lỗi và nói ngược lại rằng TP đã chủ động và “bãi bỏ các cuộc họp” để chống thiên tai.

Những lời nói và hành động bất nhất của ông chứa đựng sự giả dối.

- Ông Phó Thủ tướng kiêm bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đã tuyên bố phong trào “hai không” rồi “bốn không” trong ngành giáo dục. Nhưng càng nhiều “không” thì lại càng nhiều “có”. Đến nay chắc chỉ còn một “không” là “không thể làm gì nữa”. Nhân dân đã chỉ rõ với ông là chỉ cần một không thôi là đủ - không độc quyền, độc tôn. Nhưng ông đâu có nghe.

Cũng ông Nguyễn Thiện Nhân đã tuyên bố quan điểm “Học phí chắc chắn sẽ phải tăng. Có thể phải chấp nhận cả việc số người đi học sẽ giảm vì tăng học phí”. Câu này được phóng viên ghi âm hẳn hoi. Nhưng khi báo chí đăng lên, thì ông phản ứng rằng: “tôi, Nguyễn Thiện Nhân, không thể là người thiếu lý trí và lương tâm tới mức đã phát biểu như báo đã trích dẫn”. Thậm chí ông còn đòi “xử lý người có trách nhiệm liên quan theo luật báo chí”. Câu nói của ông được đưa lên mạng, ông im thin thít không một lời xin lỗi độc giả và nhân dân.

Ở đó, chứa đựng sự giả dối.

- Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Quốc Triệu đưa ra một câu nói nổi tiếng, rằng: “Tình trạng một giường cho hai, ba người bệnh sẽ được khắc phục trong vòng từ hai đến ba năm tới”. Đến tròn một năm, tình hình không những không biến chuyển mà còn xấu hơn, khi người ta nhắc lại ông cho báo chí bào chữa là không có nói ý đó.

Lời hứa của ông Bộ trưởng này và nhiều bộ trưởng khác trước Quốc hội cũng chỉ là chuyện qua đường mà nói theo ngôn ngữ dân gian là “miệng quan, trôn trẻ”.

Nhưng chưa nghiêm túc, trang trọng bằng lời thề của đảng viên khi vào đảng cộng sản “Hi sinh suốt đời vì lý tưởng cộng sản, vì hạnh phúc của nhân dân”… Nhưng khi đã vào đảng, thì lời thề như cá trê chui ống. Đến khi không thể chứa chấp nổi vì dân đã biết, đã “tha hoá, biến chất” thành xấu xa, hoặc nội bộ đánh nhau sứt đầu, mẻ trán lại vứt ra quần chúng – đống rác của đảng.

Những lời hứa, lời thề đó chứa đựng sự giả dối.

Tất cả những ví dụ trên đây được sưu tầm, để truy tìm nguồn gốc của “sự giả dối tồn tại trong ngành và xã hội” hộ ông Nguyễn Thiện Nhân.

Nếu ông thực sự có lòng lo lắng, xin ông hãy tìm cách chữa cơn bệnh này từ gốc của nó. Cũng xin đừng phát động, lo lắng như phong trào “hai không” rồi “bốn không” của ngành giáo dục những năm qua. Kiểu đánh bùn sang ao như phong trào “hai không” những năm qua, học sinh thi trượt lần 1 cho thi lại lần 2 để đảm bảo tỷ lệ đỗ bằng và cao hơn mọi năm…

Cách đó ắt hẳn chỉ để làm trò cười cho thiên hạ. Những trò cười đắt giá mà ngân sách phải trả và đất nước chịu hậu hoạ.

Thưa ông Nhân

Ông “hy vọng đến năm 2010 môi trường trong sạch được tái lập…”. Nếu được thế thì thật là Đại Phúc cho đất nước. Nhưng xin nhắc lại rằng: muốn chữa được bệnh, cần phải chữa tận gốc.

Tôi cũng mong lắm, mong lắm thay.

Nhưng, tôi lại nghi ngờ đây là phong trào “một không”cuối cùng của ông chăng.

Ngày Nhà Giáo Việt Nam 2008.

Thái Sứ

http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/bandocviet/phongvien/abc.htm

Bộ trưởng giáo dục: “Sự giả dối vẫn đang tồn tại...”

2008-11-25T23:03:00.000-08:00

Thiện Giao, phóng viên RFA
2008-11-21

20 tháng 11, ngày mặc định ý nghĩa vinh danh thầy cô giáo, không biết từ bao giờ đã trở thành thời điểm để người ta mổ xẻ các vấn nạn giáo dục Việt Nam.

AFP PHOTO

Bộ trưởng giáo dục Nguyễn Thiện Nhân (thứ 2 bên phải), tiếp đón và thảo luận với Thứ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ John Negroponte (thứ 2 bên trái) tại Hà Nội hôm 11-9-2008.

Thực trạng hiện nay là học sinh vẫn bỏ học, giáo viên vẫn tất bật làm thêm ngoài giờ, chất lượng giáo dục xuống cấp, sách giáo khoa nặng nề… Tất cả, xem chừng vẫn không có giải pháp rốt ráo.

2 không, 6 đặc trưng
Theo công luận nhận xét , thì ngày 20 tháng 11 năm nay, thư của ông Bộ Trưởng Giáo Dục gởi cho cả nước vẫn tiếp tục những khẩu hiệu có công thức già cỗi tính bằng thế hệ, như chương trình vận động “hai không” để tái lập môi trường giáo dục “sáu đặc trưng,”, v.v…

Bức thư ngỏ của ông Bộ Trưởng xem chừng vẫn không giới thiệu được giải pháp nào rốt ráo cho vấn nạn giáo dục, ngoại trừ một sự thừa nhận chân thành: “…Sự giả dối vẫn đang tồn tại trong ngành và xã hội.”

Trong một bài viết với tựa đề “Bài Toán Khó Giải” của Đoàn Lan đăng trên blog Tạp Chí Phía Trước, tác giả trình bày 4 khiếm khuyết của ngành giáo dục hiện nay. Các khiếm khuyết bao gồm: nặng lý thuyết, thiếu thực hành; xơ cứng trong năng lực dạy và học; thiếu vắng nghiên cứu khoa học; và tình trạng ê a – “thầy đọc – trò chép.”

Tác giả mở đầu bài phân tích:

“Hơn một thập niên trước đây, khi nói đến đại học Việt Nam, người ta thường nhắc đến cơn ác mộng đặc trưng “thi vượt rào:” [đó là] qua hai năm học đại cương, nếu không qua được “cửa ải” này, [sinh viên] sẽ phải rời trường.

Rất nhiều cuộc “đại cách mạng” trong giáo dục đại học đã được hô hào phát động từ ngày đó; kỳ thi vượt rào cũng đã bị “khai tử.” Nhưng đã bước sang thế kỷ 21, vẫn thấy còn tồn tại nhiều điều chưa hợp lý để có thể nâng cao chất lượng giáo dục đại học tại Việt Nam.”

Một trong những điểm yếu được tác giả chỉ ra trong bài viết, là tình trạng “đóng khung kiến thức” trong phạm vi sách giáo khoa, bộ sách được xem là rất hàn lâm, nhưng nặng nề và xa rời thực tế. Tác giả viết:

"Thầy Cô dìu dắt, nâng bước cho Học Trò", hình ảnh thường thấy trong xã hội giàu truyền thống hiếu học của Việt Nam.

“Một điểm yếu trong chương trình đào tạo là bộ chuẩn kiến thức các môn học ở mỗi bậc học ít được phổ biến rộng rãi cho tất cả các thầy cô, mà trái lại Bộ chỉ đẩy mạnh phổ biến sách giáo khoa do Bộ xuất bản.

Đây không chỉ là một cách làm độc quyền, mà tai hại hơn nữa là nó triệt tiêu các sáng kiến của thầy cô, không dám làm gì khác ngoài phạm vi quyển sách giáo khoa cho phép.”

Quá nhiều bất cập
Sách giáo khoa, trong bối cảnh giáo dục phổ thông, có thể mang lại lợi ích lớn, nhưng cũng có thể gây ra tổn thất không nhỏ.

Một số nhà giáo dục Việt Nam cho rằng, quan niệm giáo dục không đúng, chương trình phổ thông hàn lâm, thì thực chất giáo dục càng thấp. Xin trình bày quan điểm mà giáo sư Phạm Phụ đã từng đưa ra trước đây.

“Tính hàn lâm quá nặng. Bây giờ đã là nền giáo dục cho số đông, nền giáo dục gây ra tổn thất rất lớn cho người học và đất nước nói chung. Về sách giáo khoa, tôi nghĩ trước hết phải thay đổi quan niệm về giáo dục phổ thông trước.

Việc soạn sách thì không khó. Chúng ta có thể thăm vài nước có điều kiện tương tự, rồi ta sửa đổi cho phù hợp. Có nước giàu hơn Việt Nam nhiều còn tự nhận không đủ lực, phải đi học người khác về sửa lại. Chương trình phổ thông hàn lâm thì kết quả thực chất rất ít.

Chương trình hiện nay, đánh giá tạm gọi là lạc quan, chỉ thích hợp cho 10 đến 20% học sinh. Còn lại, hiệu quả rất thấp. Hiện nay, từ Tú Tài vào Đại Học, kể cả Cao Đẳng, đã trên dưới 40% rồi. Như vậy, nếu trung học không hiệu quả thì đại học chịu ảnh hưởng.”

Cũng trong phân tích “Bài Toán Khó Giải,” tác giả Đoàn Lan nhấn mạnh đến tình trạng liên quan đến “năng lực sáng tạo của người dạy và học.” Về tình trạng này, một số nhà giáo dục, nhà văn hoá, đã từng phân tích, và đưa ra lý giải liên quan đến “tư duy giáo dục,” hay “triết lý giáo dục.”

Nói ngắn gọn, theo cách trình bày của nhà văn Nguyên Ngọc, là “nền giáo dục này định làm cái gì đây?”

“Triết lý giáo dục, có người gọi là tư duy giáo dục, có thể nói nôm na, là đặt câu hỏi: nền giáo dục này định làm cái gì đây? Nền giáo dục này định đào tạo ra những con người theo kiểu nào?”

Và ông nhận định, rằng có những nền giáo dục “đào tạo con người học thuộc lòng những điều gọi là chân lý… những chân lý mà người ta cho là bất di bất dịch.”

Nền giáo dục ấy, cũng theo Nguyên Ngọc, sẽ đào tạo ra những sản phẩm tương xứng: “không thể hành xử thành công ở đời, nhất là trong xã hội hiện đại ngày nay.”

Ông tái xác định một điều, có thể xem là tuyên ngôn giáo dục hiện đại, đã được đương kim Hiệu Trưởng Đại Học Harvard nói với sinh viên của trường đại học danh tiếng này:

“Đại học không phải là tạo ra con người dùng ngay bây giờ. Tân hiệu trưởng Harvard nói rằng, con người đó phải liên hệ với cả quá khứ và tương lai, chứ không chỉ là hiện tại. Chính những con người như vậy mới có thể hành động thành công, độc lập và đầy hiệu quả trong xã hội hiện đại.”

Bài toán khó giải
Vâng, trong khi giáo dục hiện đại cần mang tính nhân văn, kết nối nhuần nhuyễn giữa quá khứ, hiện tại và tương lai, thì nền giáo dục hiện nay tại Việt Nam vẫn còn loay hoay trong những chân lý được xem là “bất di bất dịch.”

Những chân lý trong nội dung, những ràng buộc không thể phá vỡ trong chính sách, đã, đang và có thể sẽ tiếp tục đặt những chiếc rào cản quá cao cho cả người học và người dạy. Những chiếc rào ấy cần phải được phá đi bằng chính những đột phá mạnh bạo trong chính sách giáo dục.

Điều này dường như đã được blogger Huy Đức đề cập đến trong bài viết “Đừng Đặt Cái ‘Gánh’ Của Bộ Trưởng Lên Vai Nhà Giáo.”

Tác giả viết:

“Sau buổi tọa đàm có phát biểu của Bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Thiện Nhân, báo Tuổi Trẻ, ngày 18-11, hồ hởi rằng: “Tất cả ở trong tầm tay nhà giáo.” “Đổi mới phương pháp giảng dạy,” tên của cuộc tọa đàm, là một câu chuyện lớn. Đề cao vai trò của các nhà giáo nhân ngày 20 tháng 11 có thể là đã “cài” lên ngực họ những “đóa hoa,” nhưng cũng có thể, đã đặt một gánh quá nặng lên vai các thầy cô giáo.”

Trong ngày 17 tháng 11, ông Bộ Trưởng Nguyễn Thiện Nhân cũng đã dự giờ bộ môn Giáo Dục Công Dân tại 2 trường trung học ở Sài Gòn.

Tại một trong 2 buổi dự giờ này, theo tin của VietNamNet, các học sinh thảo luận những gì nên làm và những gì không nên làm.

Kết quả, “100% học sinh giơ tay phát biểu và nói như cháo chảy những điểm không nên làm, như không trộm cắp, không ma tuý, không chơi games.”

Bài báo viết tiếp, rằng “đây là những điểm cơ bản được nói đi nói lại trên các phương tiện truyền thông đại chúng nhưng rất ít có hiệu quả trên thực tế.”

Có một phát biểu của ông Bộ Trưởng mà blogger Huy Đức ghi nhận và đưa vào bài viết của tác giả, đó là Bộ Trưởng Nhân muốn học sinh trở thành “đồng tác giả” của quá trình giảng dạy, chấm dứt tình trạng ê a đọc chép.

Hiển nhiên, chấm dứt tình trạng đọc chép là ý muốn tích cực, phù hợp lời kêu gọi mà những nhà giáo dục đưa ra từ lâu nay.

Tuy nhiên, blogger Huy Đức phân tích, rằng học sinh trở thành “đồng tác giả” trong quá trình giảng dạy là một việc không thể “đẩy từ dưới lên.” Anh viết:

“Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đã đúng khi đưa ra khái niệm “đồng tác giả.” Tuy nhiên, để những ý tưởng giáo dục đó có thể bước qua được những cánh cổng vững chắc đi vào trong các nhà trường, chính ông phải bắt đầu bằng chính sách…

Thay vì nhồi nhét một cách hiểu xơ cứng cho học sinh, hãy trang bị cho các em phương pháp tìm kiếm các dữ liệu và khả năng tư duy độc lập.”

Để kết thúc bài viết này, xin được trích một đoạn ngắn trong bức thư ngỏ mà ông Bộ Trưởng Giáo Dục kiêm Phó Thủ Tướng nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công bố 2 ngày trước ngày Hiến Chương Các Nhà Giáo năm nay:

Xin gởi cho chúng tôi các thông tin cùng đường liên kết đến các blog hữu ích mà quí vị đọc được, qua địa chỉ vietweb@rfa.org.

“Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, Bộ Văn Hoá, Thể Thao và Du Lịch và Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh đã ký kết kế hoạch liên ngành triển khai phong trào thi đua Xây Dựng Trường Học Thân Thiện, Học Sinh Tích Cực giai đoạn 2008 – 2013.

Theo đó, ngày Di Sản Văn Hoá Việt Nam sẽ là Ngày Về Nguồn để tuyên truyền, tổ chức các hoạt động đặc biệt của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh, Đội Thiếu Niên Tiền Phong Hồ Chí Minh và của các trường.”
---------------------------
Vừa rồi là những ý kiến nhận định được phỏng vấn trực tiếp và ghi nhận từ một số blog liên quan đến tình trạng giáo dục Việt Nam hiện nay.
Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm, sàng lọc và gởi đến quí vị những hình thức thông tin trên Internet, trong các trang Blog cá nhân liên quan đến nhiều đề tài khác nhau và gởi đến quí vị trong các chương trình sau.
Mong quí vị đóng vai trò cầu nối giữa chúng tôi và các thông tin như vậy. Xin gởi cho chúng tôi các thông tin cùng đường liên kết đến các blog hữu ích mà quí vị đọc được, qua địa chỉ vietweb@rfa.org .

http://www.doi-thoai.com/baimoi1108_314.html

GS Hoàng Tuỵ: Bệnh giả dối đang thành nỗi nhục lớn

2008-11-25T22:44:00.000-08:00

Thứ Hai, 24/11/2008 - 3:38 PM

http://dantri.com.vn/Sukien/Benh-gia-doi-dang-thanh-noi-nhuc-lon/2008/11/261474.vip

GS Hoàng Tuỵ, một nhà khoa học nổi tiếng về sự chính trực.

(Dân trí) - “Bản chất của giáo dục là trung thực và sáng tạo. Nhưng sáng tạo thế nào khi mà mọi thứ đều phải theo một lề lối, khuôn phép định sẵn. Rồi trung thực thế nào được khi mà chẳng công chức nào sống nổi bằng lương nhưng rồi ai cũng sống đàng hoàng, dư giả”.

Ở tuổi bát tuần, sức khoẻ của GS Hoàng Tụy không còn dồi dào nhưng trí tuệ của ông vẫn sáng láng và trái tim ông vẫn ngùn ngụt cháy như thời trai trẻ, đặc biệt là thái độ của một trí thức yêu nước với các vấn đề về quốc kế dân sinh và giáo dục.

Dưới đây là cuộc trò chuyện của GS Hoàng Tuỵ - nhà toán học số một của Việt Nam, với PV Dân trí:

Lương không đủ sống làm nảy sinh các căn bệnh của giáo dục

Thưa GS, trong bức thư gửi thầy cô giáo nhân Ngày Nhà giáo Việt Nam vừa qua (http://dantri.com.vn/giaoduc-khuyenhoc/Hang-van-thay-co-giao-dang-phai-chap-nhan-su-khong-cong-bang/2008/11/260800.vip ), Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân đã rất lo lắng trước sự giả dối tồn tại trong ngành và toàn xã hội. Là nhà khoa học nổi tiếng bởi sự chính trực, ông nghĩ gì về nhận xét này?

Sự giả dối hiện nay đang có nguy cơ trở thành nỗi nhục trong khi truyền thống dân tộc Việt Nam không phải là dân tộc giả dối. Ngành giáo dục càng không thể là ngành giả dối. Thế nhưng đã có hơn một nhà khoa học nước ngoài nói thẳng với tôi rằng, điều thất vọng lớn nhất mà ông ta cảm thấy là sự giả dối đang bao trùm lên nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội ở các tầng nấc.

Còn trong lĩnh vực giáo dục, một môi trường cần sự trong sáng?

Sinh ra trong một gia đình có đến 4 người là các giáo sư nổi tiếng (Hoàng Phê, Hoàng Chúng, Hoàng Quý), GS Hoàng Tụy là cháu gọi Tổng đốc Hà Nội, người anh hùng Hoàng Diệu là bác ruột.

27 tuổi, ông làm Trưởng ban Tu thư (biên soạn chương trình và sách giáo khoa). Ông là cha đẻ của thuyết Tối ưu toàn cục lừng danh trong toán học, đồng thời là tác giả của hơn 150 công trình công bố trên quốc tế...

Ông được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt I, năm 1996.

Tôi không nói ở đây sự giả dối nhiều hơn ở lĩnh vực khác nhưng cũng không nói là ít hơn. Bản chất của giáo dục là trung thực và sáng tạo. Nhưng sáng tạo thế nào khi mà mọi thứ đều phải theo một lề lối, khuôn phép đã quy định sẵn, gần như bất di bất dịch từ mấy chục năm - giữa một thế giới thường xuyên biến động.

Rồi trung thực thế nào được khi mà người ta hàng ngày phải sống trong một môi trường giả dối mà minh chứng rõ nhất là tiền lương công chức. Chẳng ai sống nổi bằng lương nhưng rồi ai cũng sống đàng hoàng, dư giả.

Ngay khi mới nhận cương vị đứng đầu ngành Giáo dục, ông Nhân đã đặt ra hai vấn đề mấu chốt này và điều đó khiến chúng tôi rất mừng. Rồi đến hôm nay, ông lại phải nhắc lại điều đó một cách buồn bã.

Thưa ông, có lẽ cũng cần một sự cảm thông bởi dù là Phó Thủ tướng nhưng Bộ trưởng Nhân nhiều khi cũng "lực bất tòng tâm", bí bách như người "múa gậy trong bị" bởi chỉ một việc tăng lương cho giáo viên, Bộ trưởng Nhân đã nhiều lần đề xuất nhưng đến nay vẫn chưa được chấp thuận?

Muốn chống tiêu cực, muốn người ta trung thực làm việc hết lòng thì điều mấu chốt là tiền lương phải đủ để người ta sống. Sinh thời, có lần Tổng bí thư Lê Duẩn hỏi về việc chống tiêu cực, tôi cũng đã trả lời thẳng thắn như vậy. Trong môi trường giáo dục, khi tiền lương không đủ sống thì người ta sẽ tìm cách xoay xở để bù đắp lại. Còn xoay xở như thế nào đó chính là nguyên nhân các căn bệnh chủ yếu của giáo dục hiện nay.

Lấy việc lọt vào top 200 làm mục tiêu là một sai lệch

Cách đây ít ngày, GS Simon Marginson (ĐH Melbourne - Australia) có nói mục tiêu đến năm 2020, Việt Nam sẽ có trường đại học lọt vào top 200 trong số các trường đại học nổi tiếng thế giới là rất khó và khi đặt ra mà không đạt được thì sẽ là "thất bại" cho mục tiêu kế tiếp. Là người có hơn 30 năm "lang thang" khắp các trường đại học nổi tiếng thế giới, ông có đồng tình với nhận xét này?

Ở đây có 2 phần. Thứ nhất, tôi không đồng tình với GS Simon về phần đánh giá cao các bảng xếp hạng đại học đã được công bố mấy năm nay bởi nó không phù hợp với những gì tôi đã tận mắt chứng kiến và sự đánh giá chung của nhiều giới khoa học tôi được quen biết. Cách xếp hạng hiện nay thường thiên về các trường nằm trong khối Anh - Mỹ mà xem nhẹ các nước khác như Pháp, Đức và đặc biệt là Nga. Mặt khác, có một số đại học được xếp hạng rất cao mà theo cảm nhận của nhiều người hiểu biết thì không thể như vậy được.

Còn vế thứ hai?

Vế thứ hai, tôi đồng tình với ý kiến đó là một mục tiêu không thực tế, không thiết thực vừa có thể làm sai lệch hướng phấn đấu hội nhập của chúng ta. Không nên cân đo, đong đếm mình bằng một cái cân, một cái thước... không có độ tin cậy cao. Thật ngạc nhiên khi có vị lãnh đạo ngành còn đòi hỏi phải cố gắng đạt mục tiêu đó trước năm 2020.

Chiến lược giáo dục 2008-2020 chỉ là một bản kế hoạch dài hạn

Khi trả lời phỏng vấn chúng tôi, Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình đã đặt vấn đề cần có một cuộc cách mạng giáo dục triệt để (http://dantri.com.vn/Sukien/De-nghi-mot-cuoc-cai-cach-giao-duc-triet-de/2008/9/251829.vip ) . Theo ông, điều này đã thật sự cần thiết?

Ngay từ năm 2004, chúng tôi gồm 24 nhà khoa học và giáo dục trong đó có 5 giáo sư Việt kiều đã có bản kiến nghị chính thức gửi lên Trung ương, đề nghị cần phải "xây dựng lại giáo dục từ gốc", tức là phải thực hiện về một cuộc cách mạng giáo dục triệt để. Bản kiến nghị này đã được sự ủng hộ khá rộng rãi của xã hội, các nhà khoa học và các nhà quản lý.

Trước đó, ngay từ 1995, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã triệu tập một cuộc họp quan trọng 3 ngày về giáo dục. Nhiều ý kiến xác đáng đã được phát triển trong cuộc họp đó, về sau được nghi lại trong Nghị quyết T.W.II (khoá 8) về giáo dục và khoa học. Tiếc rằng Nghị quyết rất đúng đắn nhưng triển khai thực hiện bất cập nên sau gần 10 năm, Thủ tướng Phan Văn Khải đã phải cay đắng thừa nhận chúng ta không thành công trong khoa học và giáo dục.

Theo ông, không thành công hay thất bại?

Đó là sự thất bại, thất bại lớn.

Ông có quá mạnh mẽ và vì bức xúc mà thiếu khách quan?

Không phải tôi nói mà thực tế cuộc sống đòi hỏi. Chúng ta đã tốn không biết bao nhiêu thời gian, sức lực và tiền của. Ngay cả những người ở ngoài, ví như ông Lý Quang Diệu chẳng hạn, không phải vô cớ mà khi thăm Việt Nam, ông đã thẳng thắn khuyên chúng ta rằng: Thắng trong giáo dục mới thắng trong kinh tế!

Liệu chúng ta đã cần ngay một cuộc cách mạng triệt để?

Rất cần. Trong khung cảnh chương trình và sách giáo khoa hiện nay, nếu cải tiến thì cũng chỉ tạo sự thay đổi lẻ tẻ và không cơ bản. Trong khi đó, thời gian không còn cho phép chần chừ. Chúng ta đã chờ đợi điều đó xảy ra hàng chục năm nay rồi.

Nhưng được biết vừa qua, Bộ GD-ĐT đã xây dựng Chiến lược phát triển giáo dục 2008-2020?

Chúng tôi đã nghiên cứu bản dự thảo này và nhận thấy bản Dự thảo chưa thể hiện tư duy giáo dục cần thiết. Nó không phải là bản "Chiến lược" mà chỉ là một bản kế hoạch dài hạn được soạn thảo theo lối làm kế hoạch hoá tập trung bao cấp, mọi cái đều áp đặt từ trên xuống trong khi đáng lý ra, chúng ta phải làm ngược lại.

Thi tốt nghiệp là lạc hậu và kém nhân bản

Trong khi chờ đợi kế hoạch cải cách giáo dục thì theo ông có những vấn đề cấp bách gì cần giải quyết?

Khâu đột phá là giáo dục trung học phổ thông và thi cử. Cần thay đổi tổ chức và chương trình, cách dạy ở THPT, để mở ra hai hướng chính cho học sinh đã xong THCS: một hướng đào tạo nghề và một hướng chuẩn bị tổng quát.

Có nghĩa phải cải cách thi THPT?

Thi tốt nghiệp các cấp là việc làm lạc hậu nhất, kém hiệu quả nhất một tàn tích còn sót của lối học cũ. Nó hoàn thiện một chu trình: "Học để thi - Thi để lấy bằng - Lấy bằng để làm quan". Trong khi đó đáng lý học phần nào thi ngay phần đó, thi để học cho tốt, chứ không phải thi vì mảnh bằng.

Nhưng bỏ thi thì lấy gì để kiểm tra kiến thức của người học?

Tôi không nói bỏ thi mà là bỏ kỳ thi tốt nghiệp. Hiện nay, các nước có nền giáo dục tiên tiến không có kiểu thi tốt nghiệp như ta. Giống như việc sản xuất một cỗ máy, họ kiểm tra thật kỹ chất lượng từng chi tiết và khi hoàn thiện, chỉ kiểm tra việc lắp ráp. Trong khi đó ở ta thì gần như bỏ qua khâu kiểm tra chi tiết mà chờ lắp hoàn thiện một cái máy rồi mới kiểm tra tổng thể. Cách làm này đã bộc lộ rất rõ những hạn chế mà nền giáo dục của chúng ta đang phải gánh chịu. Một số nước việc thi cử còn nhẹ hơn ta nhiều như Hàn Quốc, Trung Quốc mà người ta còn gọi là "địa ngục thi cử", không biết ở ta nên gọi như thế nào?

Kinh doanh giáo dục là sự phá hoại ghê gớm

Ông là người phản đối thương mại hoá giáo dục một cách quyết liệt. Tại sao vậy?

Tôi không phản đối thương mại giáo dục mà chỉ phản đối cách thương mại hoá như hiện nay. Trường tư vì lợi nhuận phải được đối xử như các doanh nghiệp tư nhân trong các ngành khác. Nó phải hoạt động như mọi doanh nghiệp khác theo Luật Doanh nghiệp. Còn đối với trường tư phi lợi nhuận thì Nhà nước có thể và nên hỗ trợ về vốn, đất, và không thu thuế.

Nhưng có thông tin rằng hầu hết các trường nổi tiếng trên thế giới đều hoạt động theo mục đích kinh doanh?

Đó là thông tin sai sự thật do thiếu thông tin hoặc vụ lợi. Theo tôi được biết, tất cả các trường tư nổi tiếng thế giới đều hoạt động phi lợi nhuận. Làm giáo dục chạy theo mục đích kiếm tiền sẽ phá hoại ghê gớm nền giáo dục.

Xin cám ơn Giáo sư!

Bùi Hoàng Tám
(Thực hiện)

http://www.doi-thoai.com/baimoi1108_348.html

TQ công bố dự án dầu khí khổng lồ

2008-11-25T21:57:00.000-08:00

25 Tháng 11 2008

Tập đoàn dầu khí Trung Quốc Cnooc Ltd công bố dự án gần 30 tỷ đôla để thăm dò dầu khí nước sâu tại Biển Đông.
Theo hãng tin Bloomberg hôm 24/11, dự án của Cnooc Ltd, trị giá 200 tỷ nhân dân tệ, tương đương 29 tỷ đôla sẽ được thực hiện từ 2009 cùng với công ty mẹ của họ là tập đoàn Cnooc.

Cnooc đã từng muốn mua Unocal của Hoa Kỳ hồi 2005 nhưng không được

Tuyên bố được đưa ra tại Thẩm Quyến cho giới báo chí tiếng Hoa hôm 22/11 và được các hãng thông tấn đăng lại.

Tuy nhiên, có vẻ như động thái của Cnooc tức China National Offshore Corp. được tính toán để chờ phản ứng của các nước trong vùng.

Bloomberg trích lời một chuyên gia tư vấn từ công ty UOB-Kay Hian Ltd ở Thượng Hải nói rằng Cnooc “sẽ cần phải giải quyết vấn đề quan hệ với các nước khác.''

Vì Cnooc là tập đoàn dầu khí của nhà nước nên hoạt động của họ chắc chắn được chính quyền ủng hộ.

Tiềm năng rất lớn

Quan điểm của giới quan sát ngành dầu khí Trung Quốc cho tới nay là nhu cầu năng lượng tăng cao nên Trung Quốc sẽ đào xuống vùng “Biển Nam Trung Hoa, nơi nguồn nguyên liệu chưa được khai thác”.

Bước đầu Cnooc sẽ đào sâu các giếng dầu sẵn có.

Cnooc sẽ cần phải giải quyết vấn đề quan hệ với các nước khác
Chuyên gia Vương Âu Siêu từ Thượng Hải

Nguồn tin chưa được kiểm chứng còn nói dự án của Cnooc, dự tính kéo dài đến 2020 sẽ có sự hợp tác của đối tác nước ngoài vì Trung Quốc chưa tự làm chủ công nghệ khoan vùng nước sâu.

Bản tin của Bloomberg nhắc rằng các đối tác hiện nay của Cnooc có Devon Energy Corp., Husky Energy Inc. và Anadarko Petroleum Corp.

Vùng Biển Đông mà Trung Quốc gọi là Nam Trung Hoa, có 3,5 triệu km vuông, bằng một phần ba diện tích đất liền của Trung Quốc.

Hồi tháng Bảy, Trung Quốc đã phản đối có hiệu quả một kế hoạch của Exxon Mobil Corp., công ty dầu khí hàng đầu thế giới, hợp tác với Việt Nam để khai thác dầu ở vùng Trung Quốc coi là “vi phạm lãnh thổ” của họ.

Cổ phiếu của Cnooc tăng 2% trên thị trường chứng khoán ở Hong Kong khi tin về dự án vĩ đại của họ được loan ra, bất chấp chỉ số Hang Seng sụt 1,6 điểm.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2008/11/081125_cnoocsouthchinasea.shtml

Sóng ngầm dưới mặt Biển Đông

17 Tháng 11 2008

Dương Danh Huy và Lê Minh Phiếu
Quỹ Nghiên cứu Biển Đông - www.seasfoundation.org

Một số thử thách đối diện Việt Nam trong đàm phán về Vịnh Bắc Bộ
Việt Nam và Trung Quốc hiện nay đang đàm phán phân định chủ quyền đoạn từ Quảng Bình, Quảng Trị đến Huế, Đà Nẵng.
Tuyên bố chung của Thủ tướng hai nước ngày 25/10/2008 nói, “Hai bên tiếp tục thúc đẩy một cách vững chắc đàm phán phân định khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và tích cực trao đổi về vấn đề hợp tác cùng phát triển, sớm khởi động khảo sát chung ở khu vực này”.

Cuộc đàm phán này đã diễn ra từ vài năm, Việt Nam và Trung Quốc đang “từng bước thu hẹp khác biệt”, lãnh đạo hai bên “nhất trí đẩy nhanh tiến trình đàm phán” và đẩy nhanh việc khởi động khảo sát chung.

Nhưng đến nay phạm vi chính xác của vùng đàm phán hay khảo sát chung, những đòi hỏi và lập luận mà hai bên đưa ra, cũng như những thoả thuận đã đạt được vẫn chưa được công bố.

Cuộc đàm phán này có ý nghĩa rất quan trọng đối với Việt Nam. Kết quả của nó sẽ ảnh hưởng đến ranh giới biển của Việt Nam ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và bên ngoài vùng biển này. Đặc biệt, nó có thể ảnh hưởng tới chủ quyền đối với Hoàng Sa.

Nhưng đây là cuộc đàm phán rất phức tạp và Việt Nam phải đối diện rất nhiều thử thách. Trước hết vì nó liên quan đến Hoàng Sa, nhưng những thử thách đó cũng xuất phát từ những khu vực ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa.

Yếu tố Hoàng Sa

Trong tầm ảnh hưởng có thể của Hoàng Sa, Việt Nam và Trung Quốc sẽ dựa vào Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng nội thuỷ, lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế cho Hoàng Sa.

Trên thực tế, năm 1996 Trung Quốc tuyên bố đường cơ sở thẳng xung quanh Hoàng Sa, đòi hỏi một vùng nội thuỷ diện tích 17.400 km² bên trong và một vùng lãnh hải 12 hải lý bên ngoài đường cơ sở đó.

Một số vụ xuống đường xảy ra ở Việt Nam cuối 2007 vì chuyện Biển Đông

Nhưng đường cơ sở này vi phạm UNCLOS. Trung Quốc cũng có thể sẽ đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế rộng hơn những vùng này và lấn sang phía bên Việt Nam của đường trung tuyến.

Nếu Việt Nam chấp nhận những đòi hỏi này thì có nghĩa là Việt Nam đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và vùng đặc quyền kinh tế mà Việt Nam được hưởng sẽ bị thu hẹp.

Ngược lại, Việt Nam có thể dựa trên chủ quyền đối với Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng biển bên kia đường trung tuyến. Tuy nhiên, Trung Quốc, với lợi thế là nước mạnh và đang chiếm đóng Hoàng Sa (dù sự chiếm đóng đó bất hợp pháp theo luật quốc tế), sẽ khó mà chấp nhận những yêu sách đó của Việt Nam.

Như vậy, Việt Nam khó đạt được công bằng trong đàm phán về vùng biển trong tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa cho đến khi nào vấn đề chủ quyền Hoàng Sa được giải quyết một cách công bằng, ví dụ như thông qua Toà án Công lý Quốc tế.

Bên ngoài Hoàng Sa

Bên ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, Trung Quốc cũng tranh chấp ngay cả những vùng biển rõ ràng thuộc về Việt Nam.

Năm 2004 Trung Quốc kéo giàn khoan dầu Kantan 3 tới hoạt động tại khu vực có toạ độ 17°26'42" Bắc, 108°19'05" Đông, cách Việt Nam 63 hải lý và cách Trung Quốc 67 hải lý , cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa 205 hải lý, tức là ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa.

Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phản đối với lý do “Căn cứ vào luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, khu vực này hoàn toàn thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam” .

Đáp lại, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố là khu vực này nằm bên Trung Quốc của vùng biển ngoài của Vịnh Bắc Bộ, do đó Trung Quốc cho rằng sự phản đối của Việt Nam không có cơ sở và không thể chấp nhận được .

Cho tới nay Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc đã công bố một số lô dầu khí lấn sang bên Việt Nam của đường trung tuyến. Trong những lô dầu khí này, vùng LD29-1 nằm hoàn toàn bên Việt Nam và phân nửa vùng LD20-1 nằm bên Việt Nam của đường trung tuyến.

Theo bản đồ năm 2002 của Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc thì hai vùng dầu khí này đang được triển khai. Vùng lấn sang bên Việt Nam nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, cách bờ biển đất liền của Việt Nam và đảo Hải Nam của Trung Quốc dưới 75 hải lý, cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa từ 160 hải lý tới 215 hải lý.

Vẫn tồn tại nhiều thử thách để Việt Nam đạt được sự công bằng trong việc phân định chủ quyền và hợp tác với Trung Quốc trong vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ

Việc Trung Quốc thừa nhận chủ quyền đối với một khu vực dù cách Việt Nam 63 hải lý, cách Trung Quốc 67 hải lý, bên ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, và đối với những khu vực tương tự, nói lên phần nào thử thách mà Việt Nam phải đối diện trong đàm phán.

Trong vùng biển ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, Việt Nam phải vượt qua những thử thách này để đạt được một hiệp định ranh giới biển công bằng. Một hiệp ranh giới biển công bằng rất cần thiết cho việc bảo vệ chủ quyền trước những trường hợp xâm lấn như trên.

Những điều trên cho thấy, đằng sau tuyên bố chung của Việt Nam và Trung Quốc, vẫn tồn tại nhiều thử thách để Việt Nam đạt được sự công bằng trong việc phân định chủ quyền và hợp tác với Trung Quốc trong vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.

Hơn lúc nào hết, chúng ta cần quan tâm về cuộc đàm phán phân định và trao đổi hợp tác ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ, cần tìm hiểu thêm về sự công bằng cho đất nước và để biết rõ về những thử thách đang đối diện để đạt được sự công bằng ấy.

Ý chí, kiến thức của mỗi người sẽ làm nên sức mạnh từ toàn dân và điều này sẽ giúp Việt Nam đối phó với những thử thách nhằm bảo toàn chủ quyền của đất nước mà tiền nhân đã để lại.

Bài viết thể hiện quan điểm của hai tác giả: Dương Danh Huy từ Anh và Lê Minh Phiếu từ Pháp. Tài liệu tham khảo xem trong các đường dẫn ở bên phải trang

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2008/11/081117_eastseaargument.shtml

ký giả Lý Kiến Trúc phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Văn Canh về tình hình Biển Đông Việt Nam

2008-11-25T21:43:00.000-08:00

Lý Kiến Trúc: Kính chào Giáo sư, trước hết xin thay mặt cho đài Truyền hình Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại Freevn.net và báo Văn Hóa, chúng tôi hân hạnh đón tiếp Giáo sư và cám ơn Giáo sư đã nhận lời dự cuộc phỏng vấn đặc biệt ngày hôm nay, và xin chúc Giáo sư lúc nào cũng được mạnh khỏe để tiếp tục công việc cho các thế hệ mai sau.

GS Nguyễn Văn Canh: Chào nhà báo Lý Kiến Trúc và chào tất cả quý thính giả, tôi rất lấy làm hân hạnh có mặt ngày hôm nay để trả lời một số câu hỏi mà nhà báo Lý Kiến Trúc nêu ra liên quan tới Vịnh Bắc Việt, Hoàng Sa và Trường Sa cũng như liên quan tới một điểm nào đó trên vùng lãnh thổ của Việt Nam. Nhà báo hỏi câu gì tôi sẽ cố gắng trả lời câu đó.

LKT: Vâng thưa Giáo sư, trước khi có cuộc phỏng vấn giữa chúng tôi và Đại sứ của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Lê Công Phụng tại Hoa Thịnh Đốn, thì chúng tôi đã liên lạc được với một vài giới chức và biết rằng tập tài liệu Bạch Thư mà Giáo sư là tác giả đã gửi đến các cơ cấu quan trọng của Hoa Kỳ ở hành pháp, lập pháp và tới Tổng thư ký và 192 thành viên Liên hiệp quốc.

Chính vì tác động của cuốn Bạch Thư này,cho nên chúng tôi nghĩ rằng nó đã gây ra một cá sự bối rối đối với chính quyền Hà Nội hiện nay, vì cuốn Bạch Thư đã nói lên tất cả, có thể nói rằng đó là sự thật mà người Việt quốc gia tại hải ngoại đã nắm được, liên quan đến vấn đề biên giới Việt Trung, về vịnh Bắc việt, về Hoàng Sa và Trường Sa. Cho nên vào ngày 23 tháng 9 vừa qua, Đại sứ Lê Công Phụng qua một số trung gian đã tổ chức cho chúng tôi có một cuộc phỏng vấn, trong đó ông Phụng có nói về quá trình đàm phán biên giới Việt Trung giữa Việt Nam và Trung Quốc, thì theo Giáo sư trong cái quá trình đàm phán này kể từ năm 1991 tức là năm Việt Nam bắt tay lại với Trung Quốc, Giáo sư có theo dõi trong quá trình đàm phán giữa Việt Nam Trung Quốc, Giáo sư có nhận thấy có gì khác lạ trong đó hay không.?

GS Nguyễn Văn Canh: Quá trình đàm phán không phải từ 1991 đâu. Các đàm phán này đã có từ trước 1979 tức là trước khi Trung Cộng đánh Việt cộng vào năm đó. Hai bên cũng đã có những cái thương thảo. Việt cộng lúc đầu thì vẫn cứ dựa vào cái hiệp ước Pháp - Thanh tức là hiệp ước Thiên Tân 1885, với Công ước 1887 làm nền tảng thương thuyết, trong khi Trung Cộng không nhìn nhận hiệp ước ấy. Cái khác lạ là cuối cùng Trung cộng đòi cái gì, thì về sau này Việt cộng thỏa mãn những cái đòi hỏi đó, nghĩa là đường ranh do công ước 1887 không còn được dùng làm căn bản để thương thuyết nữa. Không giữ được đường ranh giới ấy, thì hậu quả là hợp thức hóa những lấn chiếm của Trung Cộng.

LKT: Thưa Giáo sư, trong cuộc phỏng vấn với ông Lê Công Phụng về quá trình đàm phán thì ông Phụng có nói là dựa trên căn bản pháp lý của hòa ước Thiên Tân năm 1985 và năm 1987, đồng thời dựa trên luật biển của hiệp ước 1982, vậy thì thưa Giáo sư nếu mà họ nói là họ dựa trên hai cái cơ sở pháp lý đó thì tại sao càng ngày càng lùi dần để cho Trung cộng lấn áp như vậy?

GS Nguyễn Văn Canh: Theo tôi nghĩ thì cái sự lùi dần và nhượng bộ Trung cộng đó là do cái đám lãnh đạo của Cộng sản VN ngày nay trở thành tay sai của Trung cộng mà trong các bài viết của tôi, tôi gọi họ là thừa sai, và về sau vì cái mức độ thừa sai của họ, nên gọi họ là thái thú người bản xứ để thực hiện cái mưu đồ bá quyền của Trung cộng tại vùng Đông Nam.

Nhà báo có hỏi đến Hiệp Ước Thiên Tân ký năm 1885. Hiệp ước này đã thi hành hơn 100 năm nay mà VC viện dẫn để điều đình với TC, thì tôi chẳng thấy có gì làm căn bản cả. Như vậy khi thương lượng, VC đã theo đòi hỏi của TC và mặc thị hủy bỏ hiệp ước ấy rồi để có ranh giới mới. Đó là công tác bán đất bán biển. Ngoài ra, họ còn có hành vi mặc thị giúp sát nhập một phần Việt Nam vào lãnh thổ Trung Hoa. Cũng có thể thêm rằng các hành động của họ như là thực hiện đồng hóa dân Việt Nam trở thành người Tàu, như là điều mà Trường Chinh đã công bố năm 1951 với tư cách là Tổng thư ký đảng Lao Động . Và cái ranh giới mới mà TC vẽ trên Biển Đông của Việt nam mà người ta gọi là “lưỡi rồng” trên bản đồ mới mà Trung cộng đã vẽ lại và phổ biến lại vào tháng 6 năm 2006 vừa rồi là một thí dụ về việc Đảng Cộng sản Việt nam thực hiện mục tiêu của bá quyền Trung cộng. Cho đến này, Đảng CSVN không có một phản ứng tích cực nào, chống lại âm mưu này của TC. Sinh viên trong nước biểu tình về vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa trong những tháng gấn đây bị đàn ap dã man là một thí dụ khác.

Những đường ranh mới của biển Đông mà Trung cộng nhận có chủ quyền đi sát vào bờ biển Việt Nam và như thế chặn mất cái khu Không Gian Sinh Tồn của dân Việt, và chút nữa đây tôi sẽ nói điều đó ở cái phần sau. (Xem hình bản đồ “lưỡi rồng”

LKT: Vâng thưa Giáo sư, trở lại những cuộc đàm phán trên bộ thì ông Lê Công Phụng nói rằng người ta đổ tội cho ông là bán đất ở trên vùng biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc. Tuy nhiên ông ta khẳng định rằng là không có mất bao nhiêu cây số vuông nào cả và ải Nam Quan vẫn còn nguyên cũng như thác Bản Giốc vẫn còn. Thưa Giáo sư, Giáo sư có đồng ý với những lời mà ông Lê Công Phụng phát biểu vừa qua trên đài Á Châu Tự Do hay không?

GS Nguyễn Văn Canh: Sai, hoàn toàn sai, và tôi có thể nói rằng nói dối thì đúng hơn. Nghe bài phỏng vấn ấy, tôi thấy ông ta có xác nhận rằng nhà cầm quyền Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam dựa lên trên hiệp ước Pháp - Thanh vào năm 1885 tức hiệp ước Thiên Tân ký giữa Patenôtre và Lý Hồng Chương để làm căn bản. Nhưng thực tế thì không phải như vậy. Nếu mà chúng ta tham chiếu vào những tài liệu chính của đảng Cộng sản Việt Nam như tài liệu có nhan đề là “ VẤN ĐỀ BIÊN GIỚI GIỮA VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC” đưa ra thì những gì đã được trình bày là hoàn toàn sai.

Tôi lấy thí dụ như là khu Trình Tường sát với lại Móng Cái. Cái khu đó dài tới 6 cây số chiều ngang của biên giới và sâu một cây số rưỡi ở trong đất Việt đã bị Trung cộng lấy tất cả phần đó và sát nhập vào một cái gọi là công xã Đông Hưng. Như vậy bảo rằng không mất một cây số nào có nghĩa là gì? Như thế và trong suốt cả dọc biên giới đó có 40 địa điểm như vậy, và rất nhiều điạ điểm ở nơi đó Trung cộng sang đuổi người Việt đi chỗ khác và chiếm nhà đất, rồi đưa người Trung cộng sang để lập nghiệp, rối hợp thức hóa.

Có những nơi khác dài tới 9 cây số và sâu vào một cây số rưỡi, và như thế Lê Công Phụng nói rằng “một cây số vuông sai lệch giữa hai bên “ như thế hoàn toàn không đúng. Tôi có tài liệu mà chính Đảng Việt cộng đưa ra để tố cáo Trung cộng liên quan tới vấn đề ấy. Vấn đề như vậy là vấn đề hơi dài thành ra tôi không thể nói được ở đây.

Nay, tôi kèm theo một ít tóm lược để cho đầy đủ hơn. Nhưng cái phần quan trọng bây giờ đó là vấn đề Trường sa, hậu quả của những hành động của Hồ Chí Minh như thế nào để mà mất Hoàng Sa và Trường Sa và là mối nguy hiểm quá lớn cho quyền lợi của toàn thể dân tộc Việt, cũng như là nhà báo Lý Kiến Trúc có nói nó liên quan tới hòa bình và ổn định trong vùng Đông Nam Á Châu. Thực sự thì nguy cơ bất ổn có thể đi xa hơn nữa.

LKT: Thưa Giáo sư, xin phép Giáo sư được phép trở lại sự kiện Trường Sa và Hoàng Sa. Tiếp tục câu chuyện hôm nay, thưa Giáo sư, có một cái điểm này khá quan trọng mà ông Lê Công Phụng có vẻ rất như là ưu tư và cũng bày tỏ cái sự bứt rứt cá nhân của ông ta về biên giới Việt Trung, tức là, hiện nay thì ông Phụng thổ lộ ra là từ giờ cho đến tháng 12 cuối năm nay sẽ phải dứt điểm cái cao điểm rất quan trọng dọc theo biên giới Việt – Trung. Về các cao điểm đó, thưa Giáo sư tôi có hỏi ông Phụng rằng có phải những cao điểm đó chính là những con đường chiến lược mà từ ngàn năm nay quân Tàu đã từng dùng nó để tiến quân xâm lăng Việt Nam hay không, thì ông trả lời là có khả năng trong đó. Chẳng hạn như con đường chiến lược của Ải Nam Quan, nó tựa như là một cái sạn lộ, cái độc đạo để tiến quân xuống Việt Nam. Sáu cao điểm đó hiện nay còn đang trong sự tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc. Vậy thì thưa Giáo sư, Giáo sư có nắm vững về những cao điểm đó hay không và đối với Giáo sư những cao điểm đó nó có vị trí quan trọng như thế nào trong cái bối cảnh hiện nay giữa mối quan hệ Việt Nam và Trung Quốc?

GS Nguyễn Văn Canh: Trước hết, Bắc Kinh từ nhiều năm nay áp lực với Việt cộng là hoàn tất mau việc cắm mốc. Tại sao? Để “ cho sự việc đã rồi” và như thế không thể đảo ngược được những gỉ mà VC đã cam kết qua hiệp ước biên giới 1999. Và chúng đòi hỏi rằng hoàn tất công tác này trong năm 2008. VC đang chạy theo thời điểm đó. Sau khi cắm mốc xong, thì Bắc Kinh sẽ cho phổ biến bản đồ về đường ranh mới. Lúc đó ta mới biết bao nhiêu và ở nơi nào. VC không dám phổ biến bản đồ trước. Kế đó, tôi có biết một phần nào chắc chắn liên quan đến các cao điểm đó. Có hai con đường đáng kể mà quân Trung Hoa sử dụng để xâm lăng Việt nam. Đó là cái phần Ải Nam Quan thuộc Lạng sơn và phần thứ hai nữa là phần trên tỉnh Hà Giang.

Về phần Ải Nam Quan, thì nếu chúng ta nhìn về hướng Bắc, có hai cái dãy núi ở xã Quốc Khánh, huyện Tràng Định về phía tay trái. Hai cái dãy núi đó nằm sát cửa Ải Nam Quan, là con đường tiến quân vào Việt nam. Hai dãy núi đó tôi có đầy đủ tên hai dãy núi đó và bây giờ thì Trung cộng chiếm hẳn. Chúng đã nằm ở trong lãnh thổ của Trung cộng rồi. Mặt khác, về phía tay phải, có một cái khu gọi là khu Bình Độ 400 (thuộc huyện Cao Lộc) mà vị trí của nó là ở sau cái cột mốc 26 (căn cứ theo hiệp ước Thiên Tân) cũng đã nằm ở trong lãnh thổ Trung cộng. Vậy thì cả hai cao địa nằm ở hai bên ải Nam Quan đã giúp bảo vệ lãnh thổ, nghĩa là kiểm soát đường tiến quân của Bắc phương để bảo vệ Việt nam đã mất. Trung Hoa hồi xưa xâm lấn Việt Nam đi qua ngả đó đều bị đánh bại và bị tiêu diệt ở nơi đó. Bây giờ thì vùng đất hiểm trở bảo vệ đất Tổ đã thuộc của Trung cộng. Đó là cái nơi mà nhà báo Lý Kiến Trúc nêu ra là điểm chiến lược thì bây giờ đã nằm ở trong tay của Trung cộng;

Điểm thứ hai là vị trí chiến lược khác là ở biên giới Hà Giang. Tại Hà Giang vào thời gian chiến tranh 1979, thì Trung cộng đã đưa tới 3 quân đoàn, cộng với 2 sư đoàn độc lập từ Côn Minh ( tổng cộng là 14 sư đoàn) sang để đánh chiếm cái khu biên giới bắc Hà Giang . Con đường tiến quân vào Việt nam tại khu vực này với núi non hiểm trở để bảo vệ quê hương cũng không còn là đất của Việt nam nữa.

Và tại nơi này, trước kia ông cha của chúng ta cũng đã ngăn chặn quân Tàu xâm lăng tiến qua ngả đó. Hiện bây giờ quân Tàu đã chiếm cứ, họ đã giữ chặt cái khu vực đó và đã nằm ở trong lãnh thổ của Trung cộng rồi. Hai trong 5 dãy núi đó Trung cộng đã đổi tên thành Lão Sơn và Giải Âm Sơn ( xin xem phần tóm lược đính kèm). Mai này, nếu Trung cộng sẽ còn mang quân sang chiếm thêm đất, và cả 2 khu vực Lạng Sơn và Hà Giang này không còn, thì quân nhà Hán sẽ thong thả tiến sang.

LKT: Kính thưa quý vị khán thính giả, phần đầu tiên chúng tôi vừa kết thúc với Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Văn Canh về biên giới và các đường ranh giữa Trung Quốc và Việt Nam đã được Giáo sư tỏ bày rất là rõ và đồng thời Giáo sư cũng phản hồi lại những lời nói của ông Lê Công Phụng vừa qua. Chúng tôi nghĩ rằng là đây là những lời phản hồi của một vị Giáo sư Tiến sĩ đã có rất nhiều công trình để nghiên cứu những hồ sơ này. Thưa Giáo sư, chúng ta vừa mới đề cập đến cái tình hình của Ải Nam Quan đồng thời nói tới Ải Nam Quan thì người Việt Nam cũng không quên được thác Bản Giốc. Đó là một thắng cảnh có thể nói là đẹp tuyệt vời của đất nước Việt Nam chúng ta ở miền Bắc, và bây giờ theo như mọi người hiểu thì thác Bản Giốc và cũng theo như lời ông Lê Công Phụng thì thác Bản Giốc nay một nửa về phía bên Trung quốc, điều đó có đúng không thưa Giáo sư?

GS Nguyễn Văn Canh: Vấn đề kiểm chứng để xác nhận thì tôi không có chắc cho lắm vì Đảng CSVN dấu nhẹm mọi việc. Nhưng mà tôi nghĩ rằng chuyện mất thác Bản Giốc là đúng. Thác Bản Giốc trước kia ở sâu trong nội địa của Việt Nam và ngày nay đã nằm một nửa ở bên Trung Cộng và nhất là Trung Cộng họ đã xây một cái đập bằng xi măng cốt sắt ở cái khúc sông Qui Thuận để chặn lại và từ đó thác Bản Giốc một nửa thuộc về Trung Hoa đúng như là Lê Công Phụng nói. Vậy thì nếu có cắm mốc thì chắc chắn phải cắm mốc mới và họ dự trù là ở trên giữa thác Bản Giốc, thay vì hồi xưa theo biên giới hồi Pháp Thanh thì biên giới ấy nằm ở mãi phía bắc, chứ không phải là giữa thác Bản Giốc như ngày nay. Hình trong tài liệu đính kèm có thể nói rõ hơn về tính trạng của thác ấy..

LKT: Nhưng mà thưa Giáo sư ông Lê Công Phụng nói là dựa trên hai bản đồ mà Việt Nam đưa ra và Trung Quốc đưa ra, cái bản đồ Pháp Thanh đó thì cái mốc của thác Bản Giốc đó nằm giữa dòng sông vào thời đó, thì cái điều đó có đúng không?

GS Nguyễn Văn Canh: Tôi không nghĩ như vậy. Tôi biết chắc rằng riêng cái phần thác Bản Giốc đó nằm sâu trong nội địa của chúng ta và chiếu theo tài liệu của VC, thì trước đây TC mang 2000 người lính đi qua biên giới để đổ bê-tông cốt sắt kè một cái nhánh sông dọc theo Việt Nam để họ làm thay đổi cái dòng sông đó và cái thác Bản Giốc đó trước kia nằm ở trong lãnh thổ của chúng ta, bây giờ vào sát một nửa thì như vậy chúng ta cũng đã mất phân nửa thác Bản Giốc. Cách đây mới mấy ngày, tòa Đại sử TC tại Hà nội tổ chức một cuộc du ngoạn từ Việt nam đến thăm thác Bản Giốc. Trong nhóm du khách được mời có cả viên chức đảng CSVN, có cả thông tấn xã v.v..Để làm gì? Để chứng tỏ thác này nay là của TC: Một nơi thắng cảnh nổi tiếng được đặt tên là Đệ Nhất Hùng Quan (dĩ nhiên của Trung Hoa). Nó cũng là một tín hiệu bảo cho ĐCNVN, cho dân chúng VN, cho thế giới biết rằng không có thể đảo ngược được tình thê nữa. Chắc chắn, ĐCSVN lại ngậm miệng như từ trước đến nay. Xin xem hình ở phần đính kèm. Bây giờ giả thử như người ta kiện, nó không chịu thì mình làm gì? Thức tế thì tòa án quốc tế trong trường hợp này, không ai có thể cưỡng hành được phán quyết của tòa án, trừ phi có một quyêt nghị của Hội Đồng Bảo An, Liên Hiệp Quốc. Mà ở HĐBA, lại phải có chấp thuận của tất cả 5 hội Viên Thường Trực.

Trung cộng lại là một trong 5 người đó. Chúng sẽ phủ quyết. Vận động được một nghị quyêt trong trường hợp này không giản dị để đạt mục tiêu .Nhất là CHXHCNVN lại không có khả năng, không uy tín quốc tế gì, có lẽ uy tín này ở mức thấp nhất, dù có ngồi trong Hội Đồng Bảo An. Như vậy, phán quyết sẽ không được thi hành. Tổ chức quốc tế này không có một cơ quan để lo “cường hành” các quyết định của Tòa án. Vậy, thì mình chẳng làm gì được. Nhưng ít nhất dựa trên cái căn bản đó để sử dụng về sau: lập một căn bản biện minh quốc tế để hành động.

Tuyên bố của Bush, của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, của Michalak và những gì được phản ảnh ở Hội nghị Shangri-La.... là biểu tượng của sự hỗ trợ quốc tế cho chính nghĩa của dân tộc Việt nam. Và đồng thời với quyền lợi của quốc tế trên Biển Đông là nguyên cớ quan trọng để giúp bảo vệ tài sản của ông cha ta đã đổ xương máu giữ gìn và để lại. Cũng có thể là một chục năm hay lâu hơn nữa có những hành động khác.

Vấn đề bây giờ là thứ nhất Việt cộng phải ra đi; thứ hai nữa là chúng ta phải tạo dựng một thể chế có thể huy động sức mạnh của toàn dân, thay vì chủ trương của VC như ngày nay khủng bố, chia rẽ dân chúng. Chúng ta phải có một sức mạnh về phương diện kinh tế và đoàn kết dân tộc..... thì tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể đòi lại được bằng sức mạnh những gì bọn bá quyền bắc Kinh đã cướp với sự đồng lõa của Việt cộng.

LKT: Còn về Vịnh Bắc Bộ và huyện Tam Sa cũng như Nghị định thư về viêc đánh cá giữa Việt Nam và Trung Quốc hiện nay, theo sự trình bày của Giáo sư trong một số ngày gần đây và trong các cuộc hội thảo của GS thì Vịnh Bắc Việt hiện nay đã được coi gần như là sự toa rập của Việt Nam đối với Trung Quốc để Trung quốc khống chế cái Vịnh Bắc Việt đó, xin Giáo sư có thể mô tả sự khống chế Vịnh Bắc Việt đó như thế nào và sự phân chia Vịnh Bắc Việt đó giữa những vùng đánh cá đó ra sao, quyền lợi kinh tế hai bên như thế nào và quyền lợi hải sản, khoáng sản..., lợi và hại như thế nào đối với Việt Nam và Trung Quốc?

GS Nguyễn Văn Canh: Quý vị thính giả và khán giả đã biết được rằng vào năm 2000 tháng 12, Việt cộng và Trung cộng đã ký cái hiệp định liên quan tới việc phân định vùng Vịnh Bắc Việt. Ngoài ra họ kèm theo một cái hiệp định khác nữa là hiệp định về nghề cá trong vùng Vịnh. Lê Công Phụng có nói rằng dựa theo Công ước 1887 để hai bên phân định lại Vịnh Bắc Việt và không mất bao nhiêu hay chẳng mất tí gì cả, và còn được lợi nhiều ngàn cây số vuông đựa theo luật biển (1982) mà Phụng đã từ chối. Vậy thì bây giờ tôi chứng minh xem là mất bao nhiêu và tình trạng của Vịnh Bắc Việt hiện nay ra làm sao.

Cái bản đồ của chúng ta ở đây là cái bản đồ của Vịnh Bắc Việt do công ước 1887 qui định và họ vẽ theo sự thỏa thuận của hai bên. ( xem bản đồ trong bài đính kèm). Bắt đầu từ ở đây là Móng Cái và chúng ta có thấy một cái đường Màu Đỏ, Bắc Nam, kéo từ ở Móng Cái đi xuống cửa vịnh, và một bên là Hoàng Linh (?) của Hải Nam, và một bên là Cồn Cỏ của Bắc Việt của chúng ta. Đó là cửa vịnh và chiều ngang vào khoảng 130 hải lý gì đó. Tôi nhấn mạnh lại rằng cái đường Màu Đỏ này là đường trong bản đồ của Công Ước 1887 ký giữa nhà Thanh với người Pháp. Đường màu đỏ này nằm ở phía đông của đảo Trà Cổ chạy xuống dưới phía dưới, đến cửa Vịnh. Phần ở phía Tây của đường màu đỏ này thuộc Việt Nam và phía Đông là của Trung Hoa.

Trước khi thỏa thuận với nhau, Lý Hồng Chương của nhà Thanh lại phàn nàn rất nhiều là Trung Hoa bị mất nhiều, nhượng lãnh thổ cho Pháp quá nhiều và cứ đòi đi đòi lại, kêu nài để “xin thêm chút đỉnh”, thì lúc đó cái anh Constan là đại diện chính phủ Pháp (để sang ký Công Ước để chia vùng vịnh này) muốn về Pháp mau, cho xong việc. bèn nhượng cho một cái mũi gọi là mũi Bắc Luân, cách Móng Cái độ khoảng độ 20 hay 30 cây số hay gì đó về phía Đông, và ngoài ra còn có một cái làng ở phía bên kia biên giới gọi là làng Sóc Sơn ( của Việt nam do cha Piêrre cai quản) cũng cho Trung Hoa luôn. Thành ra mình chỉ còn lại từ ở Móng cái đi xuống. Nêu không thì, phải vẽ đường Màu Đỏ từ Mũi Bắc Luân, không phải từ Móng Cái.

Và họ vẽ một đường Màu Đỏ như thế này để phân chia. Theo công ước ấy, thì đó là đường ranh giới phân chia Vịnh. Vùng vịnh có diện tích là bao nhiêu? Diện tích Vịnh có khoảng độ 123,700cây số vuông. Căn cứ vào đường ranh giới Màu Đỏ này, thì Việt Nam có khoảng 77 ngàn cây số vuông và Trung Hoa có số còn lại, vì theo thỏa ước Pháp Thanh là 64% cho Việt nam và Trung Hoa còn có 46% mà thôi. Bây giờ khi mà ký cái hiệp ước năm 2000 chia đôi như vậy thì họ dựa vào đâu? Việt Nam đòi rằng vẫn dùng hiệp ước Pháp Thanh là căn bản, nhưng Trung cộng bảo không, vì cái hiệp ước đó là do đế quốc Pháp nó ăn gian, nó áp bức Trung quốc và Trung quốc lúc đó phải nhượng bộ và đó là một hiệp ước bất bình đẳng, cho nên bây giờ Trung cộng muốn công bằng hơn. Từ thập niên 1970 TC đã đòi như thế, bên Việt cộng cũng không chịu chia lại. Trung cộng việc cớ rằng cái đường Màu Đỏ là đường quản lý hành chánh các đảo mà thôi, không là đường phân chia biên giới. Vậy, phải xóa bài làm lại biên giới. Nếu mà nhìn vào cái hiệp ước Pháp Thanh để mà biết rõ cái đường đó là đường quản lý hành chánh hay là đường ranh giới, thì rõ ràng trong Công Ước đó nó nói rõ rằng đây là cái đường ranh giới giữa hai bên. Nhưng mà Trung cộng ảnh sử dụng sức mạnh của mình, sử dụng áp lực với Việt cộng, cứ nhất quyết bảo rằng đây là đường hành chánh chứ không phải đường ranh giới. Ngày nay thì đúng là những cái điều gì mà Trung cộng nó đòi hỏi thì Việt cộng đã thỏa mãn hết.

Ngày nay cái hiệp ước Vịnh Bắc Việt như thế nào? TC đòi rằng bắt đầu từ ở Móng Cáy chạy ra giữa Vịnh, rồi đi xuống, cắt đôi vịnh. Để được như thế, thì đường phân định ranh giói bắt đầu từ Móng Cáí chạy xuống đến cửa vịnh. Từ đây, họ chia ra đôi. Cả thảy có 21 điểm chuẩn, bắt đầu từ điểm 1, ở Móng Cái, như trên bản đồ đính kèm, dường ấy chạy vòng ra giữa Vịnh cho tới điểm 21.

Tất cả cái phần phía Đông là của Trung cộng, còn phần phía tây là của Việt Nam. Kết quả Việt nam chỉ còn có 54%, Trung quốc còn lại 46% gì đó. Khi mà xác định lại cái ranh giới như thế thì Việt nam mất hơn 11.000 cây số vuông. Khi mà cái hiệp ước phân chia Vịnh này đã được chấp thuận như vậy, Trung cộng nó còn tham lam. Chúng bảo rằng bây giờ chúng muốn có một cái hiệp ước đánh cá chung.

Như vậy, thực tế nó là hai cái hiệp ước, một cái hiệp ước phân định về lãnh thổ và một cái hiệp ước nữa là hiệp ước về đánh cá chung. Vậy, cái hiệp ước đánh cá nó như thế nào? Hiệp ước ấy ấn định rằng từ đường phân ranh giữa hai bên như vậy, mỗi bên phải góp vào 30.5 hải lý để có vùng đánh cá chung. Nghĩa là cùng nhau đánh cá. Đây là vùng lớn, nằm ở phía Nam vĩ tuyến 20 và diện tích là 35 ngàn cây số vuông . Hiệp ước kéo dài 12 năm và có thể gia hạn thêm 3 năm nữa là 15 năm. Chưa hết, ngoài ra còn có một vùng nữa là trên phía bắc đảo Long Vĩ. Đó là một cái vùng gọi là vùng quá độ nhỏ hơn và vùng quá độ chỉ có giới hạn là 4 năm mà thôi. Câu hỏi là tại làm sao mà sau khi chia Vịnh rồi, lại còn có đánh cá chung?

Tại sao Việt cộng lại chấp nhận cái phần đánh cá chung đó? Việt cộng không đủ khả năng đánh cá hay sao mà lại hợp tác với Trung cộng để đánh cá? Đây là một cái nhượng bộ mà người ta không thể tưởng tượng được đối với Trung cộng. Ngư dân Việt chỉ dùng dụng cụ thô sơ, thuyền gỗ, ít mã lực, như vậy thì đánh cá chung như thế nào khi mà tàu đánh cá của Trung cộng có những đoàn tàu to lớn, tàu đánh cá lớn với 200 mã lực, đánh cá rất sâu và hai tàu hai bên kéo lưới dài tới 60 hải lý, tức là hơn 100 cây số. Như vậy hợp tác như thế nào và chia cá ra làm sao? Ngoài ra, hạm đội đánh cá này sẽ kéo đi kéo lại nó vét cá trong vùng vịnh và vào sát bờ vịnh như thế trong 15 năm, thì không còn cá cho người Việt của mình. Ngư dân tỉnh Thái Bình và suốt dọc cái mà Trần đức Lương thỏa hiệp với Trung cộng để thiết lập “vành đai kinh tế” vào năm 2005, thì còn gì để mà sinh sống. Hiện nay, có ngư dân đã phải đi xa xuống phía Nam bằng thuyền gỗ để hành nghề sinh sống. Hồi tháng 7 năm 2007, một số ngư dân đã bị hải quân Nam Dương bắn chết vì hành nghề trong vùng biển của họ.

Về thực tế, tình trạng thi hành việc đánh cá chung có một cái phần mà rất là bất lợi cho ngư phủ người Việt. Muốn hành nghề ở trong khu đánh cá chung này thì phải có giấy phép. Ai là người cấp giấy phép? Đối với phía Việt cộng, thì cái đảng bộ CS cũng như là hành chánh ở địa phương cấp giấy phép. Có nhiều ngư phủ xin giấy phép phải đóng tiền.

Tiền này quá cao. Có người không có tiền đóng để lấy cái giấy phép hành nghề. Khi họ đánh cá, ngay cả ở trong vùng vịnh của mình theo hiệp định mới và khu này lại nằm ở trong vùng đánh cá chung, thì ngư phủ Trung cộng ( không nhất thiết là hải quân TC, hay tuần cảnh TC v.v.) có quyền hỏi là giấy phép. Không xuất trình được giấy phép thì ngư phủ TC “trấn lột” hết cá, tức là nó cướp hết cá, rồi chuyển sang thuyền của chúng, trước khi đuổi ngư phủ Việt về.

Theo hiểu biết của tôi, thì trong vùng đánh cá chung có một khu vực ở giữa vịnh, là vùng nước sâu , có loại cá là cá “đáy”. Cá ấy sống ở sâu dưới nước. Cá này rất đắt giá. Ngư dân Việt không có tàu lớn, không có ngư cụ tối tân để đánh loại cá này. TC có phương tiện đánh bắt loại cá này.

Và một điểm khác nữa là chúng ta đã thấy có một sự kiện là mồng 8 tháng 1 năm 2005 một số thuyền đánh cá của ngư phủ Thanh Hóa ở vị trí màu đỏ mà tôi đánh dấu trên bản đồ trong bài đính kèm hành nghề trong phạm vi lãnh hải mới, cách cái đường ranh mới chỗ phân chia vùng vịnh này là vào khoảng độ 12 cây số về phía Tây, ở cái điểm chuẩn số 14 của đường phân chia vịnh này, khi đang đánh cá ở đấy thì bất thình lình tàu hải quân Trung cộng loại tàu sắt của hải quân Trung cộng tới gần, hạ cờ Trung cộng xuống, bắn một loạt. Một số ngư thuyền bị chìm. Ít nhất là 9 ngư phủ Việt Nam chết ngay tại chỗ. Một ngư dân đánh cá ở gần đó, thấy súng nổ và nhìn thấy có chuyện xảy ra, chạy trốn về Thanh Hóa. Một tàu của hải quân Trung cộng đuổi , bắt nhiều phát đạn vào thuyền của nạn nhân, đến tận bờ biển Việt Nam, rối mới bỏ đi.

Đấy tình trạng phân chia vùng vịnh cũng như là vùng đánh cá chung như vậy. Người ta có thấy một điều như thế này: Hai hiệp ước đó ký vào tháng 12 năm 2000 nhưng mà tại làm sao đến tận 2004 quốc hội VC mới phê chuẩn, trong khi đó hiệp ước trên đất liền chỉ có 6 tháng sau là phê chuẩn (tháng 6 năm 2000).

Thế tại sao như vậy? Báo chí quốc tế họ cũng đi tìm hiểu, họ trả lời rằng sở dĩ mà Việt cộng không dám phê chuẩn ngay là vì sợ rằng những cái tàu đánh cá của Trung cộng là những tàu rất lớn, và cả một hạm đội hành nghề thành từng đoàn như vậy và không thể qua mặt quốc tế được. Quốc tế đã nhìn thấy, thì biết được rằng Việt cộng là cái anh đã nhượng bộ quá nhiều những quyền lợi của dân tộc của mình và sợ rằng ở trong nước dân chúng phản ứng cho nên họ kéo dài. Do đó Giang Trạch Dân năm 2002 sang tận nơi đòi là phải phê chuẩn sớm. Việt cộng lúc đó mới rục rịch, mới chuyển động và đến năm 2004 thì quốc hội Việt Nam mới phê chuẩn!!!

LKT: Thưa Giáo sư, Giáo sư mới trình bày sự thiệt hại vô cùng to lớn của Việt Nam ở trong vùng Vịnh Bắc Việt và đồng thời cái hiệp ước thứ hai là hiệp ước mà họ gọi là Nghị Định Thư về đánh cá chung; vậy thì rõ ràng bây giờ cái vùng đánh cá chung này vừa mang lại lợi nhuận kinh tế cho Trung quốc mà vừa mang đến cái ảnh hưởng của các tàu sắt, tàu lớn của Trung quốc đi qua đi lại sát cạnh bờ biển Việt Nam. Đối với Giáo sư, thì về an ninh quốc phòng của Vịnh Bắc Việt này bây giờ hiện trạng nó như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh: Ồ! cái này là một cái nguy hiểm nữa, là vì đã nhượng bộ một nửa cái vịnh rồi, thế thì hải quân TC có thể tiến sát bờ biển VN hơn. Rồi lại nhượng quyền cho TC cái quyền cùng kiểm soát sát đến tận bờ biển nữa. Trung cộng đòi Việt cộng là bây giờ “tôi với anh phải tuần tra chung”. Việt cộng với Trung cộng là đồng ý với nhau là lập các toán hải quân để tuần tra trong vùng Vịnh. Tuần tra chung cái gì? Để kiểm soát VC mà thôi.

Trung cộng ảnh lớn quá có sực mạnh hải quân nhiều hơn. Chúng ăn hiếp VC chứ còn VC làm sao ăn hiếp được TC. Tuần tra chung có nghĩa là cái tàu hải quân của Trung cộng đi sát vào bờ biển mình để kiểm soát Việt nam. Chứ thực sự thì trong vùng Vịnh chỉ có Việt cộng và Trung cộng Không có quốc gia đệ tam nào, hay nhóm ăn cướp nào dám vào đó để gây bất ổn cho Trung Cộng. Dĩ nhiên về phương diên an ninh, VC lại càng không dám làm gì đối với Trung Cộng . Đó là chưa kể đế kiểm soát những tài nguyên nằm ở dưới biển, bảo vệ tàu khoa học của Trung cộng thỉnh thoảng đi vào sâu trong lãnh hải của vịnh, trong phạm vi phần biên giới mới để mà tìm tòi dầu hỏa.

LKT: Vậy thì theo như cái bản đồ này thì thưa Giáo sư, Bắc việt gần ngay khu vực sát đảo Hải Nam mà bây giờ Trung Cộng đang xây căn cứ tàu ngầm nguyên tử. Từ cái ranh giới này của vịnh co xa bao nhiêu đâu, tại sao bây giờ lại có chuyện lập cái căn cứ tàu ngầm ở đảo Hải Nam sau cái hiệp định này?

GS Nguyễn Văn Canh: Đây là phần khác. Về phần này Trung cộng coi như nó chiếm vùng vịnh rồi đó. Thế nhưng liên hệ đến căn cứ Tam Á, cái căn cứ tàu ngầm nguyên tử, Tam Á, thì Trung cộng muốn chiếm tới toàn bộ Hoàng Sa và Trường Sa ở phía nam và hết cả biển đông để tiến tới Đông Nam Á.

LKT: Như vậy là những hiệp ước về vùng đánh cá chung ở Vịnh Bắc Việt là những điểm đầu tiên để tiến gần về phương Nam phải không?

GS Canh: Đúng. Đã có tin Bộ tư lệnh hải quân TC đã dọn về đây.

LKT: Thưa Giáo sư, tiến gần về phương nam, thì phương nam gần nhất là quần đảo Hoàng Sa, theo cái nhìn của Giáo sư, quần đảo Hoàng Sa nó đang nằm trong tình trạng như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh: Về quần đảo Hoàng Sa thì chúng ta biết được rằng đến năm 1974 Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa đã chiến đấu để bảo về cái phần đất còn lại là khu Nguyệt Thiềm của quần đảo này.

Về Hoàng Sa, và tôi cũng nhân dịp này ca ngợi sự hy sinh của Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa đã anh dũng bảo vệ đất Tổ. Những tin tức lúc trước mình không biết, nhưng về sau này theo tài liệu của TC, thì biết được rằng viên đô đốc, tên là Phương Quang Kinh, Tư-lệnh phó Hạm đội Nam-hải, lúc đó là Tư lệnh mặt trận cùng với bộ Tham mưu Hành-quân đã bỏ mình tại Hoàng Sa. Ngoài ra, 4 đại-tá, 1 trung ta, đều là hạm trưởng các chiến hạm đều chung số phận. Hải quân VNCH chỉ có 4 chiến hạm, không được trang bị bằng hỏa tiễn như của TC, và đối đấu với một lực lượng hung hậu gồm 11 chiến hạm. Về phía Hải quân VNCH, sĩ quan cao cấp nhất là hải quân Thiếu tá Ngụy văn Thà cùng với 58 chiến sĩ đã anh dũng hi sinh bảo vệ hải đảo của tổ tiên để lại.

Từ đó, Hòang sa đã nằm trong tay Trung Cộng. Và cho đến nay, Lê công Phụng mới thú nhận sự thật này. Tại đây, Trung cộng đã xây rất nhiều căn cứ quân sự. Căn cứ quân sự đầu tiên mà người ta thường hay nhắc đến đó là căn cứ Phú Lâm hay tên quốc tế gọi là Woody.

Trên căn cứ này ngay từ thập niên 1980 TC đã xây rất nhiều những cơ sở cho quân sự và có thể chứa được cả ngàn lính ở đó, xây hồ nước ngọt, xây các bãi trực thăng và cả phi đạo. Phi đạo này bây giờ được nới rộng ra và dài tới 2,600 m để cho phi cơ phóng pháo lên xuống. Có kho xăng dầu nằm ở đây. Lúc đầu nó là một căn cứ tiền phương để tiến tới phương nam, nối liền với lại Trường Sa và xa hơn nữa.

Ngoài ra, có đảo thứ hai là đảo Hoàng Sa mà người ta gọi là Pattle. Đảo Hoàng Sa này đến năm 1974 còn thuộc về Việt Nam Cộng Hòa. Có rất nhiều cơ sở quân sự nằm ở trên đảo này. Chúng ta thấy được một vài cái hình ảnh khác nữa. Đây là một cái hình ảnh đảo Tri Tôn và đảo này sát gần với Đà Nẵng của chúng ta nhất. Đây là bộ chỉ huy quân sự của quân đội TC ở đảo Tri Tôn. Đây là hình một cái căn cứ quân sự khác. Đây cái mốc chủ quyền trên đảo Tri Tôn. Đây là một đảo gọi là đảo Cây hoặc là Cù Mộc. Đây là một cái bộ chỉ huy quân đội Trung cộng xây trên đảo Quang Hà thuộc Hoàng Sa. Đảo này thuộc nhóm Tuyên Đức....

LKT: Như vậy thì tất cả đảo Hoàng Sa đã được khống chế bởi các bộ tư lệnh quân đội của Trung Quốc. Vậy thì ngoài ra đã vừa mất về đảo, vừa mất về an ninh quốc phòng mà còn mất về kinh tế, thì thưa Giáo sư nghĩ như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh: Bây giờ toàn bộ quần đảo này nó nắm hết tất cả rồi. Tháng 6 năm 1992, chúng đã ký khế ước với công ty Crestone của Mỹ để tìm dò dầu hòa ở một khu vực 25,000 cây số vuông ơ phía nam quần Đảo Hoàng Sa. Thompson, chủ tịch của Crestone còn tuyên bố rằng TC hứa sẽ sử dụng quân đội để bảo vệ công tác tìm và khai thác dầu. Những phân chim hồi xưa Việt Nam Cộng Hòa của mình khai thác và đến việc đánh cá chăng nữa nó cũng kiểm soát. Nó cấm ngư phủ mình đến và có nhiều khi ngư phủ của mình lạc đến, nó bắn chết, hay ít nhất là bi bắt cầm tù và nộp tiền phạt vì xâm phạm lãnh hải Trung Hoa. Dĩ nhiên, các căn cứ quân sự ở đó là chỉ dấu cho thấy chúng luôn đe doa Việt nam.

LKT: Thưa Giáo sư nói đến đảo Hoàng sa thì nhân đây chúng tôi cũng nhận được một vài sự kiện có tính chất thời sự hiện nay. Đó là vừa mới rồi chúng tôi có đọc những bản tin thông báo là Trung cộng họ sẵn sàng mời Việt Nam tham gia chung, để khai thác những tài nguyên ở quần đảo Hoàng Sa, thì điều đó theo Giáo sư có nhận thấy ý kiến đó nếu mà có thật của phía bên Trung quốc thì theo ý kiến của Giáo sư như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh: Nếu mà cái đó có thật thì đó chỉ là một cái lời nói như thế để cho vui mà thôi, chứ hiện nay nó đã hoàn toàn kiểm soát cả quần đảo Hoàng Sa, như Lê Công Phụng ngày nay mới dám xác nhận, khi nói rằng “Hoàng Sa đã hoàn toàn thuộc của Trung quốc và Hoàng Sa về phương diện lịch sử và pháp lý là luôn luôn mãi mãi là của Việt Nam”. Quần đảo này hoàn toàn ở trong tay Trung cộng, rồi thì không bao giờ chúng muốn nhượng một cái quyền lợi cho ai khác. Tôi không tin là cái chuyện đó là chuyện thật.

LKT: Vâng, thưa Giáo sư có nghĩ rằng có cái khía cạnh khác khi mà Trung quốc tự nhiên lại mời Việt Nam tham dự khai thác chung những nguồn lợi trên Hoàng Sa không?

GS Nguyễn Văn Canh: Không, tôi không nghĩ thế. Nếu có, thì đó chỉ là một cái chiến thuật tuyên truyền mà thôi. Ngay trên vùng biên giới, chúng cho quân đội đến đuổi dân Việt ra khỏi nhà để cho dân TC sang chiếm . Có khi còn đốt nhà, nếu người Việt chống đối. Đốt nhà rồi, cho dân TC sang làm nhà lại và cư trú ngay khoảng đất đó. Với tinh thần đó, thì làm sao có việc mời VC vào khai thác chung tài nguyên. Ngược lại vào tháng 12 năm 2005, VC họp với TC tại Bắc Kinh rồi phổ biến tin tức về hợp tác tìm dò dầu hỏa chung ở vùng quân đảo Trường Sa. Có việc đó. Nghĩa là VC mời TC vào hợp tác với ý định chia lời thì có. Nhưng ngược lại TC cho VC hợp tác làm ăn để chia lời thì không có đâu. Hợp tác đánh cá chung trong vùng Vịnh Bắc Việt là thí dụ khác.

LKT: Dạ vâng, để trở lại cái sự bành trướng của Trung quốc về phương nam, thì chúng đã tiến gần đến quần đảo Trường Sa và thật ra cái quần đảo Trường Sa khu vực biển này nó rộng lớn hơn gấp nhiều lần so với Vịnh Bắc Bộ và cái nguồn tài nguyên có thể nói rằng vô tận đối với Việt Nam. Đồng thời nó cũng là vùng tranh chấp giữa 6 nước châu Á. Vậy thì thưa Giáo sư, Giáo sư nghĩ thế nào về quần đảo Trường Sa hiện nay nó đang nổi cộm lên những vấn đề, chẳng hạn như là hãng dầu ExxonMobil đã bị Trung quốc đuổi đi và đồng thời Trường Sa hiện nay đã có sự tiến dần đến của hải quân Hoa Kỳ tại Trường Sa?

GS Canh: À, chúng ta biết được rằng khi Nguyễn Tấn Dũng sang gặp ông Bush thì có ý mời cho Mỹ quốc vào Việt Nam và người ta hiểu rằng nếu mà Mỹ quốc vào Việt Nam như thế thì mang cái quyền lợi kinh tế, để rồi Mỹ sẽ bảo vệ quyền lợi kinh tế và bảo vệ Việt cộng. Họ đã tính toán như vậy. Việc tính toán đó thực hiện được hay không, chắc là nó cũng không có giản dị như là họ nghĩ đâu.

Chúng ta nhìn vào cái ranh giới mới của Trung cộng vẽ đường màu đỏ Trung cộng vẽ ra trên bản đồ đây; có người gọi là bản đồ ‘lưỡi rồng’. Lãnh hải của Trung cộng như vậy bao gồm toàn vùng Biển Đông. Liệu Mỹ có mang quân đến đánh đuổi TC ra khỏi Hoàng Sa và một số đảo ở Trường Sa mà chúng đã chiếm, để giúp VN bảo toàn lãnh thổ không? Còn nói rằng, “đã có sự tiến dần đến của hải quân Hoa Kỳ tại Trường Sa”, thì không hẳn là đúng. Hạm đội Mỹ vẫn hiện diện tại vùng biển này. Mỹ tuyên bố rằng không từ bỏ sự hiện diện của Mỹ ở nơi đây Chắc chắn là vì quyền lợi cũa Mỹ, Mỹ sẽ không bỏ biển Đông, nhất là lưu thông hàng hóa và buôn bán hai chiều mỗi năm lên tới ngàn tỉ Mỹ Kim. Dĩ nhiên, TC có thực sự đe dọa quyền lợi của Mỹ chưa hay đe dọa tới giới hạn nào? Đó là vấn đề để Mỹ bảo vệ quyền lợi của họ. Còn về công ty ExxonMobil thì Bộ ngoại giao Mỹ tuyên bố bảo vệ ExxonMobil. Công ti này cho biết họ sẽ tiếp tục tìm dò và khai thác dầu. BP thấy thế đã tuyên bố quay trở lại.

LKT: Tức là bản đồ ‘lưỡi rồng’ bao hết cả khu vực biển Nam Hải với lại Trường Sa.

GS Nguyễn Văn Canh: Bao hết tất cả cái khu vực này là 3 triệu rưỡi cây số vuông mà Lê Minh Nghĩa là chủ tịch Ủy Ban Thềm Lục Địa của phủ thủ tướng của Việt cộng vào đầu thập niên 1980 tuyên bố rằng cả Biển Đông có ba triệu rưỡi cây số vuông thì nó chiếm ba triệu. Nếu nhìn vào cái bản đồ (lưỡi rồng) mới này thì diện tích mà Trung cộng muốn chiếm lớn hơn là 3 triệu, vì nay nó sát với bờ của đường ranh bản đồ biển Việt Nam hơn. Vậy thì bây giờ câu hỏi khoảng cách giữa cái đường ranh mới với lại bờ biển của Việt nam dài bao xa? Tôi không có tọa độ để biết nó nằm sát với bờ biển Việt nam như thế nào? Nhưng so sánh khoảng cách cửa Vịnh là khoảng dưới 130 hải lý hay gì đó. Đường này được chia 2. Mỗi bên một nửa là khoảng hơn 60 hải lý. Nếu nhìn khoảng cách từ Cam Ranh ra tới ranh giới mới với khoảng cách ½ cửa vịnh, thì khoảng cách này ngắn hơn. Như vậy chỉ còn có khi chỉ 40 hay 50 hải lý mà thôi. Điều này cho thấy rằng cái âm mưu của Trung cộng hết sức là lớn lao, và tham vọng của chúng lớn lắm. Chúng còn âm mưu tiến xa hơn chứ không phải chỉ giới hạn ở Trường Sa.

Bắt đầu từ đảo Hải Nam, chúng ta có thấy cái căn cứ Tam Á. Đó là một căn cứ hải quân ‘bí mật’ mà người ta vừa mới phát hiện ra vào tháng Tư 2008. Căn cứ Tam Á này là căn cứ hết sức là quan trọng để mà khởi đầu công cuộc tiến về phía nam.

Căn cứ Tam Á đó nó có hai phần, phần thứ nhất là căn cứ bí mật có khả năng chứa được 20 tàu ngầm nguyên tử 094. Hiện nay người ta biết được rằng Trung Cộng đã có 5 chiếc tàu ngầm nguyên tử này. Chúng có thể trang bị hỏa tiễn liên lục địa bắn xa gần 10.000 cây số mà đầu đạn nguyên tử đó là loại đầu đạn có nhiều đạn.. Bộ quốc phòng Hoa Kỳ tiên đoán rằng trong năm năm tới nữa nó sẽ có thêm 5 chiếc nữa.

Ngoài ra, Trung cộng có khoảng độ 57 chiếc, và một số là loại Song S20 được trang bị bằng máy diesel của Đức. Khi chạy ngầm ở dưới biển không phát tiếng động, thành ra từ ở trên vệ tinh không có thể khám phá ra được khi nó nằm sâu ở dưới nước. Một số tàu ngầm này có trang bị hỏa tiễn tầm xa vào 1000 dặm, loại hỏa tiễn có tên là Yingji-8, có thể bắn từ ở dưới nước để tiêu diệt hàng không mẫu hạm ở trên mặt nước. Tam Á là căn cứ hết sức nguy hiểm và phía trái của căn cứ này là vùng biển có tầm sâu là 5000 mét, là nơi rất tốt để làm nơi trú ẩn cho các tàu ngầm nguyên tử.

Phần thứ hai liên quan tới 3 cái cầu tàu. Đây là cái cầu tàu dành cho hàng không mẫu hạm và chuẩn bị để đủ giúp cho 6 hàng không mẫu hạm có thể đậu được ở đây và tất cả những phương tiện trang bị dụng cụ hay là quân lính hay hỏa tiễn có thể đưa lên trên hàng không mẫu hạm. Hiện bây giờ mới xây xong một cái dài 800m, còn hai cái nữa thì đang chuẩn bị xây. Câu hỏi là khi mà xây cầu tàu cho hàng không mẫu hạm như thế này thì Trung cộng đã có tàu chưa. Câu trả lời là chưa có, nhưng mà bây giờ đang chuẩn bị có.

Vào năm 1995 một bài viết của tôi để cho Viện Nghiên Cứu Hoover cũng như để cho chính quyền Mỹ họ biết rằng Trung cộng vào lúc đó họ tính rằng cái năm 2000 thì họ có một hạm đội biển xanh hoạt động ở biển Đông. Hạm đội biển xanh này dự trù đến năm 2000 sẽ có ít nhất là một cái hàng không mẫu hạm, Họ đã thượng lượng với Ukraine để mua một chiếc Varyag với giá 2 tỉ MK.

Tôi có in hình Varyag trong cuốn Bạch Thư. Nhưng cho đến năm 2000 chẳng thấy gì cả và cho đến bây giờ mới tìm thấy được một tài liệu liên quan tới hàng không mẫu hạm đó. Đặng Tiểu Bình có ra lệnh rằng ngưng mua hàng không mẩu hạm để dành tiền sản xuất võ khí sinh hóa. Nếu lập Hạm Đội Biển Xanh với hàng không mẫu hạm đó ngay bây giờ thì chưa đủ sức để chống Mỹ, thì sẽ bị tiêu diệt, thành ra hoãn lại. Giờ tin tức mới nhất là một thời gian ngắn nữa là chiếc tâu cũ Varyag hay Kuznestsov của Liên bang Sô viết mà họ mua trước đây sẽ sữa chữa xong.

LKT: Dạ thưa Giáo sư, trong một cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak, ông ấy có nói rằng trong cuộc tìm kiếm những quân nhân mất tích của Hải quân Hoa Kỳ ở Vịnh Bắc Việt trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, bây giờ họ đã khởi động những cuộc tìm kiếm đó và cuộc tìm kiếm đó đang khởi động rất tốt, vậy thì điều đó nó nói lên ý nghĩa gì trong vấn đề an ninh quốc phòng ở Vịnh Bắc Việt, thưa Giáo sư?

GS Nguyễn Văn Canh: À! cái điều này thì tôi cũng đã biết. Từ lâu rồi ngay từ thập niên 1980 thì cũng đã có cái vấn đề bàn thảo với Việt cộng là tìm kiếm người Mỹ mất tích ở khắp nơi và trong đó có tìm kiếm người Mỹ Mất Tích ở Vịnh Bắc Việt. Tại nơi đây khi máy bay Mỹ vào Việt Nam bắn ở vùng Bắc Việt thì có một số rơi ở Vịnh Bắc Việt. Bây giờ, muốn tìm người Mỹ Mất Tích nơi đó, thì hai bên cũng đã thỏa thuận trên nguyên tắc với nhau một số điều kiện để mà tìm dò những máy bay rơi ở đó. Điều này có nghĩa rằng Việt cộng sẽ xúc tiến nhiều hơn nữa để tiếp tay với Mỹ, thỏa mãn những cái đòi hỏi của Mỹ về người Mỹ mất tích. Rồi thì khi mà giúp được Mỹ như thế thì cũng hy vọng rằng Mỹ sẽ tiếp tay bảo vệ an ninh cho Việt cộng, Nhưng mà theo tôi nghĩ cái điều đó còn khó khăn lắm, còn xa vời, tại vì ảnh hưởng của Trung cộng đối với Việt cộng nó quá lớn đi. Tôi gọi những người lãnh đạo Việt cộng bây giờ là những người thừa sai của TC để thực hiện những mưu đồ của Trung cộng. Như thế, điều ấy khó có thể xảy ra trong tương lai gần.

LKT: Thưa Giáo sư, cũng trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Đại sứ Michael Michalak, chúng tôi có đặt một câu hỏi: theo như là lời tuyên bố của ông Lê Công Phụng trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi thì Việt Nam hiện nay họ đang có phương án đưa vấn đề Hoàng Sa Trường sa ra tòa án quốc tế và có thể dựa trên luật Biển 1982 tại San Francisco. Tôi có hỏi ý kiến đó với ông Đại sứ Hoa Kỳ thì ông Đại sứ nói đó là câu chuyện nó phải diễn tiến như vậy, quý vị cứ tự nhiên. Vậy theo ý kiến của Giáo sư về hai cái lời tuyên bố của ông Lê Công Phụng và Đại sứ Michalak như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh:Theo tôi thấy thì những lời tuyên bố đó của Michael Michalak chỉ là lời tuyên bố bình thường mà thôi. Giải quyết tranh chấp quốc tế thì đã có các cơ cấu quốc tế phụ trách. Đó là Tòa án quốc tế và luật biển 1982 ( không phải ở San Francisco). Còn với Việt cộng thì như Lê công Phụng nói về việc Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt nam đang dự tính đưa vấn đề ra Tòa Án Quốc Tế, đây là một điều rất tích cực. Như nhà báo Lý Kiến Trúc đã nói là do cái Bạch Thư và việc công bố Bạch Thư, cũng như là bản lên tiếng của Ủy ban Bảo toàn Lãnh thổ vào ngày 15 tháng Chín vừa rồi, cũng như tuyên bố của tôi với đài phát thanh Á châu Tự do, từ trước đến nay, VC ngậm miệng không bao giờ xác nhận Hoàng Sa đã mất. Nay thì mới xác nhận “Hoàng Sa đã hoàn toàn thuộc Trung Quốc” và “có nhiều người đòi đưa vấn đề ra tòa án quốc tế và đấu tranh ở Liên Hiệp Quốc”, và “chúng ta đanh dự tính...” Nhiều người đã hỏi là cái giải pháp cho Trường Sa và Hoàng Sa như thế nào? Câu tôi trả lời trong hiện trạng là tòa án quốc tế, không ai có thể làm gì khác hơn là vấn đề tòa án quốc tế. Với giải pháp tòa án quốc tế, thì ai là người có quyền đưa ra vấn đề đó, ai là người có trách nhiệm đưa ra vấn đề đó. Vấn đề lãnh thổ, lãnh hải là thuộc quyền của quốc gia, và chỉ có quốc gia thành viên của Liên hiệp Quốc mới có quyền nêu Trường hợp này là CHXHCNVN . vấn đề đó trước tòa án quốc tế.

Thành ra vì vậy, tôi đòi hỏi là cái trách nhiệm nhà cầm quyền Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải nêu vấn đề đó, và tôi đòi hỏi rằng đảng Cộng sản Việt Nam phải ra lệnh cho Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam làm công việc đó, vì chúng tôi chỉ là những tư nhân, là những người yêu nước Việt Nam, chúng tôi đòi hỏi là họ phải bảo vệ quyền lợi những đất đai của ông cha để lại..

Khi nói tới giải pháp tòa án quốc tế, có nghĩa là phải chơi cái trò luật Biển mà quốc tế kêu gọi. Lên tiếng về ủng hộ “vẹn toàn lãnh thổ” mà TT Bush nêu ra, và kêu gọi giải quyết tranh chấp bằng luật pháp ( luật biển và tòa án quốc tế) của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, của Đại sứ Michalak về chơi trò luật Biển là như vậy, không phải giải quyết bằng võ lực.

Về vấn đề này, tháng 5 vừa qua, khi sang bên Hawaii dự lễ chiến sĩ trận vong ở bên đó, tôi có nói chuyện với ĐĐ Thimothy Keating, Tổng tư lệnh Quân Đội Mỹ, vùng Thái Bình Dương về mối nguy cơ của Trung Cộng và về việc chúng tôi đưa vấn đề ra Liên Hiệp Quốc để cảnh giác những người ấy. Sau đó, chúng tôi gửi tài liệu cho ông ta. Vào ngày 30 tháng 6, tại Hội Nghị Shangri-La ở Singapore, ông ấy tuyên bố rằng không có người nào có thể đánh bại được Hoa Kỳ đâu và nếu mà có tranh chấp gì với nhau thì đã có luật Biển. Tuyên bố của Michalak cũng nằm trong giới hạn đó. Đó là điều mà cả quốc tế muốn. Đó là luật chơi của các nước văn minh và của cộng đồng quốc tế, với mong muốn là duy trì ổn cố, trật tự và hòa bình cho nhân loại.

LKT: Nhưng mà thưa Giáo sư chúng tôi cũng xin phép được nhắc lại lời nói của ông Lê Công Phụng là dù phương án Việt Nam có đưa ra nhưng vấn đề là ở chỗ Trung quốc họ không chịu ngồi vào hội nghị thì không có cách nào để có thể nói chuyện được, như vậy thì như thế nào?

GS Nguyễn Văn Canh: Vâng! Đúng. Có thể là nó không chịu. Điều này không thể được viện dẫn để tránh né trách nhiệm. Ngay cả đến khi mà nó chịu ngồi trong bàn ‘hội nghị’, tham dự vào tòa án quốc tế mà do Việt cộng nêu ra như vậy và giả thử rằng cái phán quyết thắng về phần ‘nguyên cáo’- mà tôi chắc chắn một nghìn phần trăm là thắng, với những gì trình bày trong cuốn Bạch Thư có đầy đủ yếu tố về phương diện lịch sử, về phương diện pháp lý cũng như là về phương diện địa lý ( dù chỉ là sơ lược để làm căn bản cho hồ sơ vụ kiện). Tài sản của chúng ta gồm toàn thể Hoàng Sa dù nay bị chiếm đóng. Còn Trường Sa ở xa mãi dưới phía Nam, Trung cộng không làm gì được, không có cách gì biện minh được rằng chúng có chủ quyền ở trên đó. Ngay cả với Hoàng Sa, như về phương diện địa lý, tôi đã dựa theo Bản đồ của National Geographic Society ( 1968), có in trong cuốn “Biển Đông với Hoàng Sa và Trường Sa” của học giả Vũ hữu San để chứng minh rằng Hoàng Sa là của Việt nam. Thí dụ đảo Tri Tôn mà tôi thường nói nó sát với lại bờ biển Đà Nẵng của mình. Đảo ấy cách bờ biển Việt nam là một trăm hai mươi ba hải hải lý thôi, trong khi đó từ một hòn đảo khác, gần Trung Hoa Lục địa nhất, thì khoảng cách xa hơn. Đấy là chưa kể đến cái lục địa nằm ở dưới quần đảo Hoàng Sa là giải đất nối liền với lục địa Việt nam. Vào năm 1925 hải học viện Nha Trang có cử một toán khoa học gia đi ra ngoài Hoàng Sa để nghiên cứu. Toán đó đã tìm thấy được rằng Hoàng Sa là một lục địa của Việt Nam chìm dưới biển nối liền với đất Việt Nam.

Trong khi đó về hướng bắc có hai cái rãnh nước sâu cả ngàn thước, nó tách Hoàng Sa với lại đất của Trung Hoa. Như thế, Hoàng Sa không thể nào thuộc về bên Trung Hoa được. Chỉ một điểm đó thôi, thì mình cũng đã thắng rồi. Chưa kể về phương diện lịch sử thì GS Trần huy Bích của Đại Học University of Southern California đã liệt kê đầy đủ các tài liệu với nhiều nguồn gốc khác nhau chứng minh rằng cả 2 quần đảo này là cùa Việt nam từ lâu đời. Còn về phương diện pháp lý, tôi xử dụng cái tài liệu của Giáo sư Monique Chemillier- Gendreau của Đại học Paris chứng minh chủ quyền của Việt nam trên 2 quần đảo ấy. Bây giờ giả thử như người ta kiện, nó không chịu thì mình làm gì? Thực tế thì tòa án quốc tế trong trường hợp này, không ai có thể cưỡng hánh được phán quyết của tòa án, trừ phi có một quyêt nghị cua Đội Đồng Bảo An, Liên Hiệp Quốc. Mà HĐBA, lại phải có chấp thuận của tất cả 5 hội Viên Thường Trực. Trung cộng lại là một trong 5 người đó. Chúng sẽ phủ quyết. Như vậy, phán quyết sẽ không được thi hành. Tổ chức quốc tế này không có một cơ quan để lo “cưởng hành” các quyết định của Tòa án. Vậy, thì mình chẳng làm gì được. Nhưng ít nhất dựa trên cái căn bản đó để sử dụng về sau: lập một căn bản biện minh cho hành động nào đó của Việt nam về sau. Có thể là một chục năm hay lâu hơn nữa.

Vấn đề bây giờ là thứ nhất Việt cộng phải ra đi; thứ hai nữa là chúng ta phải tạo dựng một thể chế có thể huy động sức mạnh của toàn dân, thay vì chủ trương của VC như ngày nay khủng bố, chia rẽ dân chúng. Chúng ta phải có một sức mạnh về phương diện kinh tế và đoàn kết dân tộc, thì tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể đòi lại được bằng sức mạnh những gì bọn bá quyền bắc Kinh đã cướp với sự đồng lõa của Việt cộng. Đòi lại các phần đất đã mất hay ngăn ngữa bọn Bắc kinh tiếp tục lấn chiếm thêm trong trường hợp có một phán quyết như vậy sẽ nhận được sự hỗ trợ của quốc tế. Đó là điều rất quan trọng, vì lẽ trong trật tự thế giới mới, không ai có thễ đi ngược lại, chống lại các mục tiêu hòa bình và trật tự của thế giới như một số kẻ điên cuồng đã làm trong thế kỷ trước. Nếu việc đó xảy ra thì hậu quả là những kẻ điên cuồng như vậy sẽ bị gánh chịu một cách thê thảm. Âm mưu của Trung cộng là càng kéo dài sự chiếm đóng thì càng hay, để tạo một sự đã rồi và 100 năm sau, không ai có thể làm gì được. Vả sự đồng lõa của Hồ chí Minh và Đảng Cộng sản Việt nam là giúp Trung cộng đạt mục tiêu đó. Vậy ít nhất, bây giờ, người Việt hải ngoại phải có nghĩa vụ làm những gì để đạt nền tảng cho công việc bảo tồn đất tổ trong tương lai, kể cả trong trường kỳ. Hãy nhìn những hình ảnh mà tôi cho trình chiếu sau đây về những kiến trúc kiên cố trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì có ý niệm về nguy cơ đó. Cũng nên xem các hình ành về các tòa nhà xây trong khu vực thác Bản Giốc nữa.

LKT: Sự trình bày toàn cảnh rất chi tiết của Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Văn Canh về biên giới Việt Trung, về Vịnh Bắc Việt, về Nghị Định Thư đánh cá giữa Việt Nam và Trung Quốc, về Hoàng Sa và Trường Sa và về mối quan hệ hiện nay giữa Việt Nam, Trung Quốc và Hoa Kỳ rất là đầy đủ. Vậy thì thưa Giáo sư, sau khi cái toàn cảnh mà được Giáo sư vẽ ra như thế thì đối với chúng ta là người Việt quốc gia tại hải ngoại, dù chúng ta không còn chính quyền trong tay, vì chúng ta không có một chính phủ lưu vong, nhưng chúng ta có một trách nhiệm đó là tình yêu nước thiêng liêng của người Việt Nam tại hải ngoại, với trách nhiệm đó theo Giáo sư thì chúng ta sẽ làm như thế nào đối với vấn đề mà chúng tôi xin được tạm trích câu “Quốc gia Hưng vong, Thất phu Hữu trách” ?

GS Nguyễn Văn Canh: Cái câu hỏi này khó quá theo ý của nhà báo cũng như là trong suốt cả hàng mấy chục năm nay, đi đến đâu tôi cũng bị hỏi là bây giờ ông làm gì để lấy lại nước, lấy lại Hoàng Sa Trường Sa hay v.v..., thì tôi trả lời là chúng tôi chỉ là người tị nạn cộng sản. Là người trí thức, thì chúng tôi biết là chúng tôi phải làm gì trong giới hạn của chúng tôi. Ít nhất trong cuốn Bạch Thư Hoàng Sa và Trường Sa này, chúng tôi nói cho thế giới và phải cảnh giác, cho thế giới biết rằng đây nó là một nguy cơ lớn, mà nguy cơ lớn này không phải là chỉ cho dân tộc Việt Nam đâu, mà nguy cơ lớn này cho cả toàn thế giới. Vì thế, trong thư mà gửi cho Tổng Thư Ký và cho 192 thành viên của Liên hiệp Quốc cũng như là các chính phủ quốc gia ở trên thế giới , chúng tôi cảnh giác cho họ biết để họ có thể suy nghĩ, chuẩn bị cho những tình thế xấu nhất mà tôi nghĩ sẽ xảy ra. Giải quyết tình thế xấu nhất ấy sẽ giúp giải quyết những vấn đề của Việt nam. Quyền lợi của dân Việt đi song hành với quyền lợi của thế giới. Đó là hòa bình, ôn cố, trước hết là trong khu vực, và có liên hệ mật thiết với thế giới./

--------------------------------------------------------------------------------

ĐÍNH KÈM CỦA GS NGUYỄN VĂN CANH

Sau đây là một ít con số và địa điểm trích dẫn từ tài liệu “ VẤN ĐỀ BIÊN GIỚI GIỮA VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC” do Đảng Cộng sản Việt nam phổ biến năm 1979 (1). Tài liệu này cho thấy Lê công Phụng nói dối hoàn toàn.

1) Về chênh lệch hơn 1 cây số trên suốt dọc biên giới dài 1450 cây số.

a) Khu vực Trình Tường, Quảng Ninh. Khu vực này dài 6 cây số và TC chiếm sâu vào lãnh thổ Việt nam hơn 1 cây số. Khu vực này nay sát nhập vào công xã Đồng Tâm, Đông hưng. Đường biên giới mới lùi tới đồi Khâu Trúc cùa Việt nam.

b)Và các xã Thanh Lòa, huyện Cao Lộc thuộc Lạng sơn; Khẳm Khâu, thuộc Cao Bằng; Tà Lũng, Là Phù Phìn, Minh Tân thuộc Hà Tuyên; xã Năm Chảy ở Hoàng Liên Sơn ( xả này dài hơn 4 km và sâu hơn 1 km) cũng đã nằm trong lãnh thổ TC. Riêng tại xã Năm Chảy, Việt nam mất một diện tích độ 300 hectares. Tổng cộng có độ 40 đia điểm tương tự trên đường biên giới bị TC chiếm và đưa dân sang lập nghiệp, rồi hợp thức hóa.

c) Ngay tại Ải Nam Quan, hồi 1955, Hồ chí Minh nhờ Mao trạch Đông nới dài thêm 300 m đường hỏa xa của Trung Hoa sang Viet nam để 2 đường hỏa xa của 2 bên nối liền với nhau cho thuận tiện giao thông. Mao chập thuận và sau một thời gian Hồ nói rằng đường biên giới của Việt nam ở cách nơi nối giáp đó về hướng Bắc là 300m như đã có từ cả trăm năn nay. Hồ được bảo rằng biên giới là nơi hai đường hỏa xa nối với nhau. Mật 300m. Hồ câm miệng. Chưa hết, về sau này lính TC khiêng cột mốc số 18, nơi biên giới quốc gia tại Ải Nam Quan trên quốc lộ 1 vào sâu độ 200m nữa. Như vậy nơi đó mật độ ½ cây số.

d) Khiêng các mộc số 136 ở Cao Bằng, các mốc số 41,42 43 ở Lạng Sơn thuộc các khu vực Kùm Mu, Kim Ngân, và Mẫu Sơn (dài 9 cây số) sâu vào nội địa Việt nam 2 km50, mất diện tích là 1,000 hectares; khu vực Nà Pàng-Kéo Trình ( mốc 29,30, 31) ở Cao Bằng, dài 6 km 450, sâu vào đất Việt nam 1 km300, mất diện tích là 200 hectares.

e) Thác bản Giốc: Tại khu cột mốc số 53 thuộc xã Đàm Thúy, huyện Trùng Khánh, Cao Bằng trên sông Qui Thuận có thác Bản Giốc của Việt nam. TC cho cả ngàn lính sang lãnh thổ VN đổ bê tông cốt sắt cắt ngang nhánh sông biên giới, vẽ lại bản đồ chiếm một phần Thác Bản Giốc và cướp cả cồn Pò Thoong của Việt nam. 1. Phần chính Thác bản Gốc, nằm phía Bắc, nay đã thuộc Trung Cộng.và đã đổi tên thành Detian Waterfall 2. Phần phụ nằm về phía Nam, còn là của Việt nam Nguồn bài viết: blogger Măng Nguồn ảnh: blogger Điếu Cày

f) Dùng lực lượng võ trang đàn áp người Việt, trục xuất họ và chiếm nhà đất của họ, rồi đưa dân Trung cộng sang lập nghiệp tại nhiều nơi thay thế dân Việt....

2. Về các điểm cao . Cuối cùng “còn 6 điểm cao” và “chúng ta đưa đường biên giới chạy lên gữa các điểm cao đó.” Lới biện minh này cho thấy rằng 27 điểm nêu trên là của Việt nam, và như thế nằm trong lãnh thổ Việt nam. Trung cộng đã chiếm 27 điểm ấy. Nay vì nhờ “đấu tranh quyết liệt” nên TC đã trà lai, chỉ trừ 6 điểm cao. Sáu điểm cao này được hiểu là các dãy núi nằm dọc biên giới. Nay Phụng đã “thành công” đưa đường biên giới lên giữa các các điểm cao, hay giữa các dãy núi ấy, và như vậy là không mất đất. Vậy lời khai này, nếu có đúng là sự thật, thì đã tự nó tố cáo có chấp thuận chuyển nhượng một diện tích đất tính từ phân nửa ( ½) đỉnh của cả 6 dãy núi kể trên về phía Bắc. Ngoài ra, Phụng trả lời làm sao về các dãy núi sau: -Các dãy núi 1250, 1545, 1509, 772 và 233 thuộc tỉnh Hà Giang đã thuộc Trung Cộng. Người ta được biết, dãy 1509 là núi Đất thuộc xã Thanh Thủy, huyện Vị Xuyên đã lọt vào tay TC và TC đã đổi tên thành Lão Sơn. Và dãy 1250 là núi Bắc, TC đã đối tên thành Giải Âm Sơn. Các cao địa này là vị trí chiến lược để phòng thủ Việt nam chống quân Bắc phương. Các dã này nay đã chuyển cho Trung Cộng.

Các dãy 820 và 636 thuộc xã Quốc Khánh, huyện Tràng Định, Lạng sơn nằm sát cạnh cửa Ải Nam Quan về phía Tây, cạnh quốc lộ 1, là cũng vào tay TC. Và khu Bình Độ 400 huyện Cao Lộc, Lạng sơn , nằm sau cột mốc 26, về phía Đông của quốc lộ 1 cũng cùng chung số phận. Các dãy núi này cũng là các khu vực quan yếu cho việc phòng thủ, ngăn quân xâm lăng đến từ phương Bắc. Tại nơi đây, nhờ địa thế hiểm trở, ông cha chúng ta đã đánh bại quân thù. Mất các vùng đất này, Việt nam gặp nhiều khó khăn bảo vệ giang sơn. Vậy với bằng cớ nêu trên, Đảng Cộng Sản trả lời với quốc dân Việt nam như thế nào khi nói rằng chỉ mất có 1 cây số? (1) Nhà Xuất Bản Sự Thật, Hà nội, 1979; (Library of Congress Online Catalog

II.VÙNG VỊNH BẮC VIỆT. Phụng tuyên bố: “Chúng ta phân chia Vịnh Bắc Bộ với Trung Quốc là dựa trên luật pháp quốc tế....Khi ký kết hiệp định, nếu như so diện tích giữa chúng ta và Trung Quốc, thì chúng ta hơn Trung Quốc 8 nghìn cây số vuông. Chúng ta không mất. Tại sao Trung Quốc chấp nhận cho chúng ta hơn 8 nghìn cây số vuông? Bởi vì bờ biển của ta là bờ biển lõm, nó vòng vào thế này, bờ biển Trung Quốc Hải Nam thì nó vòng ra thế này. .... Nói mất 10 nghìn thước vuông (sic) thì vô lý, không đúng đâu. Chúng tôi cũng không muốn nói cụ thể là lúc chia nó như thế nào, thế nào. .... Cũng có lúc đàm phán Trung Quốc người ta xung phong hiến cho chúng tôi 3 nghìn cây số vuông ở chỗ khác để họ lấy chỗ này chỉ độ 150 cây số vuông. Nhưng mình không chịu, mình không lấy cái nước, cái mặt nước để làm gì. Mình tính cái ở dưới, vừa giữ được chủ quyền đất đai, mà vừa giữ được lợi ích cho quốc gia.Câu hỏi: Phụng nhấn mạnh đến luật quốc tế làm cơ sở “đàm phán”, đặc biệt là nhấn mạnh đến hiệp ước Thiên Tân 1885 làm nền tảng thương thuyết rối kết luận rằng không những không mất 10,000 cấy số vuông, (không phải 10,000 thước như nói ở trên) , mà còn được lợi 8000 cây số vuông do TC ‘cho VC’. Hơn nữa, TC còn xung phong cho VC 3000 cây số vuông, đổi lại TC chỉ muốn 150 cây số vuông và VC không chịu ...., và “giữ được chủ quyền đất đai và, lợi ích quốc gia” Với lời tuyên bố trên, VC đã ‘đại thành công’ trong đàm phán với kẻ thù thuộc dòng dõi nhà Hán tham lam, dù theo thói quen chúng lấn từng thước đất (không phải cây số) của Việt nam. Một số trường hợp như xảy ra ở trên mà nhiều người biết và chính Đảng CSVN đã tố cáo mà Phụng có cả gan dấu giếm, thì ở những nơi Đảng cấm dân chúng lui tới, hoặc rừng núi sâu, hay ở các nơi xa trong vịnh Bắc việt, liệu có ai có phương tiện và cơ hội để tìm biết được sự thật? Phụng tỏ ra “có vẻ” rất hài lòng, nếu không nói rằng hãnh diện, khi nói rằng TC đã cho “ta” 8,000 cây số vuông, và TC còn xung phong cho thêm 3,000 cây số khác mà “ta” không [thèm] nhận, chỉ để đổi lấy 150 cs mà thôi. Câu hỏi có liên quan đến khía cạnh phân định vùng Vịnh Bắc Việt bắt nguồn từ Hiệp Ước Thiên Tân được Pháp và nhà Thanh ký năm 1885. Để thi hành Hiệp ước này, hai bên đạ ký một văn kiên gọi là công ước 1887 trong đó họ ấn định ranh giới trong vùng vịnh. Trong vùng này, họ vẻ một bàn đồ chia Vịnh làm 2. Trên bản đồ, họ vẽ một đường thẳng Bắc Nam bắt đầu từ Móng Cái, chạy qua đảo Trà Cổ xuống cửa vịnh: bên phúa Đông, tại một điểm ở đảo Hải Nam và còn bên phía Tây là đảo Cồn Cỏ của Việt nam. Đường ấy được đặt tên là Đường Màu Đỏ, được Công ước gọi là đường phân chỉa ranh giới trong Vịnh. Hiệp ước Thiên Tân do Patrenôtre của Pháp ký với Lý Hồng Chương của nhà Thanh tháng 6 năm 1885 là luật quốc tế đấy. Hiệp ước đó đã dược thi hành hơn 100 năm rồi. Và được Màu Đỏ là Ranh Giới phân chìa Vịnh. Nay TC đòi xét lại sự phân chia vùng vịnh này với âm mưu chiếm thêm lãnh hải của Việt nam. TC ngang ngược tuyên bố đường màu đỏ chỉ là đường “hành chánh” để chỉ định các đảo trong khu vực này, đòi hủy bỏ đường đó để lập ra đường ranh giới chính thức. VC đã nhượng bộ và vẽ lại đường ranh và đường đó nay chạy qua 21 điểm nằm giữa vịnh để phân chia vịnh làm 2 như đươc qui định trong hiệp ước 2000. VC đã nhượng bộ và hậu quả là hiến dâng một phần lãnh hải cho TC. Hiến dâng bao nhiêu? Tổng số diện tích vùng Vịnh là 123, 700 cây số vuông. Và Công ước 1887 qui định rằng Việt nam có 63% hay 77,931 cs vuông, phía TH có 37% hay 45,769 cs vuông. Nay hiệp ước phân chia lại Vịnh do VC ký với TC được phân chia lại thì VN chỉ còn được 54% hay 66,798 cs vuông và TC được tăng từ 37% lên 46% hay 56,902 .

Kết quả là VC nhượng cho TC 11,133 cs vuông./

NGUYỄN VĂN CANH Hoa Kỳ tháng 11/2008

Xem thêm cuộc phỏng vấn Gs Nguyễn Văn Canh thực hiện bởi Truyền Hình SBTN phát đi 24/24 từ Hoa Kỳ (Saigon Broadcasting Television Network)

http://www.youtube.com/watch?v=kCEZg2RmYo4
http://www.youtube.com/watch?v=eF7Im7hkS78
http://www.youtube.com/watch?v=d1n1qLxF8Ss
http://www.youtube.com/watch?v=9al5nHWgncg

http://www.radiochantroimoi.com/spip.php?article4730

Một số lưu ý cơ bản để sử dụng Internet an toàn

2008-11-16T22:08:00.000-08:00

Khi dùng email:
1. Khi vào một webmail, nếu chương trình webmail hỗ trợ giao thức bào mật HTTPS, thì bạn dùng phương thức này thay vì giao thức HTTP thông thường. Gmail là một trong các webmail có HTTPS. Bạn có thể vào Gmail qua:
https://gmail.com/ thay vì http://gmail.com/
2. Khi đăng nhập hòm thư, nếu máy tính hỏi có ghi nhớ password tự động hay không, bạn trả lời KHÔNG

3. Khi dùng hòm thư, bạn không nên lưu trữ các thông tin về danh tính hay thông tin mật trong hòm thư, mà nên xóa hoàn toàn (sau khi đã ghi nhớ hoặc cất giấu ở một nơi an toàn). Để xóa hoàn toàn, sau khi dùng chức năng Delete thư cần xóa, bạn vào thùng rác (trong Gmail có tên là Trash, trong các webmail khác có thể có tên khác) để xóa hẳn thư đó.

4. Ngoài ra, để gửi những thông tin mật một cách an toàn, bạn có thể sử dụng một chương trình mã hóa tài liệu và email là PGP. Cách sử dụng chương trình này có trong phần “Bảo mật thật sự cho thư điện tử cá nhân” của “Cẩm nang blogger & người bất đồng chính kiến” do THTNDC chuyển ngữ. Bạn có thể download cẩm nang từ địa chỉ:
http://thtndc.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=49&Itemid=72

5. Thận trọng với những bức thư không rõ người gửi, không nên nhấp vào các link trong thư lạ cũng như mở các file đính kèm một khi bạn không chắc chắn về sự an toàn của chúng.

Khi duyệt web:

6. Khi rời khỏi một trình duyệt, các dấu vết duyệt web còn được lưu trong thư mục:
C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files
Bạn có thể xóa các dấu vết bằng cách vào đường dẫn trên, chọn tất cả các file và xóa chúng.

Hoặc một cách khác:

Từ menu của cửa sổ trình duyệt Internet Explorer nào đó đang mở, bạn vào Tool/Options..., một cửa sổ cho phép thiết lập các tùy chọn khi dùng Internet sẽ hiện ra. Ngay tại Tab đầu tiên, như hình dưới đây:

http://www.tufat.com/docs/gallery/images/internet_options.gif
Bạn chọn Delete Cookie, Delete Files và Clear History.

7. Khi duyệt web, tốt nhất bạn dùng một trình duyệt vượt tường lửa có chức năng che và xóa dấu vết các trang web được duyệt qua, như trình duyệt OperaTor, mà bạn có thể download từ:

http://archetwist.com/en/opera/operator
Trên trang này, bạn tìm đến link:

OperaTor 2.6b - PBwiki http://operatorpolipo.pbwiki.com/f/OperaTor-2.6b.zip
OperaTor 2.6b - WikiSend http://wikisend.com/download/552186/OperaTor-2.6b.zip
Download và giải nén file vừa download. Sau đó chạy file OperaTor.exe trong thư mục vừa giải nén, trình duyệt OperaTor sẽ mở ra như một trình duyệt Internet Explorer, và bạn có thể dùng bằng cách nhập địa chỉ trang muốn vào vào ô địa chỉ.

8. Thận trọng khi nhấp vào các link trên các trang web hay cài đặt các file mà bạn không rõ về sự an toàn.

Lưu ý khác

9. Máy tính của bạn nên được cài đặt phần mềm anti virus, anti spyware hay những chương trình bảo vệ khác. Ngoài ra, hãy cẩn thận khi trao đổi với người lạ không quen biết trên Internet.

(theo thtndc )

Bổ túc:
Hiên nay gmail đã cung cấp dịch vụ để biết email (trên gmail) của bạn có bị ai vào dòm ngó trước đó không qua thông số IP. (khi bạn login vào rồi, DV này nằm tuốt phía dưới)
Lợi ích: như đã nói, khi bạn vào, bạn có thể biết có ai đã vào dòm ngó hòm thư của bạn không, ngoài trừ chính bạn thay đổi máy, chỗ để đọc thư.
Bất lợi: nếu đây là hòm thư của nhà đấu tranh dân chủ trong nước, khi chìa khóa (pw) của hòm thư bị đánh cắp bởi công an cs, hay bạn bị họ ép phải mở hòm thư ra, ... thì họ sẽ biết được bạn đã thường vào hòm thư này từ những vị trí nào, máy PC nào (ở nhà hay ở dịch vụ nào).
Hãy cẩn thận !

Hien phap VNCH 1956

2008-11-11T16:34:00.000-08:00

Hienphap_vnch1956_vn.pdf
http://hienphap.com/wp-content/uploads/2008/04/hpvnch1956.pdf
http://archive.vietnam.ttu.edu/star/images/239/2390309002.pdf

/Hienphap_vnch1956_vn

/Hienphap_vnch1956_en

audio Phỏng vấn cô Tim, "nhà may mắn" : thực thi nghị quyết 36 của cs qua chiêu bài thiện nguyện

2008-11-09T18:57:00.001-08:00

10/11/2008

audio Phỏng vấn cô Tim, "nhà may mắn" : sau chuyến đi quyên tiền của cô ở Canada và Mỹ (tháng 9, 10, và đến 9/11/2008)

thực thi nghị quyết 36 của cs qua chiêu bài thiện nguyện ???

Vietchau phỏng vấn, ...
1-
Boomp3.com

2-
Boomp3.com

3-
Boomp3.com

- Paltalk_2008_1109_Viet Chau phong van Co Tim Can Nha May Man o Viet Nam phat 54’38” : download

Phỏng vấn cô Tim, và hội luận quanh đề tài THIÊN NGUYỆN & nghị quyết 36 của csvn

Thực thi nghị quyết 36 của csvn dưới dạng : tôn giáo, thiện nguyện, ...
và kiếm tiền về cho tổ chức từ thiện & cán bộ csvn (ăn chia !?), và một hình thức "rửa tiền" của cs !!!?

http://www.maison-chance.org
http://www.maison-chance.us
http://www.maison-chance.ca
http://www.maison-chance.ch

pdf: download, Những nơi ở Canada mà cô Tim và tổ chức cô tới kiếm tiền

- audio căn nhà từ thiện của cô Tim Aline, nghị quyết 36 và kinh tài cs ?
- Mượn danh "từ thiện" để hạ cờ vàng
- audio Phỏng vấn cô Tim, "nhà may mắn" : thực thi nghị quyết 36 của cs qua chiêu bài thiện nguyện
- video 11-9-2008 Chuyen Chua Ai Biet - Tim Aline Rebeaud
- Giúp từ thiện : kêu gọi cộng đồng người Việt trên toàn thế giới !!!

- Thu' lên tiê'ng cuã tâ.p thê? Ngu'ò'i Viê.t Hãi Ngoa.i Ti. Na.n Công Sãn VN qua Thái Ðô. Tri.ch Thu'o'.ng cuã cô Tim Aline Rebeaud !!!
- Tim Aline Rebeaud nói láo ! Tên nào trong Cô.ng Ðô`ng Ðã Ðô.i Quâ`n Tim Aline Rebeaud Ðê? tháo Cò' Vàng xuô'ng
- Ðô`ng Tiê`n Lu'o'ng Tâm hay Ðô`ng Tiê`n Chính Nghiã
- Không Thê? Mu'o'.n Danh Tù' Thiê.n Ðê? " Ha. " Lá Cò' Vàng Thiêng Liêng

- Co^ co`n ye^u ca^`u ban to^? chu+'c pha?i ca^'t he^'t ca'c la' co+` quo^'c gia, ca^'t luo^n ca'i logo cu?a Ho^.i Ngu+o+`i Vie^.t, co^ mo+'i chi.u va`o [CHUYE^.N CO^ TIM ]
- Paltalk_2008_1109_Viet Chau phong van Co Tim Can Nha May Man o Viet Nam phat 54’38” : download

Những tổ chức từ thiện giúp trẻ em Vietnam :
- Search : Những tổ chức từ thiện giúp trẻ em Vietnam : hơn 1000 tổ chức

DÂN MỸ THỰC SỰ MUỐN ĐỔI THAY KHI BẦU BARACK OBAMA LÀM TỔNG THỐNG

2008-11-07T23:23:00.001-08:00

LÝ ĐẠI NGUYÊN

Lần đầu tiên trong lịch sử 232 năm lập quốc, cử tri Hoakỳ vừa chọn bầu một thanh niên gốc Phichâu vào ghế Tổng Thống của mình, đó là ông Barack Hussein Obama, thuộc đảng Dân Chủ. Thắng lợi của ông Obama chấm dứt 8 năm cầm quyền đầy hung hiểm của tổng thống George W. Bush thuộc đảng Cộng Hòa. Đến đây, phải nhận một sự thật là dân Mỹ đã thoát ra khỏi tâm lý kỳ thị mầu da, để khằng định nước Mỹ là một Hiệp Chúng Quốc đích thực. Tượng trưng cho Thế Giới Thu Nhỏ, thành mẫu mực của một Xã Hội Phát Triển Toàn Diện trong tiến trình Kinh Tế Toàn Cầu Hóa và Dân Chủ Hóa Toàn Cầu. Nhưng trước đó, nước Mỹ đã trở thành đối tựơng cần phải tiêu diệt của Phong Trào Khủng Bố Quốc Tế al-Qaeda. Vì Mỹ là một Siêu Cường, đỡ đầu cho Quốc Gia Do Thái, kẻ tử thù của khối Ả Rập Hồi Giáo. Vụ tấn công 911 của al-Qaeda vào Trung Tâm Thương Mại Quốc Tế New York, và Bộ Quốc Phòng Mỹ tại Hoa Thịnh Đốn đã làm cho “Con Đại Bàng Mỹ chuyển cánh”, giáng những đòn phủ đầu xuống các nước nuôi dưỡng, và ủng hộ cho Khủng Bố. Cuộc chiến chớp nhoáng đánh tan chính quyền Taliban tại Afghanitan, sào huyệt của Osama bin Laden lãnh tụ al-Qaeda. Rồi thừa thắng tiêu diệt luôn chính quyền độc tài Saddam Hussein tại Iraq. Đến đây là TT Bush đã không còn tuân thủ nguyên tắc khởi chiến truyền thống của nước Mỹ nữa. Tức là chỉ đánh trả để đạt chiến thắng cuối cùng, chứ không tấn công trước. Có lẽ chính vì thế, cuộc chiến Iraq đã thắng về quân sự, nhưng sa lầy về an ninh và ổn định chính trị, nên bị kéo dài, hao tốn cả danh dự lẫn tài lực quá nhiều, làm cho dân Mỹ oán ghét, thế giới lên án. Tạo cơ hội cho Iran có thế chống Mỹ.

Từ sau Chiến Tranh Lạnh, tiến trình Kinh Tế Thị Trường Toàn Cầu Hóa là một xu hướng không thề đảo ngược, các nước dù Dân Chủ, hay Độc Tài, kể cả Cộng Sản, cũng mặc nhiên phải tự nguyện gia nhập. Các khối liên quốc gia xuất hiện để cân bằng lực lượng kinh tế với các cuờng quốc. Thị Trường Chung Âu Châu trở thành Liên Âu lần lần quy tụ hầu hết các nước Tây Âu, rồi Đông Âu vào hệ thống tiền tệ Euro. Các nước Đông Nam Á thành ASEAN, mở rộng thành Tự Do Mậu Dịch Á Châu AFTA, đến Á Châu Thái Bình Dương APEC, rồi Hợp Tác Á, Âu là ASEM . Hoakỳ cùng Canada và Mễ Tây Cơ cũng thành lập Thị Trường Chung Bắc Mỹ NAFTA. Từ đó các xí nghiệp kỹ nghệ sản xuất của Mỹ chuyển qua Mễ để có công nhân rẻ. Công nhân Mỹ thất nghiệp. Vốn của Tài Phiệt Mỹ đổ vào các Công Ty Đa Quốc Gia, đem đầu tư vào Trungcộng và các nước đang phát triển. Nuớc Mỹ trở thành Thị Trường Tiêu Thụ sản phẩm gia công của các nước đó. Mỹ nhiễm nhiên là con nợ lớn nhất của cả thế giới, số nợ hiện nay đã lên trên 12.000 tỷ USD. Tuy nhiên Tư Bản Mỹ vẫn là ông chủ lớn nhất hoàn vũ. Kinh tế Mỹ mất dần nội lực. Chính quyền Bush buộc phải làm trái với nguyên tắc đánh thuế lũy tiến, để áp dụng phương pháp giảm thuế cho nhà giầu, nhằm thu hút vốn đầu tư từ quốc nội tới quốc tế trở về.

Nhưng rồi các ngân hàng và các công ty tài chánh Mỹ đã tự bán rẻ vị thế siêu đẳng của mình, ỷ vào thế Tự Do Mậu Dịch, chính quyền không can thiệp vào thị trường, nhiều doanh nghiệp tài chánh vô trách nhiệm, bất lương không bị truy tố. Thế là cả lũ kéo nhau xuống hố phá sản. Trận bão tài chánh từ Hoakỳ cuốn luôn hệ thống thị trường tài chánh quốc tế vào cơn cuồng loạn. Chính phủ Mỹ và các nước Dân Chủ tiên tiến phải đổ tiền vào để cứu các ngân hàng. Nói trắng ra là tạm thời “Quốc Hữu Hóa” các công ty tài chánh để khỏi phải phá sản. Lấy lại niềm tin của dân chúng. Vì dân chúng ở các nước Dân Chủ Tư Bản Tiên Tiến thì tiền bạc đều gởi ở nhà Bank. Dân vừa là chủ nợ vừa là con nợ của nhà Bank. Trong thế giới Tư Bản, vốn là gốc của kinh tế. Hệ thống nhà Bank nắm nguồn vốn, là nội lực của kinh tế, là huyết mạch của xã hội, kể cả là hơi thở của chính quyền nữa. Nên mới gọi đó là nơi tập trung “siêu quyền lực” ban phát mệnh lệnh cho thị trường, nhịp sống cho xã hội, nhịp thở của chính quyền. Nhưng sau trận bão tài chánh này, hệ thống tài chánh của Siêu Cường Mỹ, của thế giới đã phải nhờ các Chính Quyền can thiệp, nên thứ quyền lực siêu hình đó đã lọt vào tay chính quyền của mỗi nước, mà mỗi nước không tự cứu mình nổi, phải cùng hợp tác với nhau để có biện pháp chung. Nhưng nước Mỹ lại vẫn là nước đứng đầu của nền kinh tế thị trường thế giới. Chính vì vậy mà chính quyền Dân Chủ Obama tới đây, có một vị thế và trách nhiệm vô cùng lớn lao và khó khăn.

Lẽ dĩ nhiên, khuynh hướng bảo hộ mậu dịch cố hữu của đàng Dân Chủ đã lỗi thời, và giấc mơ Xã Hội Chủ Nghĩa hoang tưởng của ông Obama đã chết tiệt. Nhu cầu của nền chính trị và kinh tế Mỹ cũng như toàn thế giới ngày nay, đang mở ra hướng đi từ Nhận Thức Nhân Chủ Nhân Văn, về các Xã Hội Tự Do Công Bằng của Kinh tế Thị Trường Toàn Cầu Hóa và Chính Trị Dân Chủ Hóa Toàn Cầu, được Điều Hợp bởi hệ thống Luật Pháp Trong Sáng Công Chính, nhằm bảo vệ Giá Trị và Quyền Lợi Con Người, an toàn Xã Hội, an ninh Quốc Gia, hòa bình Thế Giới. Không riêng gì nước Mỹ, mà bất cứ quốc gia nào đi ngược lại với nhu cầu của Nhân Loại để đánh mất niềm tin của Con Người, cũng khó tồn tại bền vững. Chính sự đánh mất niềm tin của Người Dân vào các Công Ty Tài Chánh hiện nay, đã làm cho vị thế siêu quyền lực của họ bỗng nhiên bị mất toi. Với niềm tin của cử tri Mỹ vào vai trò lãnh đạo của Tân Tổng Thống Dân Chủ Obama, cho cả đa số Thượng Viện và Hạ Viện trong tay, mà không đáp ứng được với nhu cầu của Quốc Dân Mỹ và nguyện vọng của toàn Thế Giới, thì đó là một trọng tội.

Sự thật thì nạn Khủng Bố Quốc Tế vẫn còn đó. Dù chính quyền Cộng Hòa Bush có làm mất lòng dân đến đâu, thì cũng phải công bằng, mà nhận rằng: Từ vụ khủng bố 911, nước Mỹ rộng lớn là thế, người dân có tự do là thế, những cuộc tập họp khổng lồ là thế, mà bọn Khủng Bố Quốc Tế không thể có bất cứ cuộc bạo loạn nào, thì về mặt an ninh nội địa, chính quyền Cộng Hòa Bush đã có công rất lớn. Hiện nay mầm chiến tranh vẫn còn đầy rẫy, cuộc chạy đua vũ trang đang được khơi dậy, nếu cái gọi là “Thay Đổi” của chính quyền Dân Chủ Obama chỉ đi chệch hướng phát triển của truyền thống Tự Do, Dân Chủ, Đạo Đức của Quốc Dân Hoa Kỳ một bước, là rất dễ rơi vào cảnh phải dùng tới chiến tranh để xóa bàn làm lại. Tệ hơn là tạo ra loạn động nội tại lung tung, làm cho Hoakỷ tự đánh mất vai trò lãnh đạo thế giới của một Siêu Cường kinh tế, chính trị, quân sự và kỹ thuật cao của mình.

Little Saigon ngày 04-11-2008.

Lòng yêu nước...là gì?

2008-11-07T18:20:00.000-08:00

Trong tạp chí Times, khi được hỏi về lòng yêu nước, hai ứng cử viên Tổng Thống của hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa đã nói lên ý kiến của mình. Bản dịch của Phạm Đình Khuê.

VA copy từ blog Dzu Kaka http://blog.360.yahoo.com/blog-3dfXPVI1YbPmEY.OPI7B.2qsZA--?cq=1&p=1140&n=28500

Một Niềm Tin Trong Các Ước Mơ Đơn Giản
(A Faith in Simple Dreams)

Barack Obama

Khi tôi còn nhỏ, tôi sống ở nước ngoài một thời gian với Mẹ tôi. Và một trong những ký ức sơ khai của tôi về Mẹ là bà đọc cho tôi nghe những dòng chữ đầu tiên trong Tuyên Ngôn Độc Lập, và giải thích cho tôi nghe những ý tưởng trong đó đã được áp dụng vào từng người Mỹ ra sao, người Mỹ da Trắng, da Đen và da Nâu đều giống nhau cả, tất cả đều là người Mỹ. Bà đã dạy cho tôi biết rằng những dòng chữ đó, và những ngôn từ trong Hiến Pháp Hoa Kỳ, đã bảo vệ chúng ta tránh khỏi những bất công tàn nhẫn mà chúng ta đang là chứng nhân sống cho những số phận con người khác đang phải chịu đựng tại các quốc gia khác trên thế giới.

Mới đây, điều này đã được gợi lại trong tôi khi tôi theo dõi những bất công tàn bạo quanh vấn đề gọi là cuộc bầu cử tại Zimbabwe. Trong nhiều tuần lễ, đảng phái đối lập và những người ủng hộ họ đã bị săn đuổi, tra tấn và sát hại trong vòng bí mật. Họ đã bị kéo ra khỏi nhà họ vào lúc giữa đêm và bóp cổ đến chết trong khi con cái họ nhìn thấy cha mẹ mình đang bị sát hại dã man. Người vợ của một vị thị trưởng tân cử đã bị đánh đập tàn nhẫn đến nỗi ngay chính cả em ruột của bà cũng không nhận ra được thi thể bà, ngoại trừ cái váy mà bà đã mặc trong ngày bà bị sát hại. Ngay cả những cử tri bị tình nghi là đã bội phản lại vị Tổng Thống đương kim cũng bị tập trung lại và bị đánh đập trong nhiều giờ. Tất cả chỉ vì một tội đồ đơn giản - Họ đã đi bỏ lá phiếu bầu của họ.

Quốc Gia của chúng ta là một quốc gia giàu mạnh với nhiều niềm tin và nhận thức khác biệt. Chúng ta tranh luận và bàn cãi những tư tưởng khác biệt của chúng ta một cách sôi động và thường xuyên. Nhưng một khi tất cả những gì cần phải nói đã được nói ra, chúng ta vẫn cùng nhau đoàn kết lại như một khối dân đồng nhứt và tuyên thệ trung thành, không những chỉ đơn thuần cho một nơi chốn trên tấm bản đồ hay một vị lãnh đạo nào đó nhưng tới những dòng chữ mà Mẹ tôi đã từng đọc cho tôi nghe cách đây nhiều năm về trước - "Rằng mọi người đều được tạo ra công bằng, rằng mọi người được Đấng Tạo Hóa ban cho những quyền không thể nào tách bỏ được, trong những quyền này bao gồm quyền Được Sống, quyền Tự Do và quyền Mưu Cầu Hạnh Phúc."

Đó chính là một niềm tin trong những ước mơ đơn giản đích thực của nước Mỹ, một sự khẳng định trên các điều kỳ diệu nhỏ bé. Đó là những ý tưởng mà chúng ta có thể ru đưa vào giấc ngủ của con cháu chúng ta hằng đêm và biết rằng chúng được nuôi dưỡng và an toàn trước các hiểm họa; rằng chúng ta có thể nói những gì chúng ta đang suy nghĩ, viết lên những gì chúng ta đang suy nghĩ, mà không phải lo sợ bị công an, cảnh sát gỏ cửa; rằng chúng ta có thể có một sáng kiến và khởi sự công việc làm ăn riêng rẽ của chúng ta mà không phải nộp hối lộ; rằng chúng ta có thể tham dự vào các tiến trình chính trị mà không phải lo sợ bị trả thù; và rằng các lá phiếu bầu của chúng ta sẽ được đếm trong các cuộc bầu cử.

Với tôi, đó là niềm tin yêu và việc bảo vệ những lý tưởng này chính là ý nghĩa thực sự của lòng yêu nước. Đó là những lý tưởng không thuộc về bất kỳ đảng phái nào hay bất kỳ nhóm người nào nhưng là sự kêu gọi mỗi một chúng ta đóng góp phần của mình vào sự thịnh vượng chung của chúng ta.

Tôi viết lên điều này với sự hiểu biết rằng nếu những thế hệ cha ông trước đó của chúng ta đã không đứng lên để nhận lãnh trách nhiệm trong thời của mình, thì có lẽ tôi đã không đứng trong vị trí của tôi vào ngày hôm nay. Là một người trẻ mang hai dòng máu trong người, không có được những nối kết, gốc gác trong bất kỳ cộng đồng nào, không có được chính cả bàn tay dẫn dắt của người Cha, thì đây chính là lý tưởng của người Mỹ mà vận mạng của chúng ta đã không cần phải được viết trước khi chúng ta ra đời để định nghĩa cuộc đời của chúng ta. Và đó chính là nguồn cội của lòng tin yêu của tôi đối với đất nước này: bởi vì với một người Mẹ có gốc từ Kansas và một người Cha có gốc từ đất nước Kenya, tôi biết rằng những câu chuyện giống như câu chuyện đời tôi chỉ có thể xảy ra ở nước Mỹ mà thôi.

Quyền Lợi Chung Lớn Hơn Lợi Ích Cá Nhân
(A Cause Greater Than Self)

John McCain

Lòng yêu nước có ý nghĩa lớn hơn việc đơn thuần đưa tay mình lên vùng ngực nơi có trái tim đang đập chung lời với bài Quốc Thiều đang vang lên. Lòng yêu nước có ý nghĩa nhiều hơn việc đi bỏ phiếu vào mỗi hai hay bốn năm. Lòng yêu nước là một tình yêu và là một trách nhiệm - Tình yêu tổ quốc được biểu hiện qua bổn phận của người công dân tốt.

Lòng yêu nước và nghĩa vụ công dân đòi hỏi người dân hăng hái hơn trong việc ứng cử vào các chức vụ công quyền, nhưng nó cũng phát triển trong các lãnh vực cộng đồng nơi chính quyền không liên hệ vào, tại bất kỳ nơi nào, người dân Mỹ đồng lòng giải quyết các vấn đề về cuộc sống và cộng đồng của họ - Trong gia đình, nhà thờ, tu viện, viện bảo tàng, hí viện, Hiệp Hội Thể Thao Nhi Đồng, Hướng Đạo Nam Nữ, đội Quân Cứu Thế hay trong Hội Cựu Chiến Binh Ngoại Chiến. Đó chính là tập quán và những thể chế đang đảm bảo một nền dân chủ cho quốc gia này. Đó chính là những đường hướng, nhỏ hay lớn, mà chúng ta đang cùng chung lưng đấu cật để hợp nhứt quốc gia, không chia rẻ, với tự do và công bằng cho mọi người. Đó chính là việc thực thi tự do có trách nhiệm và không thể thiếu được để điều hành hợp lý một nền dân chủ. Lòng yêu nước là vô số những hành động yêu thương, thân ái và dũng cảm mà không cần nhân chứng hay huy chương và đặc biệt đáng được ca ngợi vì chúng không được ghi nhận.

Lòng yêu nước không phải là việc chấp nhận, nhưng mà là trong cách riêng của những người Nam Nữ để bảo vệ những lý tưởng đã sáng lập ra quốc gia chúng ta: đứng lên để chống lại bất công và cho những quyền của mọi người chứ không phải cho quyền lợi riêng tư của mỗi cá nhân. Người yêu nước vinh danh trách nhiệm, lòng trung thành, những cảm hứng và thói quen của tri thức đã trói buộc chúng ta lại với nhau thành những người Mỹ.

Chúng ta là con cháu của và cũng chính là những người bảo vệ tự do - một phúc lành được bảo tồn với máu của những người anh hùng đã ngã xuống cho đất nước này qua nhiều thời đại. Một người dân không thể nào đi đến Nghĩa Trang Quốc Gia tại Arlington và nhìn thấy hết hàng tên này đến hàng tên khác, hết hàng mộ huyệt này đến hàng một huyệt kia, hết hàng này đến hàng kia, mà không cảm động trước sự hy sinh của những người nam nữ trẻ đã nằm xuống vì quốc gia này.

Và tất cả chúng ta đang sống trong thời điểm này, chúng ta đang thừa hưởng những phúc lợi từ sự hy sinh của họ, những mất mát của họ, chúng ta phải góp phần nhỏ bé và ít hiểm nguy của mình để bảo vệ những gì mà họ đã dâng hiến hết cả cuộc đời họ để bảo vệ, để chúng ta không mất đi tình yêu tự do trong chúng ta.

Tình yêu quốc gia là một cách khác để nói lên tình yêu thương những con người cùng quê hương - Một sự thực mà tôi đã học được cách đây khá lâu trong quá khứ tại một quốc gia khác xa quốc gia của chúng ta. Lòng yêu nước là một cách khác để nói rằng sự phục vụ quyền lợi chung lớn hơn lợi ích của riêng từng cá nhân.

Nếu bạn nhìn thấy những sai lầm của quốc gia chúng ta, hãy sửa chửa để tạo cho quốc gia này tốt đẹp hơn. Nếu bạn thất vọng với những sai lầm của chính quyền, hãy gia nhập chính quyền ở đẳng cấp đó và làm việc để sửa chữa những sai lầm đó. Tôi hy vọng rằng ngày càng nhiều người Mỹ sẽ gia nhập quân đội. Tôi hy vọng rằng ngày càng nhiều người ứng cử vào các chức vụ công quyền và làm việc ở mọi cấp chính quyền từ Địa Phương, Tiểu Bang cho đến Liên Bang. Nhưng có nhiều mục tiêu chung mà sự phục vụ của bạn sẽ làm cho quốc gia chúng ta mạnh hơn, tốt đẹp hơn một quốc gia mà chúng ta đã thừa hưởng.

Người công dân tốt và người yêu nước biết rằng hạnh phúc cao cả hơn sự nhàn hạ, và lòng cao thượng cao cả hơn khoái lạc. Những kẻ hoài nghi, yếm thế và những kẻ lãnh đạm không biết họ đã mất mát điều gì. Những sai lầm của họ là một ngăn cản không những chỉ cho sự tiến triển của nên văn minh mà còn đến hạnh phúc cá nhân của chính họ.

http://blog.360.yahoo.com/blog-fkTaeFY2dbKNOic32.Yv?p=26063#comments

Một số địa chỉ vượt tường lửa

2008-11-07T12:41:00.000-08:00

Cách 1:

Bước 1: vào trang web http://www.crackproxy.com/
Bước 2: trang web này xuất hiện 1 address bar, bạn đánh địa chỉ trang web cần truy cập vào address bar đó rồi nhấn enter. Thế là tự do đọc.

Cách này có thể download được các cuộc phỏng vấn.
Bạn nhớ ghi đầy đủ địa chỉ ví dụ: http://www.vietcatholic.net/News

cách 2 : bằng phần mềm :

UltraSurf 8.8 không cần cài đặt :
http://tinyurl.com/27gg53 http://tinyurl.com/valx6 http://tinyurl.com/37oz8n

ProxySwitcherPro 3.7 không cần cài đặt :
http://tinyurl.com/ywzg4c http://tinyurl.com/yw7zyo http://www.mediafire.com/?0eyg2emme2j

Proxy Switcher Pro v3.9 (cài đặt) :
http://tinyurl.com/yqpx7o http://www.mediafire.com/?bidij9gsmtz

(thtndc)

Mượn danh "từ thiện" để hạ cờ vàng

2008-11-07T09:57:00.001-08:00

Mượn danh "từ thiện" để hạ cờ vàng

- http://www.take2tango.com/?display=5342
http://groups.google.com/group/cl_pub02/web/MuonDanh_tu_thien_de_ha_co_vang.pdf
- Ủy ban công tác người Việt ở nước ngoài - Khánh Hòa, VN
http://www.take2tango.com/?display=5351
http://groups.google.com/group/cl_pub02/web/UB_nguoiViet_Nuocngoai_KH.pdf

Blacky: Chống cộng cực đoan ở Ðài Loan!

2008-11-07T09:47:00.000-08:00

200811
Blacky: Chống cộng cực đoan ở Ðài Loan!

Chống cộng cực đoan

"Giữ gìn và bảo vệ chủ quyền Đài Loan, tính chủ thể của Đài Loan, tôi không có nhượng bộ bất kỳ trong gang tấc"

Tổng thống Mã Anh Cửu đã hứa với nhân dân Đài Loan như thế từ khi lên nhậm chức, nhưng dường như chính phủ Mã đã đi quá đà với chính sách cải thiện mối quan hệ trên eo biển Đài Loan, và dường như đối với nhân dân Đài Loan thì họ không thể chấp nhận một chính phủ có chủ trương thân cộng

(chỉ 1 cái bắt tay này thôi mà theo tờ Liberty Times thì từ đầu tuần đến nay đã có đến gần 100000 người dân Đài Loan tham gia biểu tình)

Lúc 11 giờ sáng ngày 6/11 Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu tiếp kiến Chủ tịch Hiệp hội quan hệ hai bờ eo biển của Trung Quốc Trần Vân Lâm và phái đoàn cùng với Đại biểu Hội giao lưu eo biển của Đài Loan tại Nhà khách Đài Bắc. Cùng thời thời gian đó Đảng Dân tiến cũng đã tổ chức cuộc biểu tình phản đối với nội dung :"消滅共匪,保護台灣" (tiêu diệt cộng phỉ, bảo vệ Đài Loan) và la ó đòi Mả Anh Cửu hãy từ chức.

Qua đó người dân Đài Loan cũng gởi đến thế giới 1 thông điệp rằng : Trung Quốc - Đài Loan là 2 quốc gia độc lập, trong khi đó chính phủ Trung Quốc đã hối thúc Tổng thống mới đắc cử của Hoa Kỳ, Barack Obama, phải phản đối việc Đài Loan đòi độc lập.

Tối qua trả lời phỏng vấn trên truyền hình tổng thống Mã đã nhấn mạnh: “Con đường tương lai của Đài Loan đương nhiên sẽ do 23 triệu dân quyết định, ở đất nước tự do này mọi thứ đều có thể xãy ra, nhưng xin người biểu tình hãy giử thái độ ôn hòa”

Và Black cũng đến góp vui vào khoảng 2 giờ chiều

Như đã thông báo từ trước, mọi người từ khắp nơi kéo về đường Trung Sơn, ở phía xa xa từng đoàn người tiến thẳng về phủ tổng thống.

Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh, hình ảnh Trần Vân Lâm được dán khắp nơi, để nhắc nhở người dân rằng : Cộng phỉ chỉ gắn liền với súng ống bạo lực cách mạng.

Cụ ông đưa cháu đến tham gia biểu tình

Chó đeo vòng cổ "Ðài Loan quê hương tôi" chó cũng sợ Trung cộng ập đến, vì ở Ðài Loan làm thịt chó là phạm pháp.

Bác kia ngồi xe lăn mà cũng máu gớm, có lẽ bên đảng Dân tiến trả tiền cho bác ấy đến tham gia, còn bác này áo rằn ri nhìn giống mấy bác chống cộng nhà mình quá

Nhiều người từ các tỉnh khác cũng nhảy tàu về tham gia, nhất là những người già thường có tinh thần rất cao như cụ này còn làm mấy câu đối đại ý là lên án chính phủ dốt nát bất tài tính thông đồng bán đứng Ðài Loan hay sao?

Còn chị này hôm nay bận việc không tham gia biểu tình được cũng đạp xe ngang qua đứng chửi 1 hồi cho sướng miệng rồi bỏ đi, mấy chú cảnh sát thì nhe răng cười

Bác này nói : tui ở quê nhưng phải bỏ công việc lên đây tham gia chứ cứ để tên Mã này tác oai tác quái thì có ngày không còn ruộng mà cày cấy.

Bác này cũng thế : mỗi bên 1 nước, Ðài Loan là quê hương tôi, đánh đuổi Trung cộng phỉ

Các bạn trẻ thì có vẻ ôn hòa hơn, chứ không "cực đoan" như mấy bác già

Nhưng tự nhiên thấy cái anh này vác tấm biểu ngữ nhìn buồn cười:

"thằng Mã bán nước đi ăn cứt đi"

Ðả đảo chủ nghĩa cộng sản, tiêu diệt cộng phỉ ác ôn

Cộng phỉ hắc tâm

Hi hi bắt quỳ xuống rồi chặt đầu luôn, chậc chậc, cực đoan quá

Các bác này thì chọn cách đấu tranh là tuyệt thực, mà sao bụng ai nấy cũng tròn xoe, hay thiệt, hi hi không biết chịu được bao lâu khi xung quanh toàn mùi thịt nướng hi hi

Hu hu không biết đến khi nào người Việt Nam mới có thể nói câu: "Tương lai của Việt Nam do nhân dân Việt Nam quyết định"

Bao vây phủ tổng thống, viện hành chính, viện lập pháp, viện tư pháp và sân bay.

Người Ðài Loan vẫn còn nhớ như in sự kiện Quốc dân đảng thảm sát người biểu tình đòi tự do dân chủ vào 28/2/1947, gọi là sự kiện 228

Trả tôi nhân quyền, trả tôi chủ quyền, trả tôi tổng thống

Người Đài Loan hãy vùng lên thành lập chính phủ mới

Người dân đã sẵn sàng

Và cảnh sát cũng đả sẳn sàng, hàng rào này được dựng lên từ phía ngoài cạnh bệnh viện, muốn vào phủ tổng thống phải qua vượt qua 3 cái hàng rào như thế này

Ðầu tiên chỉ là khẩu chiến

Sau đó vì dòng người đổ về quá đông

Nên lớp hàng rào ngoài biến thành như thế này đây

Cái này gọi là đoàn kết, cảnh sát phải rút lui cố thủ ở vòng trong, bác kia châm điếu thuốc nghĩ lấy sức để chơi kéo co tiếp với mấy anh cảnh sát

Xa xa là tháp 101, ở phía sau lưng người chụp ảnh là phủ tổng thống, bà con người nào trên tay cũng cầm 1 loại kèn bằng hơi ga, 1000 cái mà rú lên 1 lúc thì thật tội nghiệp cho lổ tai mấy anh cảnh sát

Hàng rào tiếp tục được người biểu tình dở bỏ, anh áo xánh kia cầm biểu ngữ "Đài Loan Trung Quốc mỗi nước một bên" làm mình nhớ đến "Nam Quốc Sơn Hà Nam Ðế Cư ...". Ôi gia tài của mẹ 1 nước Việt buồn

Ở phía trong là phủ tổng thống, còn phía ngoài các anh chị vẫn đang chơi trò kéo co

Bác này đang thử độ bền của chiến lợi phẩm vừa giật được, cứng ra phết nhỉ

Bác nay tuy đã già rồi, già rồi nhưng vẫn vui tươi. 1 dân tộc mà người đầu bạc kẻ đầu xanh ai nấy cũng đều có ý thức công dân rất cao

Xe cứu hỏa muốn vào phủ tổng thống cũng không được vì bị người biểu tình bao vây, trứng gà cà chua bay chí chóe, bác già kia máu quá, nằm lên cả đầu xe

Nhưng sau 1 hồi xô đẩy không địch lại với cảnh sát, các bác quyết định tọa kháng. Bác kia cầm cái loa khuyên mấy anh cảnh sát hảy nhìn thấy mối nguy Trung cộng để cho người dân vào lật đổ chính phủ Mã. Hi hi đối với người Việt Nam như mình nghe anh nói vậy quả thật là quá hài hước

Chị hai này thì sau 1 hồi chửi bới, giờ chị đã hạ hỏa nhiều, nhìn mặt thấy mãn nguyện lắm, nhìn rất ra dáng chủ nhân của đất nước

Anh này thì ngồi vuốt ve chó bảo chó ơi tau yêu mày vì mày không biết cắn đồng bào ruột thịt

Có nhiều nhà vệ sinh nhanh chóng được dựng lên, đi biểu tình mà cũng được phục vụ đái ỉa nữa, chính quyền chu đáo quá

Bác ơi nghĩ ngơi làm cái quẩy để tối còn chiến tiếp

Thôi nhà bác cứ tự nhiên tôi nằm cái cho thẳng cái lưng

Mình thấy bác này từ hồi chiều, đến giờ chập choạng tối rồi mà bác vẫn còn đứng chửi : tôi phục vụ cho Quốc dân đảng hơn 3 chục năm rồi, nhưng không ngờ hôm nay tụi nó lại quay sang thân cộng, tôi đến đây để đả đảo Quốc dân đảng, thằng Mã phải từ chức. Có 1 câu mà bác nói đi nói lại hoài cả tiếng đồng hồ, có lẽ bác lẩm cẩm thật rồi

Cảnh sát vừa thay ca để tiếp tục công việc bảo vệ phủ tổng thống vào buổi tối, người biểu tình thì bao vây phía ngoài, coi như nội bất xuất ngoại bất nhập

Ðến tối mấy anh này vẫn ngồi lỳ , còn để cái bảng "đòi nhân quyền" hi hi cho mấy ảnh này qua Việt Nam ngồi chơi chút để biết thế nào là nhân quyền nhỉ hi hi

Cờ Trung cộng phơi xác trên hàng rào kẽm gai, phía trên có dòng chữ "đụ má mày" (thật là quá khích)

Tình hình buổi chiều chỉ có cà chua với trứng gà, đến tối thì có thêm đá cuội, nên black phải chuồn sớm không thì ăn đạn lạc chết oan

Sau đây là vài hình ảnh cuộc biểu tình vào buổi tối Black lấy trên các website khác:

Ði biểu tình cũng không quên đội mũ bảo hiểm, vừa chấp hành luật pháp vừa an toàn, ý thức rất cao

Người biểu tình với cảnh sát tình thương mến thương

Kết luận : không còn nghi ngờ gì nữa, dân Đài Loan đúng là thành phần chống cộng "cực đoan", nhờ ai cũng cực đoan vậy nên mới có một Ðài Loan tự do - dân chủ và phú cường.

Các bác chống cộng nhà mình còn hiền lắm chưa thể dành danh hiệu "chống cộng cực đoan" được đâu.

Nhắc lại câu nói của tổng thống Mả Anh Cửu trên ti vi tối hôm qua : “Con đường tương lai của Đài Loan đương nhiên sẽ do 23 triệu dân quyết định, ở đất nước tự do này mọi thứ đều có thể xãy ra, nhưng xin người biểu tình hãy giử thái độ ôn hòa”

Nguồn: Blacky

Giấc mơ Mỹ, giấc mơ Việt Nam

2008-11-07T08:49:00.000-08:00

Giấc mơ Mỹ, giấc mơ Việt Nam
Luật sư Lê Quốc Quân
Viết cho BBC từ Hà Nội

Barack Obama đã thắng cử và trở thành tổng thống thứ 44 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Ông thắng làm cho tôi và một người bạn buồn.

Tôi mong John McCain thắng vì một tình cảm cá nhân đặc biệt còn bạn tôi cay cú vì không kịp nói câu: “Chúng tôi từng bỏ tù một tổng thống Mỹ”.

Nhưng cả hai chúng tôi đều khâm phục cho nền dân chủ Mỹ. Qủa thật, người Mỹ thường là không bầu nhầm tổng thống. Đã có lúc đứng trước hai thiệt hại, bao giờ họ cũng biết chọn cái ít thiệt hại hơn.

Giấc mơ Mỹ - American Dream

Lịch sử ngắn ngủi của Hoa Kỳ chứng tỏ sự khôn ngoan một cách già dặn của người Mỹ. Trong suốt 232 năm qua kể từ ngày lập quốc vào năm 1776, “Giấc mơ Mỹ” vẫn sống mạnh mẽ. Nó chứng minh khả năng thay đổi, điều chỉnh để tiếp tục đi lên.

Hoa Kỳ là một quốc gia đặc biệt khi cho phép sự phát triển bình đẳng trong đa dạng. Mỗi người đều rất tự do, có thể theo đuổi ước mơ riêng nhưng vẫn đến với nhau trên một nền tảng pháp luật chung.

Họ đã đến với nhau vì sự khát khao tự do, vì sự thịnh vượng vật chất và những giá trị bình đẳng và dân chủ. Hàng trăm ngàn người reo hò theo tỷ lệ phiếu bầu được kiểm cho ta thấy không khí thực sự của một ngày hội. Sự sôi động cuồng nhiệt thể hiện ý nghĩa lớn lao của từng lá phiếu.

“Giấc mơ Mỹ” vẫn tiếp tục thôi thúc nhiều người. Hàng ngàn dân Mexico vẫn hằng ngày mong thoát qua được đường biên giới để vào đất Mỹ. Hàng trăm ngàn người Việt đã bỏ mạng để kiếm tìm một chỗ trú bên kia bờ đại dương, Những người đã định cư tiếp tục đưa con cháu, họ hàng sang Mỹ.

Nhiều nhà khoa học, dù nhớ về cố quốc, nhưng vẫn mong được kéo dài hơn thời gian ở một văn phòng chuyên môn hoặc một giảng đường ở Mỹ.

Nếu ở Việt Nam

Nếu như Barack Obama sinh ra ở Việt Nam, liệu ông ấy có được bầu làm chủ tịch nước hay không ? Câu trả lời chắc chắn là không, vì ông ấy không thuộc diện 'cán bộ được quy hoạch'.

Chế độ chính trị Việt Nam vẫn chỉ ưu đãi các đảng viên cộng sản

Không ít người vẫn trách tôi dại dột rời bỏ những cơ hội ở Mỹ để về Việt Nam đối mặt với song sắt nhà tù.

Trước hết ông ấy không phải là “cháu ngoan Bác Hồ”, không phải là “đội viên ưu tú”, đoàn viên đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, vào đảng dự bị, được chính thức, được quy hoạch và qua bao nhiều nấc bậc nhiêu khê khác trong đảng chứ không phải thông qua lá phiếu của nhân dân.

Hơn nữa ông đã từng liên hệ với “các nhân vật thuộc phong trào phản chiến” tương tự như các nhà bất đồng chính kiến bây giờ. Nhưng trên hết, ông đã trúng cử vì ông kêu gọi sự đổi thay, một điều mà ông có thể bị bắt bỏ tù tại đất nước đã từng gọi là “dân chủ gấp triệu lần tư bản”

Thế nhưng, ông đã đắc cử vì đất nước Mỹ thực sự cho con người ta cơ hội để khẳng định bản thân. Nhiều người Mỹ gốc Việt đã được trải nghiệm điều này khi họ đã trở thành nghị viên hoặc triệu phú khi chỉ hơn 20 năm trước tả tơi trong bộ quần áo duy nhất bước lên bờ cát sau những cuộc vượt biên hãi hùng.

Việt Nam ta đã từng có lịch sử rất đáng tự hào và người Việt cũng xứng đáng cơ những cơ hội phát triển như người Mỹ. Khi đất nước bị lâm nguy chúng ta đã cùng đứng lên để bảo vệ. Hồ Chí Minh đã từng “suy rộng ra” khái niệm “mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng” của Tuyên ngôn độc lập Mỹ để khẳng định sự tự do và bình đẳng của các quốc gia.

Ngày nay liệu chúng ta đã được bình đẳng với các dân tộc khác hay chưa?

Đó là câu hỏi mà khi “cầm hộ chiếu Việt Nam” những nhà lãnh đạo nên nhạy cảm quan sát. Nếu như không thấy nhục vì nước mình thua bạn kém bè thì phải biết nhục khi hàng chục cô gái trẻ Việt Nam xếp hàng cho thanh niên Đài Loan lựa chọn như những món hàng; phải biết nhục khi hàng ngàn dân Việt cứ thấy bóng công an Hàn Quốc là cắm đầu cắm cổ chạy; phải biết nhục khi những cụ già liệt sỹ hiện đang vẫn: “gọi con đội mồ lên đi kiện” ngay trước các cơ quan công quyền.

Những việc phải làm

Thế giới đang đối mặt với những khó khăn vô vàn phức tạp. Nước Mỹ đã cố gắng để thay đổi chính mình, khôi phục hình ảnh và chung tay giải quyết nó thông qua “Lời hứa của nước Mỹ”. Đó là lời hứa mà ông phải thực hiện nếu muốn tiếp tục duy trì ở một nhiệm kỳ tiếp theo.

Để học tập từ câu chuyện bầu cử, những người thân Cộng và chống Cộng ở Việt Nam phải hiểu rằng chúng ta có thể bất đồng ý kiến nhưng không tấn công nhân cách và lòng yêu nước của nhau và dĩ nhiên là không bỏ tù nhau.

Vì rằng lòng yêu nước không do đảng phái và cương vị. Một bà già còng lưng đang lội nước và một ông Bí thư thành ủy trên xa lông sang trọng có thể có sự khác nhau ghê gớm ở tính chất phản động nhưng lòng yêu nước có lẽ cũng bằng nhau.

LS Lê Quốc Quân trước cuộc biểu tình hồi tháng 12/2007 ở Hà Nội phản đối vụ Tam Sa

Tôi tin rằng chỉ có sự đoàn kết trong sự đa dạng ý kiến bởi vì bản chất của tự trong thâm tâm con người là đa nguyên. Và dù có nhiều dị biệt nhưng chúng ta cùng có những điều to tát hơn để chung lo.

Đó là đói nghèo. Đất nước ta không có ai chết đói nhưng hàng ngàn người đang đói đến chết.

Đó là bệnh tật. Dân số nước ta rất trẻ nhưng thuộc diện nhỏ con và suy dinh dưỡng cao. Trong một buổi tối, tôi đã lặng nhìn hàng chục chiếc xe cứu thương đã quay đầu ra khỏi cổng viện Bạch Mai vì dân không có tiền viện phí.

Đó là lãnh thổ, lãnh hải bị xâm chiếm. Là thác Bản Giốc đang kêu lên tiếng vọng cố hương, là Trường sa và Hoàng sa giãy dụa trong đơn vị hành chính Tam Sa của Trung Quốc.

Đó là tham nhũng đang hoành hành khi những tiếng nói chống lại bị đem đi xét xử và những người treo biểu ngữ bị bắt bỏ tù.

Trên hết là mỗi một chúng ta thấy đang bức nhíp, thấy không thật với chính mình, không đủ trí tuệ và đạo đức để nói lên sự thật, nói lên niềm khát khao dù cho khi đang họp chi bộ hay đứng trên bục giảng bài.

Người Mỹ đã không kỳ thị về sắc tộc và đảng phái vì nhiều người đảng Cộng hòa đã bầu cho Dân chủ và ngược lại thì không có một cớ gì mà chỉ những người là thành viên đảng cộng sản mới được quyền làm chủ tịch Xã.

Những người lãnh đạo ở Việt Nam không được lẩn trốn lịch sử mà phải làm nên lịch sử. Nếu tiếp tục lẩn trốn, nhân dân sẽ đứng lên làm lịch sử, đưa đất nước bước về phía trước.

Điều đầu tiên phải làm là quyền ra báo tư nhân như thời kỳ pháp thuộc; Được quyền thành lập đảng tự do như đất nước Campuchia đã hưởng hàng chục năm qua; Được quyền treo biểu ngữ chống tham nhũng chống việc mất đất mất đảo mà không phải bị bỏ tù… Đó là những thay đổi chúng ta cần phải làm ngay.

Nước Mỹ đã sang trang, Việt Nam ta không thể còn đọc hoài trang sách cũ. Người Việt chúng ta, mà bắt đầu phải bằng các nhà Lãnh đạo, hãy lần giở từng trang một cuốn sách phải đọc. Đó là cuốn “Từ độc tài đến Dân Chủ” của Gene Sharp.

Vì đã đến lúc chính các “đồng chí” cũng cần được giải phóng khỏi ý thức hệ đã là vòng kim cô ràng buộc chính mình thì mới có một cách tiếp cận mới hơn, tốt đẹp hơn cho dân tộc Việt Nam yêu quý này!

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam.

BBC

Spécial Etats-Unis Elections 2008 - Un tournant historique

2008-11-06T23:19:00.000-08:00

Barack Obama a donné à l'Amérique un nouveau visage. L'espoir que suscite dans le monde le 44e Président des Etats-Unis est immense.
Pierre Beylau et Hélène Vissière à Wahsington

«A ussi longtemps que je vivrai, je n'oublierai jamais que nul autre pays au monde n'aurait rendu mon histoire possible » : ces paroles ont été prononcées le 18 mars 2008 à Philadelphie par le candidat Barack Obama lors d'un discours sur la « race en Amérique » qui se voulait fondateur. Elles ont été reprises presque mot pour mot, mardi soir, à Chicago, au coeur de la nuit, par un président élu auréolé d'une éclatante victoire : « Si jamais quelqu'un doute encore que l'Amérique est un endroit où tout est possible, qui se demande si le rêve de nos pères fondateurs est toujours vivant, qui doute encore du pouvoir de notre démocratie, la réponse lui est donnée ce soir . » Après vingt-deux mois d'une campagne épuisante et acharnée, Obama était d'un calme impressionnant.

L'élection de Barack Hussein Obama constitue un événement inoui, un véritable big bang politique. Mais, paradoxalement, ce n'est pas réellement une surprise : depuis deux mois, avec une régularité de métronome, les sondages créditaient le candidat démocrate d'une avance confortable non seulement sur le plan national mais aussi dans les fameux swing states où tout se jouait. Le contexte lui était favorable : les républicains étaient au fond du trou, la popularité de George Bush connaissait une chute abyssale et John McCain s'épuisait en efforts inutiles pour se dissocier de son bilan calamiteux. Cerise sur le gâteau : la crise qui ravage l'Amérique et le monde replaçait le débat sur le terrain économique, où McCain n'était guère à l'aise. Mais il subsistait une interrogation : dans le secret de l'isoloir, certains électeurs blancs tourmentés par un malaise identitaire n'allaient-ils pas, au dernier moment, refuser de voter pour un Noir ?

Mardi soir, le suspense a été de courte durée, les doutes dissipés aussi rapidement qu'une brume d'été sur les rives du lac Michigan. Avant que les douze coups de minuit sonnent sur la côte Est des Etats-Unis, la messe était dite : la Virginie et ses treize grands électeurs tombaient dans l'escarcelle démocrate. Vingt minutes plus tard, c'était au tour de la Floride, naguère encore fief de Jebb Bush, le frère du président, de basculer en faveur d'Obama. Cinq minutes ne s'étaient pas écoulées que John McCain concédait sa défaite avec le panache d'un vieux soldat : « Le peuple américain a parlé et parlé clairement », a-t-il déclaré devant un parterre de militants dépités. Le centurion couvert de blessures n'a pas démérité au cours de cette campagne. Mais trois choses lui ont été fatales. D'abord, ses contorsions politiques pour se mettre au diapason de l'aile la plus ossifiée du parti, lui qui, habituellement, faisait preuve d'indépendance d'esprit et affichait plutôt une attitude iconoclaste. Ensuite, le choix désastreux de la pittoresque Sarah Palin comme candidate au poste de vice-président : les Américains imaginaient mal que la pétulante chasseuse de caribou puisse occuper un jour le Bureau ovale. Enfin et surtout, le tsunami financier qui s'est abattu sur le pays : face à un Obama juvénile sûr de lui, qui renvoyait l'image d'un homme capable de relever de formidables défis, McCain a semblé vieilli, hésitant. Une phrase malheureuse-mais peut-être pas totalement fausse-prononcée au début de la crise lui est revenue en boomerang : « Les fondamentaux de l'économie américaine sont sains. »

Barack Obama entre donc dans l'Histoire comme le premier président noir d'une nation qui n'a aboli l'esclavage que voilà cent quarante-trois ans. « Pensez à la distance que nous avons parcourue depuis ma naissance en 1961 , disait il y a quelques mois le futur président. A cette époque, les mariages mixtes comme celui de mes parents sont interdits dans la moitié des Etats américains et la ségrégation règne toujours dans les bus des Etats du Sud, et il faudra attendre 1965 pour que tous les Noirs puissent réellement voter. »

Alors quand, dans la nuit de mardi à mercredi, le visage de Barack Obama est apparu sur les écrans de télévision avec la mention « 44e président des Etats-Unis », la communauté afro-américaine est, d'abord, restée pétrifiée d'incrédulité. « Jamais, je n'aurais imaginé de mon vivant voir un Noir président », commente pensif, Bruce Ransom, professeur à Clemson University, en Caroline du Sud et lui-même noir. Il se remémore le temps lointain où, adolescent, il écoutait les discours de Martin Luther King et avoue qu'il était un peu sceptique sur les chances de voir se réaliser dans un avenir prévisible le rêve d'égalité du pasteur.

Mais si Obama a conquis la Maison-Blanche, ce n'est pas en raison de sa « négritude » , mais grâce à son talent qui, justement, a fait oublier sa couleur de peau. L'élection du 4 novembre n'est pas un exercice de discrimination positive, une catharsis pour expier le péché originel de l'esclavage, compenser les humiliation infligées aux Noirs. C'est, simplement, la preuve de l'incroyable vitalité des Américains, de leur capacité à se remettre en question, à se régénérer. Obama était le meilleur et il a gagné.

Le nouveau président est atypique. Il est noir mais ne porte pas sur ses épaules le lourd fardeau de l'histoire américaine avec son cortège de haine et de ségrégation. Son père kényan était un notable. Il a fait ses études à Harvard (avec une bourse). Retourné au pays, il a été conseiller dans plusieurs ministères du Kenya, alors dirigé par Jomo Kenyatta. Malgré une généalogie complexe et une enfance ballottée de droite à gauche, Obama n'est nullement un damné de la terre. Il a bénéficié du soutien actif des milieux financiers. La presse était plutôt de son côté.

Il serait, cependant, prématuré d'assurer que l'élection d'Obama sonne le glas de la suprématie des WASP (Blancs, anglo-saxons protestants) sur la vie politique américaine. Il a fallu attendre 1960 pour voir un catholique, John Kennedy, s'installer à la Maison-Blanche, et il n'y en a pas eu d'autres depuis.

« Je ne crois pas que nous entrions véritablement dans une ère nouvelle. Il ne faut pas voir trop de choses dans la victoire d'Obama. Il y aura toujours de la discrimination. Les Noirs vont continuer à avoir une espérance de vie inférieure aux Blancs, à quitter le lycée plus tôt, à gagner moins, à être beaucoup plus nombreux en prison », tempère Andra Gillepsie, une Noire professeure de sciences politiques à l'université Emory.

Les Américains n'ont, en tout cas, pas choisi Obama pour se livrer à une introspection psychanalytique collective, mais pour qu'il résolve leurs problèmes. Le président élu s'y est soigneusement préparé. Méthodique, il a mis en place au cours de l'été une équipe de transition dirigée par John Podesta, ancien directeur de cabinet de Bill Clinton. Un livre blanc comportant 50 chapitres a été rédigé. Obama ne veut pas perdre de temps. Il a négocié avec les chefs des groupes parlementaires démocrates au Congrès pour que les futures nominations ne traînent pas trop, comme cela s'était produit sous Clinton. Car Obama a conscience que le temps presse. Sa première priorité sera, bien sûr, l'économie.

Son programme, dans ce domaine, a parfois un parfum de New Deal : création d'une banque d'investissement pour moderniser les infrastructures du pays, qui en ont un besoin urgent. Plan de 30 milliards de dollars pour aider les propriétaires frappés par la crise immobilière. Mais il veut aussi aussi alléger les impôts de ceux qui gagnent moins de 250 000 dollars par an, alourdir ceux qui frappent les revenus du capital. Surtout, son projet de couverture médicale pour tous les Américains coûterait 110 milliards de dollars.

Deuxième priorité du nouveau président : l'énergie. L'objectif est de réduire les émissions de CO2 de 80 % (par rapport au niveau de 1990) d'ici à 2050. Avec une diminution de 35 % de la consommation de pétrole à échéance de 2030, grâce, notamment, à la production de biocarburants. Obama prévoit 150 milliards d'investissement dans les énergies nouvelles. « Si nous inventons une nouvelle économie de l'énergie, nous créerons aisément 5 millions d'emplois », martelait-il pendant sa campagne. « C'est la nouvelle frontière et peut-être la prochaine bulle économique », pronostique un observateur bien placé qui estime que le nouveau président devra revoir à la baisse son ambitieux programme énergétique. Mais le meilleur atout du prochain locataire de la Maison-Blanche est ailleurs : ses compatriotes sont convaincus qu'il va insuffler une nouvelle dynamique au pays, redonner vigueur au rêve américain, qui paraissait s'étioler. A la veille de l'élection, les sondages faisaient apparaître que, dans ce pays traditionnellement optimiste où l'on croit dur comme fer au volontarisme, le pessimisme l'emportait.

Le président élu est aussi attendu sur les grandes affaires du monde. Il bénéficie d'une fenêtre d'opportunité qu'aucun de ses prédécesseurs ne pouvait espérer. D'un seul coup, l'image de l'Amérique s'en trouve métamorphosée. Le « Grand Satan » impérialiste prend brusquement le visage d'un jeune métis sympathique issu d'un mixage cosmopolite, portant un deuxième prénom, Hussein, à consonance musulmane, même si lui-même est tout à fait chrétien. De quoi embrouiller les zélotes les plus ardents de l'antiaméricanisme et offrir au nouveau président une marge de manoeuvre inédite. D'un bout à l'autre de la planète, en Asie comme en Afrique et dans le monde arabe, une obamania frénétique-et irrationnelle-s'est emparée des foules. De quoi changer la donne.

Il demeure que le président élu a du pain sur la planche : il devra gérer deux guerres sans perspective de victoires, l'Irak et l'Afghanistan. La facture de la première est salée : 10 milliards de dollars par mois. A Bagdad, il ne s'agit plus que de sauver les meubles afin d'amorcer un retrait sans perdre la face. On a donc eu recours aux vielles méthodes : jouer la carte tribale. Cent mille supplétifs sunnites (les Conseils de réveil), souvent d'anciens insurgés, ont été recrutés par l'US Army au tarif de 300 dollars par jour. Mais ils ne veulent pas passer sous l'autorité du gouvernement irakien dominé par les chiites et menacent de retourner à la rébellion. Dans ces conditions, le retrait du gros des troupes américaines dans les dix-huit mois préconisé par Obama est problématique. Le théâtre afghan, prioritaire aux yeux du nouveau président, n'est guère plus réjouissant. Washington demandera sans doute à ses alliés de faire un effort supplémentaire, mais pourrait bien être accueilli poliment mais fraîchement. Sur l'Iran, la tactique de la main tendue et de la fermeté pourrait se révéler, en revanche, plus payante.

Reste une inconnue : Obama aura-t-il les épaules assez larges pour faire face à une crise internationale majeure ? Les avis sont partagés. Les uns en sont certains, d'autres rappellent que, lors de la guerre en Géorgie, il a passablement pataugé et évoquent les risques d'un nouveau Jimmy Carter. Une chose est sûre : Barack Obama apprend vite, très vite et il a, jusqu'à présent, fait mentir tous les oiseaux de mauvais augure

L'homme le plus puissant du monde

439 milliards de dollars :

c'est le montant du budget de la défense des Etats-Unis, soit la moitié des dépenses militaires mondiales.

5 entreprises américaines

figurent parmi les 10 plus grandes firmes du monde.

13 000 milliards de dollars :

telle est la valeur du PIB des Etats-Unis, soit 20 % du PIB mondial.

368 milliards de dollars :

c'est la somme que les Etats-Unis consacrent à la recherche-développement tous acteurs confondus (Etat, universités, entreprises, fondations diverses). Soit 100 milliards de dollars de plus que l'Europe des Vingt-Sept.

122 milliards de dollars

sont versés à l'étranger au titre de l'aide économique.

1 000 milliards de dollars :

c'est le chiffre du déficit budgétaire prévisible. Avec une dette de 10 000 milliards de dollars

Le fair-play de John Mccain

« Il y a quelques instants, j'ai eu l'honneur d'appeler le sénateur Barack Obama pour le féliciter d'avoir été élu président du pays que nous aimons tous les deux. » « C'est une élection historique. Je reconnais la signification spéciale qu'elle a pour les Afro-Américains, et la fierté particulière qui doit être la leur ce soir. » « Le sénateur Obama a réalisé une grande chose pour lui et pour son pays, et je l'applaudis pour cela. »

L'élu des minorités ? (d'après les sondages à la sortie des urnes)

Obama McCain

Blancs 43 % 55 %

Noirs 95 % 4 %

Latinos 66 % 32 %

Asiatiques 61 % 35 %

La nuit électorale de la famille Oakley

C'est le début de la soirée de résultats et Charlotte, 9 ans, a installé deux écriteaux dans le salon. Sous celui de droite, qui porte la mention « Si McCain gagne », elle a placé une trousse de premier secours et une bouteille de vodka. Devant celui de gauche, intitulé « Si Obama gagne », elle a disposé un seau à champagne et deux flûtes. Pas besoin d'être grand clerc, la famille Oakley est à fond pour Obama.

La mère de Charlotte, Lisa, une blonde pétillante de 41 ans qui arbore un tee-shirt avec des têtes d'Obama façon Andy Warhol, a invité quelques voisins pour la soirée électorale dans sa jolie maison de Washington. L'assemblée est joyeuse mais anxieuse malgré tout. « En 2004, je croyais à la victoire de John Kerry, et puis il a perdu. Je suis restée prostrée au lit pendant deux jours », explique Lisa.

Cela fait des mois que cette ex-consultante en environnement qui vient de reprendre des études pour devenir travailleuse sociale suit la campagne intensément. Elle consulte au moins deux fois par jour les sondages, regarde différentes chaînes d'info, a participé à plusieurs galas de collecte de fonds... Cet après-midi, Lisa est allée voter. « Je me suis mise à pleurer dans l'isoloir. C'était l'aboutissement d'une très longue campagne et, en plus, je votais pour un Noir. J'imagine tout ce que ça signifie pour des millions de gens. » Hurlements du côté de la télé. Obama vient de remporter la Pennsylvanie. Un des Etats clés. Charlotte, qui n'a pourtant pas encore l'âge de voter, est « totalement pour Obama ». Pourquoi ? « Parce que, sinon, on va déménager au Canada », affirme-t-elle, sérieuse comme un pape.

Il y a encore plus nerveux que Lisa, c'est Hassan Murphy, un grand Noir. Mais il a de l'espoir. Un de ses amis blancs qui faisait du porte-à-porte pour la campagne d'Obama lui a raconté qu'il avait sonné à la porte d'une maison en Virginie rurale. Quand il a demandé à la dame pour qui elle comptait voter, elle a crié à son mari à l'intérieur : « Qui on soutient déjà ?-Le nègre », a répondu une voix. Elle s'est alors tournée vers le bénévole et lui a dit : « On vote pour le nègre ! »

Dans la famille Oakley, ce sont surtout les femmes qui vibrent. Brian, le mari, conseiller financier, est plus mesuré. « Obama représente un changement de direction et on en a besoin. Mais il y a tant de défis à régler après les élections. Pourtant, il faut qu'il gagne , ajoute-t-il, parce que, sinon, ma femme va être dans un état terrible... »

23 heures, CNN déclare Obama gagnant. C'est l'hystérie. Le chien, lui, s'est endormi sur le canapé. Normal, les chiens ne votent pas Hélène Vissière

George W. Bush à Barack Obalma, mardi soir au téléphone

« Je promets que cette transition se passera en douceur. Vous êtes sur le point d'entreprendre l'un des plus grands voyages de votre vie. Félicitations, je vous souhaite d'y trouver du plaisir »

Un si long chemin

Le révérend Jesse Jackson, compagnon de Marthin Luther King, avait été candidat à l'investiture démocrate en 1984 et 1988. Obama, lui, est allé jusqu'au bout. Présent à Chicago, Jackson n'a pu retenir ses larmes

L'autre vainqueur

David Axelrod, le stratège de la campagne d'Obama, est au coeur de tout. A 13 ans, il vendait des badges de campagne pour Bob Kenedy. A 58 ans, ce consultant politique est devenu un maître en la matière

http://www.lepoint.fr/presidentielle-americaine/un-tournant-historique/1585/0/289393

Nước Mỹ tiếp tục lãnh đạo thế giới?

2008-11-06T20:50:00.000-08:00

06 Tháng 11 2008 - Cập nhật 10h28 GMT

Lê Diễn Đức
Viết cho BBCVietnamese.com từ Ba Lan

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2008/11/081106_ledienduc_uselexresult.shtml

Liên danh Obama-Biden sẽ lên lãnh đạo nước Mỹ vào ngày 20/1 tới

Được học tập và trưởng thành ở châu Âu, nhưng tôi đã từng sống và kiểm nghiệm màu sắc khác nhau của nhiều tiểu bang nước Mỹ.

Lối sống Mỹ luôn làm tôi thích thú, kinh ngạc, tuy đôi khi xa lạ. Tôi không thích cách sống đầy đủ nhưng phải suốt đời trả nợ của đa số người Mỹ.

Tôi khâm phục sự sáng tạo, giàu có và sự vĩ đại trên nhiều phương diện của nước Mỹ, nhưng vẫn thấy văn hoá châu Âu gần gũi hơn.

Dù vậy, khi bè bạn hỏi tại sao lại cho các con sang Mỹ, tôi thường trả lời: “Đây là đất nước của cơ hội, nhất là với giới trẻ”.

Vì thế, trong tiếng vang của dàn đại hợp xướng mừng Tân Tổng thống Barack Obama ngày 4 -5/11/2008, tôi thích nhất câu của Thủ tướng Australia Kevin Rudd.

Ông Rudd nói: “45 năm trước đây Luther King mơ ước về một nước Mỹ, nơi những người đàn ông và những người đàn bà không còn bị đánh giá qua lăng kính của màu da mà là tính cách. Hôm nay nước Mỹ đã thực hiện mơ ước đó”.

Vì sao Barack Obama thắng?

Báo chí thế giới hầu như thống nhất rằng, Barack Obama giành được ghế Tổng thống vì những lý do sau:

Hiện tượng mới lạ: Con trai của một người di dân Kenya với một phụ nữ da trắng gốc Kansas, được nuôi dạy ở Hawaii và Indonesia, tốt nghiệp Harvard và Yale, bản năng chính trị thiên phú (chống lại cuộc chiến Iraq khi rất ít chính khách bấy giờ dám làm), khả năng hùng biện...

Tất cả những điều trên khiến Obama trở thành một ứng viên thú vị, lôi cuốn. Các vị tổng thống nổi tiếng như Kennedy, Reagan, Clinton cũng có lý lịch hấp dẫn, nhưng lý lịch của Obama hấp dẫn hơn nhiều.

- Thời kỳ khó khăn của Đảng Cộng Hoà: Năm 2006 Đảng Cộng Hòa thua lớn trong bầu cử Hạ viện. Chiến tranh Iraq và Afghanistan. Nền kinh tế đứng trước suy thoái. Giá xăng (ở Mỹ quan trọng hơn giá bánh mỳ) phi mã.

Nixon với vụ Watergate còn có 19% người Mỹ ủng hộ, với George W. Bush chỉ 7%, thấp nhất trong lịch sử. Rào cản chặn chân McCain không tiến được tới đích chính là ông chủ Nhà Trắng mãn nhiệm.

- Khủng hoảng tài chính: Trước khủng hoảng tài chính hai bên ngang ngửa, thậm chí có lúc McCain nhích hơn 2-3 điểm. Sau khi khủng hoảng tài chính bùng nổ, McCain hụt hơi liên tục sau 5 đến 11 điểm dẫn của Obama.

Bài diễn văn chấp nhận thua cuộc của ông McCain được nhiều người khen ngợi

-Chiến dịch tranh cử tốt: Phía Obama đã tận dụng chiến thuật thành công. Họ nhấn mạnh McCain là sự nối tiếp của ông Bush, mặc dù trong thực tế không hoàn toàn như vậy. Nhiều lần McCain đã chống lại các chính sách của ông Bush và của đảng mình, thậm chí có lúc đảng Dân Chủ đã gợi ý đề nghị McCain là ứng viên Phó tổng thống.

Thứ đến, họ đưa ra những kế hoạch cụ thể hơn trong vấn đề giải quyết hậu quả của khủng hoảng được xem là di sản tám năm cầm quyền của Đảng Cộng Hoà (trong thực tế họ cũng là một phía của nguyên do vì họ ủng hộ triệt để việc cho vay tiền mua nhà dễ dãi).

- Bội thế hơn hẳn về tài chính: Với gần 700 triệu đôla, gấp hai lần đối phương, Obama đã được quảng cáo liên tục trên các phương tiện truyền thông lớn và nhỏ, trong khi McCain chỉ trên một số kênh quan trọng.

Nhờ có tiền bạc mà họ huy động được một đội quân tình nguyện đông đảo làm nhiệm vụ tuyên truyền, thuyết phục tới hàng chục triệu gia đình qua việc đi gõ cửa từng nhà, treo áp-phích, trao truyền đơn kêu gọi, gọi điện thoại, gửi email, v.v… Người ta tính rằng, cho 1 lá phiếu, Obama đã phải trả giá 12 triệu đôla, trong khi McCain chỉ có 7 triệu.

Obama trước thử thách to lớn

Nếu không để ý đến số lượng cử tri đoàn phân bổ cho các tiểu bang (quyết định cho kết quả chung cuộc), nhìn hai màu đỏ và xanh trên bản đồ bầu cử nước Mỹ, ta thấy nước Mỹ gần như bị làm chia hai khối– mà không chỉ riêng lần này.

Trong một đất nước với 300 triệu dân mà người da trắng và người Mỹ Latin chiếm tới khoảng 245 triệu, người ta đã đến với các thùng phiếu như một cuộc tổng động viên, để cuối cùng chọn vị Tổng thống da đen đầu tiên thuộc phần thiểu số còn lại.

Ông Obama phải đối diện với nhiều thách thức ở phía trước

Chiến thắng lịch sử của Obama không phải dễ dàng. Vừa ra khỏi cuộc giằng co quyết tử với Thượng nghị sĩ Hillary Clinton để giành vị trí ứng viên của Đảng Dân Chủ, thì Obama đã phải đương đầu với John McCain, một đối thủ già dặn, có sức chinh phục hàng chục triệu người Mỹ.

Cho đến phút chót, không một ai buông tay súng, từ sáng cho đến nửa đêm, cả hai đều tận dụng phần thời gian còn lại cuối cùng, hành trình hàng ngàn cây số để vận động những người Mỹ còn lưỡng lự.

Giờ đây, Hoa Kỳ với hai màu xanh đỏ sẽ ra sao với vị tổng thống da đen đầu tiên?

Phát biểu trước hàng chục ngàn người vui mừng tại Công viên Grant (Chicago) trong đêm 4/11, ông Obama nói: “... Người trẻ, người già, người giàu, người nghèo, người Dân Chủ và người Cộng Hoà, người da đen, da trắng, Latin, châu Á, người Mỹ chính thống, đồng tính luyến ái và không đồng tính cùng gửi tới thế giới thông điệp: Không bao giờ chúng tôi là tập hợp của những tiểu bang màu xanh và màu đỏ, mà là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”.

“Nếu ai đó còn nghi ngờ rằng, nước Mỹ là nơi tất cả mọi sự đều có thể; còn suy nghĩ rằng, niềm mơ ước của những người sáng lập nên nhà nước này vẫn còn sống động hay không và còn nghi ngờ sức mạnh của nền dân chủ của chúng ta - thì hôm nay họ đã có câu trả lời”.

Ông Obama nhấn mạnh: “Chúng ta đang và sẽ luôn luôn là Hợp chủng Quốc Hoa Kỳ. Tôi sẽ phục vụ đất nước tôi trong cương vị một người lãnh đạo xứng đáng”.

Những lời nói trên đây khẳng định sự thay đổi của nước Mỹ trong kỷ nguyên mới. Thế nhưng, với quyết tâm và thiện chí, cùng sự ủng hộ của Hạ Viện và Thượng Viện do Đảng Dân Chủ kiểm soát, Obama không phải sẽ không gặp khó khăn để thực hiện kế hoạch của mình.

Khủng hoảng tài chính

Barack Obama đang đứng trước những thử thách to lớn: hậu quả hai cuộc chiến tranh Iraq và Afghanistan; cái nhìn của thế giới: tiếp tục vai trò cảnh sát quốc tế hay người gìn giữ các giá trị tự do và dân chủ; và quan trọng nhất với cử tri là giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính ngay giữa lúc nền kinh tế đang trên bờ suy thoái.

Trong hoàn cảnh này, cải thiện hệ thống chăm sóc sức khoẻ, đầu tư vào cuộc cách mạng năng lượng và bảo đảm cho hàng triệu người không bị mất nhà vì thiếu khả năng trả nợ, sẽ không chỉ là bài toán khó mà vô cùng nan giải với Obama.

Đảng Cộng Hoà chắc chắn vẫn chờ đợi quay lại nắm quyền sau 4 năm tới. Khi phe Dân Chủ chưa đạt được 60 ghế tại Thượng viện, Đảng Cộng Hoà vẫn có thể ngăn chặn các bộ luật muốn thông qua. Cho nên, để bảo đảm lời hứa bầu cử và những tham vọng của mình, ông Obama phải có thêm sự ủng hộ của cả những Thượng nghị sĩ đối lập.

Gọi điện thoại chúc mừng ông Obama, ông McCain khẳng định sự cộng tác của mình cho người lãnh đạo nước Mỹ, “đất nước mà chúng ta đều yêu quý”. Còn ông Obama cảm ơn ông McCain và mong rằng cả hai “cùng cố gắng chữa lành những vết thương và xây dựng nhịp cầu trên mọi sự chia rẽ”.

Nhiều lãnh đạo thế giới đã gọi điện chúc mừng ông Obama

Hy vọng rằng, nhận thức được hình ảnh và thực lực hiện tại của nước Mỹ, những nhà yêu nước (họ nói về nhau như thế) của cả hai bên sẽ tìm được tiếng nói chung.

Cựu Đệ nhất Phu nhân Mỹ Hillary Clinton đã cam kết trước công chúng trong đêm 4/11: “Cùng với sự lãnh đạo của Tổng thống Barack Obama, Phó Tổng thống Joe Biden và Hạ viện với đa số của Đảng Dân chủ, chúng ta sẽ nhập vào dòng chuyển tốt hơn để xây dựng nền kinh tế mới và tái dựng lại sự lãnh đạo của chúng ta trên thế giới”.

Như Thủ tướng Australia nói trong lời chúc: “Cả thế giới chờ mong ở nước Mỹ sự đảm bảo vai trò lãnh đạo trước những thử thách to lớn của thế kỷ 21”.

Còn tại Ba Lan, đồng minh quan trọng của Hoa Kỳ ở Đông Âu, như người trong cuộc, sống cùng với mọi cảm xúc của ngày bầu cử Mỹ.

Cựu Tổng thống Ba Lan A. Kwasnieswski từ Washington phát biểu trên đài truyền hình TVN24: “Đây là một trải nghiệm vĩ đại, bởi vì một nước Mỹ mới hồi sinh không một cảnh báo nào trước, không một chia rẽ. Thế giới cần Barack Obama hơn là ông cần nhiệm kỳ Tổng thống này".

"Cùng với Obama, mọi thứ cáo buộc, chia rẽ - những điều được nói nhiều nhất trên đường phố Mỹ - sẽ mất đi. Nước Mỹ cho cả thế giới hy vọng rằng, mọi thứ đều có thể”.

Warsaw, Ba Lan 5/11/2008

Diễn văn của Thượng nghị sỹ John McCain

2008-11-06T20:46:00.000-08:00

06 Tháng 11 2008 - Cập nhật 16h09 GMT

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worldnews/story/2008/11/081106_mccain_speech.shtml

Thượng nghị sỹ Cộng hòa John McCain có bài diễn văn sau khi kết quả kiểm phiếu tối ngày 4/11/2008 cho thấy đối thủ của ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ.

Xin cảm ơn các bạn. Cảm ơn các bạn đã dành thời gian tới đây trong một buổi tối đẹp trời ở Arizona.

Các bạn thân mến, chúng ta đã đi tới đoạn chót của một hành trình dài. Nhân dân Mỹ đã lên tiếng, và họ đã nói rõ ý nguyện của mình. Mới cách đây ít phút, tôi đã hân hạnh gọi điện cho Thượng nghị sỹ Barack Obama để chúc mừng ông được bầu chọn làm vị tổng thống tiếp theo của đất nước mà cả hai đều yêu quý.

Trong cuộc đua trường kỳ và khó khăn như thế này, chỉ riêng sự thành công của Thượng nghị sỹ Obama đã khiến tôi cảm thấy kính trọng năng lực và sự bền chí của ông. Việc ông truyền cảm hứng và niềm hy vọng cho hàng triệu người Mỹ, những người đã từng tưởng là mình không có mấy vai trò trong việc bầu chọn tổng thống Mỹ, càng khiến tôi ngưỡng mộ và trân trọng ông.

Đây là một kỳ bầu cử lịch sử. Người Mỹ gốc Phi đã đóng vai trò đặc biệt quan trọng, đã giành được niềm hãnh diện đặc biệt từ kỳ bầu cử này, và đêm nay chính là đêm của họ.

Tôi luôn tin rằng nước Mỹ là nơi dành cho những ai có ý chí và biết cách nắm bắt cơ hội. Thượng nghị sỹ Obama cũng tin như thế.

Nhưng cả hai chúng tôi đều thấy rằng dẫu đã vượt qua được một chặng dài từ những bất công trong quá khứ, điều vốn làm hoen ố đất nước và từng khước từ quyền công dân của một số người Mỹ, thì ký ức về một quá khứ bất công vẫn còn khiến chúng ta đau đớn.

Ủng hộ viên của ông McCain đã có một đêm đầy thất vọng

Một thế kỷ trước, việc Tổng Thống Theodore Roosevelt mời Booker T. Washington tới ăn tối tại Toà Bạch Ốc đã khiến nhiều người phẫn nộ. Nước Mỹ ngày nay là một thế giới khác xa với cái thời mù quáng, mông muội và phũ phàng đó.

Không có bằng chứng nào hùng hồn hơn việc một người Mỹ gốc Phi được bầu và trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Không có lý do nào khiến mỗi công dân Mỹ ngưng nuôi ước mơ tại quốc gia này, quốc gia vĩ đại nhất thế giới.

Điều vĩ đại

Thượng nghị sỹ Obama đã làm được một điều vĩ đại cho bản thân và cho Tổ quốc. Tôi xin ca ngợi ông về kỳ tích này.

Tôi cũng xin chân thành chia sẻ niềm tiếc nuối khi mà người bà thân yêu của ông Obama đã không được tận mắt chứng kiến niềm vui ngày hôm nay, dẫu biết rằng linh hồn bà đang được yên nghỉ thanh thản và bà hẳn rất hãnh diện về người cháu tài giỏi mà bà đã nuôi dậy.

Tôi và Thượng nghị sỹ Obama đã có những khác biệt, chúng tôi từng tranh luận với nhau và ông ấy nổi trội hơn.

Chắc chắn chúng tôi vẫn còn nhiều điểm khác biệt. Đây là những thời khắc khó khăn của đất nước, và tối hôm nay, tôi cam kết sẽ làm tất cả những gì có thể để ủng hộ ông Obama dẫn dắt đất nước vượt qua những thách thức trước mắt.

Tôi kêu gọi các bạn, những người đã ủng hộ tôi, nay hãy cùng tôi không chỉ chúc mừng ông Obama mà hãy trao cho vị tổng thống mới niềm tin và những nỗ lực nhiệt thành nhất của chúng ta, để cùng tìm hướng đi chung, để đạt những nhượng bộ cần thiết, để làm cầu nối giữa những khác biệt, và để chung sức vun đắp lại sự phồn vinh của đất nước; để bảo vệ chúng ta trước một thế giới đầy hiểm nguy, và để lại cho con cháu một đất nước mạnh mẽ hơn, tốt đẹp hơn những gì chúng ta được kế thừa.

Bất kể có những khác biệt lớn đến đâu thì chúng ta cũng đều là người dân Mỹ. Xin hãy tin rằng với tôi, không có mối ràng buộc nào có ý nghĩa lớn lao hơn thế.

Đêm nay, nếu chúng ta có phảng phất cảm giác thất vọng thì cũng là lẽ tự nhiên. Nhưng ngày mai chúng ta phải vượt qua tâm trạng đó để hợp tác với nhau, đưa đất nước đi lên. Chúng ta đã chiến đấu rất kiên cường. Dẫu chúng ta không giành được chiến thắng, nhưng đó là lỗi của tôi, không phải của các bạn.

Lời cảm ơn

Tôi vô cùng biết ơn tất cả các bạn về sự ủng hộ cao quý và về tất cả những gì các bạn đã làm cho tôi. Thưa các bạn, tôi ước gì chúng ta đạt được một kết quả khác. Cùng nhau trải qua một chặng đường đầy khó khăn từ những bước đi đầu tiên, sự ủng hộ và tình cảm của các bạn dành cho tôi chưa bao giờ dao động. Không lời nào có thể bày tỏ hết sự biết ơn sâu sắc của tôi đối với các bạn.

Tôi vô cùng biết ơn vợ tôi, Cindy, các con, mẹ tôi và toàn bộ gia đình, cùng rất nhiều bạn bè thân hữu, những người đã sát cánh bên tôi qua những thăng trầm của chiến dịch tranh cử kéo dài này. Tôi luôn là một người may mắn. Chiến dịch này chính là thời kỳ may mắn nhất khi mà tôi nhận được những tình cảm và sự động viên khuyến khích nhiều đến thế.

Có lẽ các bạn cũng biết, các chiến dịch vận động tranh cử thường khiến gia đình gặp nhiều khó khăn hơn là chính các ứng viên, và điều này hoàn toàn đúng trong lần này. Tất cả những gì tôi có thể bù đắp lại cho gia đình chỉ là tình yêu thương và lòng biết ơn vô hạn, cùng lời hứa là chúng tôi sẽ có những năm tháng bình yên bên nhau trong tương lai.

Tôi cũng xin chân thành cảm ơn Thống đốc Sarah Palin, một trong những người vận động tranh cử xuất sắc nhất mà tôi từng biết, một tiếng nói mới đầy ấn tượng trong đảng của chúng ta, tiếng nói kêu gọi cải tổ và tuân thủ những nguyên tắc cơ bản, vốn luôn là sức mạnh của chúng ta.

Phu quân của bà, ông Todd, cùng năm người con dễ thương của họ và sự cống hiến không mệt mỏi họ dành cho chúng ta. Sự can đảm và quyến rũ của họ đã được thể hiện qua chiến dịch vận động tranh cử tổng thống đầy sóng gió này. Chúng ta sẽ rất hào hứng dõi theo sự cống hiến mà Palin sẽ dành cho Alaska, cho Đảng Cộng Hòa và cho Tổ quốc.

Tôi xin cảm ơn toàn bộ các thành viên tham gia chiến dịch vận động tranh cử, từ Rick Davis, Steve Schmids và Marke Salter tới từng tình nguyện viên, những người đã chiến đấu thật kiên cường, quyết liệt tháng này qua tháng khác trong cuộc đua có thể coi là thách thức nhất thời đại này. Với tôi, sự thất bại trong bầu cử không bao giờ quan trọng bằng niềm vinh hạnh được các bạn gửi gắm niềm tin và tình đồng đội.

Tôi không biết chúng ta lẽ ra đã phải làm gì để giành chiến thắng. Tôi sẽ để người khác lên tiếng phán xét. Ứng viên nào cũng mắc phải sai lầm; tôi chắc chắn cũng vậy thôi. Nhưng tôi sẽ không giành ra dù chỉ một giây chỉ để tiếc nuối về những gì đã xảy ra.

Chiến dịch này đã và sẽ là niềm vinh dự to lớn trong cuộc đời tôi. Trái tim tôi tràn ngập lòng biết ơn về những gì đã trải qua, về việc nhân dân Mỹ đã cho tôi một cơ hội công bằng trước khi quyết định trao cho Thượng nghị sỹ Obama và người bạn cũ của tôi, Thượng nghị sỹ Joe Biden niềm vinh dự được dẫn dắt chúng ta trong bốn năm tới.

Ông McCain đã cảm ơn Thống đốc Palin

Tôi sẽ không xứng đáng là một người Mỹ nếu như cứ nuối tiếc về việc số phận đã cho tôi niềm vinh hạnh vô cùng lớn lao là được phụng sự Tổ quốc trong suốt nửa thế kỷ.

Ngày hôm nay, tôi là ứng viên cho vị trí nắm trọng trách to lớn nhất ở một đất nước mà tôi vô cùng yêu thương. Và đêm nay, tôi vẫn là người phụng sự tổ quốc. Đó là điều quan trọng nhất cho mỗi cá nhân, và tôi xin cảm ơn người dân Arizona về điều này.

Đêm nay, hơn bao giờ hết, tôi xin giữ trong trái tim tình yêu thương đất nước, yêu thương công dân nước Mỹ, bất kể đó là người đã ủng hộ tôi hay ủng hộ Thượng nghị sỹ Obama.

Tôi xin có lời chúc thành công tới người từng là đối thủ nhưng nay sẽ trở thành tổng thống của tôi.

Tôi kêu gọi toàn bộ nhân dân Mỹ, như tôi thường nói trong quá trình vận động, là đừng thất vọng về những khó khăn hiện tại của chúng ta. Hãy luôn tin tưởng vào triển vọng và sự vĩ đại của nước Mỹ, bởi không gì là không thể ở đất nước này.

Người Mỹ không bao giờ bỏ cuộc. Chúng ta không bao giờ đầu hàng. Chúng ta không trốn tránh lịch sử; chúng ta làm nên lịch sử.

Xin cảm ơn các bạn. Chúa phù hộ các bạn. Chúa phù hộ nước Mỹ. Xin cảm ơn.

Diễn văn chiến thắng của ông Barack Obama

2008-11-06T20:43:00.000-08:00

06 Tháng 11 2008 - Cập nhật 17h32 GMT

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worldnews/story/2008/11/081106_obama_speech.shtml

Thượng nghị sỹ Barack Obama đã có diễn văn tuyên bố chiến thắng trước các ủng hộ viên vào đêm 4/11/2008:

Nếu có ai đó vẫn đôi chút hoài nghi, không tin nước Mỹ là xứ sở của những điều không thể, không tin giấc mơ của lớp cha anh lập quốc vẫn tồn tại trong nước Mỹ thời nay, hay vẫn nghi ngờ về sức mạnh của nền dân chủ Mỹ, thì câu trả lời dành cho quý vị chính là đêm nay.

Câu trả lời là những hàng người kéo dài quanh các trường học, quanh các nhà thờ mà đất nước này chưa từng thấy.

Người dân đợi tới ba, bốn giờ đồng hồ, trong đó nhiều người lần đầu trong đời, vì tiếng nói của họ sẽ tạo ra thay đổi.

Câu trả lời là những lớp người trẻ, người già, người giàu, người khó; người theo đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa; người da đen, da trắng, người nói tiếng Tây Ban Nha, người châu Á, người gốc da đỏ, người đồng tính, người dị tính, người tàn tật, người lành lặn - là những công dân Mỹ đã gửi thông điệp ra cho cả thế giới rằng chúng ta không chỉ là một tập hợp các cá thể, hay tập hợp các tiểu bang Cộng hòa hoặc Dân chủ: Chúng ta đã và sẽ mãi mãi là Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

Người ta đã nghe quá lâu nay rằng cần phải căm ghét người khác, phải sợ hãi và ngờ vực vào điều chúng ta có thể giành được nhưng nay họ dám tìm lời giải đáp bằng cách đặt tay lên bánh xe lịch sử và lái nó về hướng hy vọng, cho một ngày mai tốt đẹp hơn.

Đã mất thật nhiều thời gian để có được thời điểm này. Nhưng đêm nay, vì tất cả những gì chúng ta đã làm trong cuộc bầu cử, và đúng là thời khắc này, Thay Đổi đã đến với nước Mỹ.

Đồng hành

Lúc chiều tối nay, tôi nhận được lời chúc mừng đặc biệt cảm động qua điện thoại từ Thượng nghị sĩ McCain.

Ông McCain đã có một cuộc vận động tranh cử lâu dài và mạnh mẽ. Ông cũng đã chiến đấu hết sức và bền bỉ hơn cho Tổ quốc yêu quý của chúng ta. Ông cũng đã từng đau đớn vì nước Mỹ ở mức độ mà đa số chúng ta không thể tưởng tượng nổi.

Liên danh Dân chủ Obama/Biden đã thành công

Những thành quả mà chúng ta được hưởng ngày hôm nay là nhờ sự hy sinh, cống hiến, của nhà lãnh đạo quả cảm và quên mình vì đất nước.

Tôi đã chúc mừng ông McCain, tôi cũng chúc mừng Thống đốc Palin về tất cả những gì họ đạt được. Tôi sẽ hợp tác với họ để làm mới lại cam kết về đất nước trong những tháng tới.

Tôi cũng muốn cảm ơn người bạn đồng hành của tôi, người đã vận động cùng tôi với cả trái tim và lên tiếng vì những người mà ông cùng trưởng thành trên đường phố Scranton và cùng đi trên tuyến xe lửa hàng ngày về nhà ở Delaware: phó tổng thống đắc cử của nước Mỹ, Joe Biden.

Tôi cũng không thể đứng ở đây tối nay nếu không có sự ủng hộ không mệt mỏi của người tạo mái ấm cho gia đình tôi từ 16 năm qua, tình yêu của đời tôi và Tân Đệ nhất Phu nhân của nước Mỹ, Michelle Obama.

Hai con Sasha và Malia, bố yêu hai con hơn cả mức các con có thể nghĩ tới, và hai con xứng đáng được một con cún nhỏ vào ở cùng chúng ta trong Tòa Bạch Ốc.

Và dù bà không còn nữa, tôi biết bà ngoại đang chứng kiến giờ phút này, cùng cả gia đình đã sinh ra tôi và giúp tôi nên người. Tôi không bao giờ quên bà và cha mẹ vì biết rằng món nợ này không bao giờ có thể trả nổi.

Với chị Maya, với chị Auma, và tất cả các anh chị em khác của tôi – xin vô cùng cảm ơn mọi người đã hỗ trợ và ủng hộ.

Cảm ơn người phụ trách cuộc tranh cử David Plouffe, vị anh hùng thầm lặng, người đã tạo dựng ra cuộc vận động chính trị tuyệt vời nhất trong lịch sử Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

Cảm ơn David Axelrod, cố vấn chiến lược, người bạn đồng hành với tôi trên từng đoạn đường, cảm ơn nhóm vận động tranh cử tuyệt vời nhất trong lịch sử chính trị – các bạn đã tạo ra kỳ tích, và tôi vô cùng biết ơn vì sự hy sinh, lòng tận tụy cho mục tiêu chung.

Chiến thắng của người dân

Nhưng trước hết, tôi sẽ không bao giờ quên chiến thắng này là của ai - đó là chiến thắng của các bạn.

Thực ra từ đầu tôi không phải là ứng viên khả dĩ nhất cho chức vụ này. Cuộc vận động tranh cử khởi sự với rất ít tiền bạc và sự ủng hộ từ các nhân vật danh tiếng.

Cuộc vận động này không được tính toán từ các văn phòng tại Washington mà từ sân nhà ở Des Moines, phòng khách ở Concord và cổng vào nhà ở Charleston.

Chiến dịch này có được là nhờ những người dân phải lục lọi trong túi, lấy những đồng 5 đôla, 10 đôla và 20 đôla quyên góp cho cuộc vận động.

Nó cũng lớn lên, mạnh mẽ lên từ những thanh niên dám bác bỏ tín điều của một thế hệ thờ ơ; những người phải để gia đình đằng sau để đi kiếm việc nơi xa, những công việc đem lại đồng tiền nhỏ bé và kéo ngắn lại các giấc ngủ.

Nó lớn lên từ chính những người không còn trẻ nhưng đi trong giá buốt và nắng gió đến gõ cửa những người xa lạ nhưng thân thiện. Từ hàng triệu người Mỹ tự nguyện tổ chức lại và chứng minh rằng sau hai thế kỷ, chính quyền của dân, do dần và vì nhân dân vẫn còn đó, không bị xóa khỏi mặt đất.

Đây là thắng lợi của các bạn.

Nhiệm vụ trước mắt

Tôi biết các bạn tham gia chỉ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này và không làm điều này chỉ vì tôi.

Các bạn vào cuộc vì hiểu rằng nhiệm vụ trước mắt vô cùng lớn.

Ngay cả khi đang ăn mừng tối nay, chúng ta biết các thách thức mà ngày mai sẽ đem lại là lớn nhất trong cuộc đời chúng ta - hai cuộc chiến, một hành tinh đang bị hủy hoại, khủng hoảng tài chính tàn khốc nhất trong cả một thế kỷ.

Ngay cả khi chúng ta đứng ở đây, chúng ta biết có những người Mỹ dũng cảm đang chong đêm trên sa mạc Iraq, trên các rặng núi của Afghanistan, dấn thân vào chốn rủi ro vì chúng ta.

Có những người mẹ, người cha đêm không ngủ, sau khi con cái đã yên giấc vì băn khoăn về tiền vay mua nhà, vì tiền chữa bệnh, hay khoản tiết kiệm để con vào đại học.

Có một luồng sinh khí mới cần nắm bắt, những chỗ làm mới cần tạo ra, những trường học mới cần xây, những đe dọa phải giải quyết và những đồng minh cần vun đắp.

Thay đổi dân tộc

Con đường trước mắt sẽ rất dài. Ngọn núi ta trèo rất dốc.

Chúng ta có thể không đến được điểm cần đến trong một năm, thậm chí trong một nhiệm kỳ nhưng nước Mỹ yêu quý của tôi ơi, tôi chưa bao giờ nhiều hy vọng hơn hôm nay rằng chúng ta sẽ tới đích.

Tôi xin hứa với Tổ quốc: cả dân tộc sẽ đến đích.

Sẽ có sự thoái lui, sẽ có những bước lầm lỡ. Sẽ có cả nhiều người sẽ không đồng ý với mọi quyết định hoạch chính sách tôi đưa ra ở cương vị tổng thống.

Chúng ta cũng biết chính phủ không giải quyết được mọi chuyện. Nhưng tôi sẽ luôn thành thật với tất cả các bạn về các thách thức đối với của chúng ta. Tôi sẽ lắng nghe các bạn, đặc biệt là khi chúng ta bất đồng.

Trên hết và trước hết, tôi sẽ đề nghị các bạn tham gia công việc gây dựng lại nước Mỹ bằng cách duy nhất và đầu tiên từ 221 năm qua trong lịch sử Hoa Kỳ. Đó là cách tái thiết từng ngôi nhà, từng viên gạch bằng từng bàn tay nối nhau.

Một đất nước, một dân tộc

Những gì bắt đầu 21 tháng trước giữa một mùa đông lạnh giá không thể thay đổi trong chỉ một tối mùa thu hôm nay.

Chỉ riêng chiến thắng này chưa phải là Thay Đổi chúng ta thấy. Đây mới là cơ hội cho chúng ta thay đổi. Nhưng không điều gì xảy ra nếu chúng ta trở lại con đường cũ và Thay Đổi không thể có nếu thiếu các bạn, thiếu tinh thần phụng sự và dấn thân.

Ông Obama trở thành vị tổng thống da đen đầu tiên của nước Mỹ

Hãy huy động tinh thần ái quốc, tinh thần phục vụ và trách nhiệm để mỗi người trong chúng ta vào cuộc, làm việc hết sức và chăm lo không chỉ bản thân mà cả những người xung quanh.

Hãy nhớ rằng nếu cuộc khủng hoảng tài chính này dạy cho chúng ta bài học gì thì đó là chúng ta không thể có một thị trường tài chính (Wall Street) năng động khi người dân bình thường (Main Street) chịu thiệt thòi. Đất nước và nhân dân Hoa Kỳ hoặc sẽ vươn lên, hoặc sụp đổ đều với tư cách một quốc gia, tất cả cùng nhau.

Chúng ta hãy cưỡng lại thói bè phái và sự thiếu chín chắn vốn đã đầu độc nền chính trị nước ta quá lâu. Hãy nhớ rằng chính người từ tiểu bang này là người đầu tiên cầm cờ của đảng Cộng hòa vào Tòa Bạch Ốc. Đảng được xây dựng từ những giá trị tự do, tự chủ và đoàn kết quốc gia.

Đây chính là những giá trị tất cả chúng ta cũng chia sẻ và dù đảng Dân chủ thắng lớn đêm nay, chúng ta khiêm tốn và quyết tâm hàn gắn sự chia rẽ vốn đã kìm chân nước Mỹ.

Như Lincoln nói với một dân tộc chia rẽ còn hơn bây giờ: "Chúng ta không phải là kẻ thù mà là bè bạn, người ta dù có thể ngăn cản tình cảm nhưng không thể cắt đứt sợi dây yêu thương."

Với những người Mỹ mà tôi còn cần phải giành sự ủng hộ, tôi có thể đã không có được lá phiếu nhưng tôi nghe thấy tiếng nói của các bạn và tôi cần các bạn giúp, và tôi sẽ là tổng thống của cả các bạn.

Vị trí của nước Mỹ trong toàn cầu

Với những người đang theo dõi sự kiện đêm nay, từ các nghị viện, lâu đài ở nước ngoài hay chỉ nghe qua radio từ những ngõ xóm bị lãng quên trên thế giới, câu chuyện ở đây tuy chỉ là về nước Mỹ nhưng chúng ta cùng chung một số phận, và bình minh đã ló rạng với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ.

Với những kẻ muốn phá hủy thế giới - chúng ta sẽ đánh bại chúng. Những ai yêu chuộng hòa bình và an ninh thì chúng tôi sẽ đứng bên các bạn.

Với những người đang tự hỏi là ngọn hải đăng Hoa Kỳ liệu có còn cháy không thì đêm nay, một lần nữa chúng tôi chứng tỏ cho các vị thấy rằng quyền lực thực sự của nước Mỹ không phải đến từ vũ khí, tiền bạc mà từ sức mạnh dài lâu của lý tưởng dân chủ, tự do, cơ hội và niềm hy vọng.

Bí quyết của nước Mỹ là nước Mỹ luôn có thể thay đổi. Chúng ta có thể hoàn thiện thêm liên hệ của mình. Những gì chúng ta đạt được đem lại hy vọng về điều có thể đạt được cho ngày mai.

Lịch sử đấu tranh

Cuộc bầu cử này có nhiều câu chuyện mới mẻ sẽ còn được kể cho các thế hệ mai sau. Nhưng câu chuyện mà tôi ghi lại trong tim tối nay là về một người phụ nữ cử tri tại Atlanta. Bà cũng giống như hàng triệu người đã xếp hàng bỏ phiếu để tiếng nói của họ được lắng nghe.

Nhưng có một điều khác: Ann Nixon Cooper năm nay đã 106 tuổi.

Bà Cooper ra đời vào thế hệ đầu tiên sau chế độ nô lệ, khi mà xe hơi chưa chạy trên đường, phi cơ chưa bay lên bầu trời. Đó là khi bà chưa được phép đi bầu vì hai lý do - bà vừa là phụ nữ, vừa là người da đen.

Đêm nay, tôi nghĩ về tất cả những gì bà trải nghiệm trong cuộc đời hơn một thế kỷ ở nước Mỹ, về nỗi đau nhói con tim và niềm hy vọng, về cuộc đấu tranh và sự tiến bộ, về những lần người ta nói rằng chúng ta không có quyền làm gì đó, và về những người kiên trì thúc đẩy Niềm tin vào nước Mỹ: Đúng, chúng ta luôn có thể thành công.

Đúng, chúng ta có thể thành công!

Vào thời phụ nữ còn bị buộc phải im lặng, và hy vọng của họ bị xóa tan, bà đã sống để mà thấy họ có thể đứng lên giành quyền bỏ phiếu. Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Khi niềm tuyệt vọng lan ra và nỗi trầm uất bao phủ đất nước, bà đã chứng kiến một dân tộc chiến thắng nỗi sợ hãi với Chính sách Kinh tế Xã hội Mới, việc làm mới và một niềm tin về mục tiêu chung. Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Khi bom rơi xuống Trân Châu Cảng và nền độc tài đe dọa nhân loại, bà đã có mặt để chứng kiến cả một thế hệ đứng dậy, trở thành vĩ đại, và nền dân chủ được bảo vệ. Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Bà đã có mặt ở đó, ở Montgomery, ở Birmingham, và ở Selma khi vị mục sư từ Atlanta nói với mọi người rằng: "Chúng ta sẽ thắng cuộc ". Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Con người đã đặt chân lên Mặt Trăng, Tường Berlin đã sụp đổ, một thế giới đã liên kết lại bằng khoa học và trí tưởng tượng, và năm nay bà đã chạm tay vào màn hình của máy bỏ phiếu. Vì sau 106 năm sống ở Mỹ bà đã qua tất cả thời điểm đen tối nhất, những giờ phút tươi sáng nhất của đất nước, bà hiểu rằng Hoa Kỳ có thể thay đổi. Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Đây là thời điểm của chúng ta

Hỡi Nước Mỹ, chúng ta đã đi một chặng đường xa. Nhiều điều đã xảy ra. Nhưng còn rất nhiều điều phải làm. Đêm nay, chúng ta tự hỏi rằng nếu con cháu chúng ta có sống đến thế kỷ tiếp sau, sống lâu như Ann Nixon Cooper, thì chúng sẽ chứng kiến những thay đổi gì? Những tiến bộ gì sẽ được nhân loại tạo ra?

Đây là cơ hội để chúng ta đáp lại thách thức đó. Đây là thời khắc của chúng ta.

Đây là lúc để mọi người trở về với công việc và mở cửa đón chào cơ hội cho con cháu chúng ta, để phục hồi sự thịnh vượng và cổ vũ cho hòa bình, để giành lại Giấc mơ Mỹ và xác tín sự thật cao nhất rằng chừng nào còn sống chúng ta còn hy vọng.

Dù bị chỉ trích, nhạo báng, nghi ngờ, dù bị người ta nói rằng chúng ta bất lực, chúng ta sẽ đáp lời bằng chính tín điều Mỹ: Đúng thế, chúng ta luôn có thể thành công.

Xin cảm ơn các bạn. Thượng Đế ban phước cho các bạn, và hãy để Thượng Đế ban phước cho nước Mỹ!

Thử Thách Tổng Thống Tân Cử Obama

2008-11-06T15:46:00.000-08:00

Ngô Nhân Dụng

Ít khi một vị tổng thống tân cử chưa làm lễ tuyên thệ nhậm chức đã được hỏi ý kiến ngay về chuyện tiền bạc, chi tiêu của nhà nước. Nhưng đương kim Bộ Trưởng Tài Chánh Henry Paulson đã nói rồi. Ông sẽ tham khảo ý kiến của người sắp nắm vận mạng tài chánh về việc sử dụng khoảng 537 tỷ đô la, số tiền còn lại trong ngân sách 700 tỷ mà chính phủ George W. Bush được phép dùng để giải cứu hệ thống tài chánh và ngân hàng của Mỹ. Tổng thống tân cử sẽ phải chỉ định ngay một bộ tham mưu kinh tế, tài chánh để làm việc với chính quyền đương nhiệm, trước ngày 20 Tháng Giêng năm 2009.

Không phải chỉ có bên Hành Pháp quan tâm đến việc tham khảo vị tổng thống tân cử. Quốc Hội đương nhiệm còn hơn 3 tháng tại chức đang có ý định bàn về một chương trình kích thích kinh tế mới, sau số tiền 168 tỷ được quyết định vào đầu năm, trong đó 105 tỷ được gửi tới từng gia đình đóng thuế ở Mỹ. Món tiền đó như muối bỏ biển, cho hết Mùa Hè chưa đủ sức kích số tiêu thụ lên, vì những người nhận được ngân phiếu chưa đủ để mua xăng khi giá xăng lên trên 4 đô la, nhiều người còn lo trả nợ để khỏi bị xiết nhà. Cho nên cả Tòa Bạch Ốc lẫn Quốc Hội đều nhắc đến một chương trình “kích thích” mới. Cố vấn kinh tế của Nghị Sĩ John McCain đã gợi ý có thể chi thêm 300 tỷ nữa để kích thích kinh tế. Nhưng trước khi quyết định cho phép chính phủ vay nợ thêm để tiếp tục kích thích kinh tế, các đại biểu quốc hội không thể nào không hỏi ý kiến của vị tổng thống tân cử về chương trình của ông sau khi nhậm chức. Nếu cần, họ sẽ chờ tới khi các đại biểu quốc hội mới nhậm chức.

Ông Paulson rất muốn tham khảo với ê kíp tài chánh mới, để chia sẻ trách nhiệm. Vì việc phân chia số tiền lớn này có thể gây cảm tưởng có những quyết định do thiên kiến, nếu không phải là do tư vị. Ngay bây giờ, ông Paulson đã quyết định xong số tiền 250 tỷ được dùng mua cổ phần trong một số ngân hàng và công ty lớn, giúp họ thoát cảnh thiếu tiền mặt, nhưng mới sử dụng 163 tỷ trong số đó mà thôi. Số còn lại sẽ giúp cho những công ty hoặc ngân hàng nào, sẽ hỏi ý kiến những người sắp vào thế chỗ. Còn 450 tỷ còn lại sẽ được quyết định dùng vào việc gì, để giúp các xí nghiệp, giúp những cá nhân đang sợ bị sai áp nhà, giúp cả các chủ nợ của họ?

Thái độ dè dặt và cởi mở của ông Henry Paulson là hợp lý. Với một số tiền 450 tỷ có thể dùng để thi ân, báo oán, chính quyền hiện nay không thể đặt vị tổng thống tân cử trước sự đã rồi, khi nhận lãnh trách nhiệm trong 3 tháng rưỡi nữa.

Nhất là khi vị tổng thống tân cử đang phải chuẩn bị làm công việc “quét dọn” đống rác kinh tế, những tàn dư do chính quyền đang mãn nhiệm để lại. Ông cần thực hiện ngay những kế hoạch cấp bách không thể trì hoãn.

Những vấn đề có tầm xa, từ cải tổ y tế, tự túc năng lượng, đến cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan, mà hai ứng cử viên đã nêu ra trong cuộc tranh cử, sẽ trở thành mờ nhạt trước gánh nặng kinh tế mà chính quyền sắp tới phải nhận trên vai. Trong ngày Thứ Hai, khi Nghị Sĩ John McCain bay qua bẩy tiểu bang để làm một vòng tranh cử chót, thì nước Mỹ nhận được những tin tức kinh tế xấu nhất. Tuy thị trường chứng khoán đã tăng lên 300 điểm, hơn 3% trong ngày dân Mỹ đi bỏ phiếu, nhưng chính quyền mới sẽ phải đương đầu với các khó khăn y như trước. Nhiều chuyên gia tiên đoán tỷ lệ thất nghiệp hiện nay là 6.1% sẽ tăng lên đến 8% vào năm 2010.

Tin xấu dễ hiểu nhất là số xe hơi bán trong Tháng Mười được công bố trong ngày 3 Tháng Mười Một. Số xe hơi và xe tải nhẹ của công ty GM bán 45% ít hơn cùng thời kỳ năm ngoái, số sụt giảm nặng nhất kể từ 60 năm nay. Công ty Ford cũng bị giảm 30%, vững chãi nhất là Toyota cũng thấy số xe bán giảm 23%. Chỉ số sản xuất công nghiệp ISM đã hạ thấp, từ 43.5 xuống 38.9, con số thấp nhất trong 26 năm nay.

Nhiệm vụ cấp bách đầu tiên của chính phủ mới là vực dậy nền kinh tế. Những chính sách mà chính phủ mới sẽ thực hiện để kích thích tiêu thụ bao gồm các biện pháp như kéo dài thời hạn nhận trợ cấp thất nghiệp cho các công nhân gặp khó khăn; tăng tiền trợ cấp bằng phiếu mua thực phẩm (food stamp) và trợ giúp cho các chính quyền tiểu bang và địa phương. Chính phủ liên bang có thể chấp nhận cảnh ngân sách khiếm hụt và đi vay nợ để chi tiêu; nhưng các tiểu bang, các quận hoặc thị xã bị giới hạn, khi kinh tế xuống thì tiền thuế thu vào xuống theo và họ sẽ phải hạn chế chi tiêu đúng lúc cả nước cần kích thích tiêu thụ. Do đó, chính phủ liên bang phải đứng ra giúp các tiểu bang, nếu không, những biện pháp của liên bang bị giảm hiệu quả. Vị tổng thống tân cử sẽ chịu áp lực để không tăng thuế những người giầu nhất nước, từ thuế lợi tức đến thuế trên tiền lời đầu tư, vì trong một thời kỳ kinh tế thoái trào không chính phủ nào nên tăng thuế cả.

Kế sách giản dị nhất là vị tổng thống tân cử có thể làm là dùng một phương thuốc chính phủ Mỹ đã thử trong thời khủng hoảng kinh tế 1930: Chi tiêu để xây dựng hạ tầng cơ sở, tạo công việc làm và kích thích tiêu thụ.

Nhà kinh tế học John Maynard Keynes đã ví việc chi tiêu công quỹ để kích thích kinh tế giống như chính phủ đem chôn tiền dưới đất rồi thuê người đi đào tiền lên. Mục đích chỉ cốt tạo công việc làm, giảm bớt số người thất nghiệp và gia tăng số tiền họ đem tiêu thụ để thúc đẩy cho những người khác sản xuất, tạo thêm công việc khác. Chi tiêu công quỹ như vậy hy vọng sẽ giúp kinh tế hồi phục sớm hơn. Hiện nay có khoảng 3000 dự án xây dựng trên toàn quốc, từ đường, cầu tới đập nước, phi trường, đang chờ có tiền thì khởi công. Với 300 tỷ kích thích, trong một năm nữa tỷ lệ thất nghiệp sẽ ở mức dưới 8%, nếu không thì có thể tăng lên gần 9%.

Một mối lo khi chính phủ kích thích tiêu thụ bằng cách tạo tăng chi tiêu, là công quỹ sẽ gánh nợ nhiều hơn. Số tiền nợ của chính phủ Mỹ năm 2008 lên tới một ngàn tỷ mỹ kim, sẽ thành gấp đôi trong năm tới. Khi chính phủ vay thêm nợ nhiều quá thì tiền bạc sẽ được hút vào công quỹ, số tiền còn lại trên thị trường sẽ giảm đi, do đó các xí nghiệp và tư nhân đi vay sẽ phải chịu lãi suất cao hơn. Lãi suất cao sẽ khiến các xí nghiệp khó phát triển và tư nhân khó vay tiền để tiêu thụ, như khi mua nhà, mua xe. Như vậy thì việc chính phủ vay nợ tạo ra ảnh hưởng ngược chiều với mục đích của các chương trình kích thích tiêu thụ. Vị tổng thống tân cử sẽ phải hợp tác với Hệ thống Dự trữ Liên bang, tức ngân hàng trung ương nước Mỹ, để làm sao cân bằng được hai loại ảnh hưởng ngược chiều này. Trước đây chính phủ Mỹ vay nợ rất dễ vì cả thế giới dư thừa tiền để dành, sẵn sàng cho nước Mỹ vay. Nhưng trong năm tới kinh tế thế giới cũng sụt giảm, những nước dư tiền như Trung Quốc, Nhật Bản, cũng phải lo kích thích nền kinh tế của chính nước họ.

Một thử thách thứ hai cho vị tổng thống tân cử là cần phải làm ngay là cải tổ hệ thống tài chánh nước Mỹ, đồng thời hợp tác với các quốc gia tiên tiến cải tổ nền tài chánh thế giới.

Nước Mỹ đã chứng kiến cảnh các định chế tài chánh tư sụp đổ, một lý do là vì không được giám sát chặt chẽ đủ. Trong khung cảnh luật lệ và người thi hành luật lệ có khuynh hướng dễ dàng với niềm tin vào khả năng tự điều chỉnh của thị trường, nhiều ngân hàng và công ty tài chánh đã có những quyết định quá nhiều rủi ro, gần như tự hủy hoại mình. Ai cũng thấy hệ thống tài chánh cần được giám sát chặt chẽ hơn, nhưng một điều đáng ngại là kiểm soát chặt chẽ quá sẽ làm cho cả hệ thống trì trệ, có thể tê liệt. Làm sao để cân bằng giữa nhu cầu giám sát và nhu cầu khai phóng cho thị trường hoạt động, quốc hội và chính phủ mới sẽ phải lo đặt ngay những quy tắc căn bản từ đó các chuyên gia sẽ vẽ ra các đường nét của một hệ thống tài chánh mới.

Cho nên ông Bộ Trưởng Paulson đã dành sẵn những văn phòng để đón ban tham mưu kinh tế tài chánh của vị tổng thống sắp chấp chánh. Họ sẽ được tham khảo ý kiến nhưng không có quyền quyết định, về những vấn đề như sử dụng 450 tỷ Mỹ kim còn lại trong kế hoạch giải cứu ngân hàng. Họ sẽ bàn nhau cách đối xử với những công ty chuyên tài trợ địa ốc như Fannie và Freddie. Họ sẽ thảo luận về kế hoạch kích thích tiêu thụ sắp tới.

Trong số những đề tài được bàn bạc sẽ là vai trò của Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang trong tương lai. Hiện nay Ngân Hàng Trung Ương Mỹ có hai nhiệm vụ chín Hỏi: giữ giá cả bình ổn, để ngăn lạm phát và giúp giảm bớt nạn thất nghiệp. Quốc Hội có thể làm luật giao cho Ngân Hàng Trung Ương thêm một nhiệm vụ khác là bảo vệ hệ thống tài chánh vững chắc. Với trách nhiệm mới này, Ngân Hàng Trung Ương sẽ đóng vai trò giám sát hệ thống tài chánh và ngân hàng chặt chẽ hơn và có quyền hành động trong việc giải cứu nếu cần.

Hiện nay hệ thống tài trợ địa ốc trên toàn quốc gần như đã được quốc hữu hóa, dù người ta tránh dùng từ ngữ này. Còn các ngân hàng lớn hiện cũng đang bán cổ phần cho chính phủ để lấy tiền mặt, từ Goldman Sachs đến Bank of America. Một thử thách của vị tổng thống tân cử là phải cho cả nước và thế giới biết chính phủ Mỹ sẽ không dùng quyền lực chính trị chi phối thị trường kinh tế tài chánh.

Trước ngày 20 Tháng Giêng năm 2009 khi tổng thống tân cử nhậm chức, ông có thể đề cử ngay một người để mai mốt làm bộ trưởng tài chánh, tốt nhất là một người có kinh nghiệm, được giới kinh doanh và tài chánh tin tưởng.

Cuối cùng công tác nặng nhất của vị tổng thống tân cử là phục hồi niềm tin của dân chúng Mỹ và của thế giới vào tiềm năng của hệ thống kinh tế, tài chánh tư bản mà nước Mỹ vẫn đóng vai dẫn đầu. Ông sẽ phải cải thiện hệ thống đó sau những kinh nghiệm cay đắng vừa qua. Nhưng các nền tảng của cách tổ chức xã hội, với một hệ thống kinh tế tự do, đi đôi với một thể chế chính trị tự do dân chủ vẫn là con đường mà cả loài người sẽ lựa chọn. Nước Mỹ vẫn chứng tỏ họ có một khả năng thích ứng nhanh chóng và linh động với các khó khăn từ kinh tế đến xã hội, đây là điều mà vị tổng thống mới sẽ phải biến thành sự thực.

Vì sao Barack Obama thắng?

2008-11-06T15:29:00.000-08:00

Richard Lister
BBC News, Washington

Kỷ lục về gây quỹ tranh cử là chìa khoá thành công của ông Obama
Cách đây hai năm, Barack Obama chỉ là một chấm nhỏ trên màn hình radar chính trị của nước Mỹ.
Thế nhưng, với một chiến dịch thông minh và có kỷ luật, một số lượng lớn tài chính và một bầu không khí chính trị tạo ra, vị thượng nghị sỹ trẻ tuổi từ tiểu bang Illinois đã chiếm lĩnh được vị trí quyền lực lớn nhất trên thế giới.

Cuộc vận động của ông Obama sẽ là một hình mẫu cho những ai muốn tìm kiếm sự thay thế ông trong tương lai.

Ngay cả các chiến lược gia đảng Cộng hoà cũng phải công nhận đây là một chiến dịch vận động với một cơ sở chuẩn bị hoàn hảo về mặt kỹ thuật.

Tiền bạc là một yếu tố then chốt. Ông Obama đã thừa nhận trong suốt cuộc vận động bầu cử sơ bộ là ông đã phát triển được một cơ sở quyên quỹ cực kỳ rộng lớn, mà ông luôn có thể tìm kiếm được sự tài trợ.

Do đó, ông đã từ chối không nhận tài trợ của liên bang dành cho chiến dịch vận động của mình, cũng như dành cho việc bù đắp các giới hạn tài chính khác.

Đội quân giúp đỡ

Với sự giúp đỡ của người sáng lập trang Facebook, Chris Hughes - người đã thiết kế một hệ thống gây quỹ mới - chiến dịch tranh cử của ông Obama cuối cùng đã thu hút được hơn ba triệu người ủng hộ tài chính.

Những người này đã quyên góp được 650 triệu đôla, nhiều hơn cả hai đối thủ tranh cử tổng thống năm 2004 cộng lại.

Ngay cả các chiến lược gia đảng Cộng hoà cũng phải công nhận đây là một chiến dịch vận động với một cơ sở chuẩn bị hoàn hảo về mặt kỹ thuật.

Ông Obama đã có gấp bốn lần số văn phòng vận động so với ông McCain và sở hữu một đội quân đông đảo nhân viên và những người tình nguyện.

Các cơ sở này đã phát triển và khai thác được một cơ sở dữ liệu khổng lồ các thông tin về các nhà tài trợ và cử tri tiềm tàng ở mọi bang then chốt.

Mọi người vào trang mạng của Obama đều được mời đăng ký để cung cấp thêm thông tin. Và mỗi người đăng nhập như vậy đều được yêu cầu đóng góp hay tham gia tình nguyện.

Một khi đồng ý, họ nhận được nhiều cú gọi điện và các thông điệp đề nghị quyên thêm tiền hoặc cung cấp thêm sự giúp đỡ.

Chương trình gây quỹ với cơ sở vững vàng đó đã trang bị đủ lực cho ông Obama trong cuộc chiến truyền thông.

Truyền hình, vốn phủ sóng trên 3,5 triệu dặm vuông (tức khoảng 9 triệu km2) tới 300 triệu dân, gần như là huyết mạch của chiến dịch vận động và ông Obama đã không gặp phải bất cứ vấn đề gì để mua thời lượng phát sóng.

Chiến dịch siêu việt

Tại một số tiểu bang dao động (swing states) trong những tuần lễ vận động cuối, ông Obama đã vượt trội ông McCain với tỉ lệ 4/1. Chiến dịch vận động của ông đã tiến vào địa hạt internet, nhằm đưa các thông điệp quảng cáo tới các đối tượng trên mạng.

Thậm chí, người của ông Obama còn mua cả một không gian quảng cáo mà và xen vào địa hạt các trò chơi video. Ông Obama cũng đủ lực để vận động ở cả những khu vực luôn là thành lũy của đảng Cộng hòa và ép ông McCain phải dàn trải các nguồn lực vốn ngày một mỏng manh của mình, từ đó thu hút bớt các ủng hộ viên của đối thủ về phía mình ở các tiểu bang giao động chính kiến.

Ông Obama có một chiến dịch siêu việt

Đồng thời, chiến lược vận động của thượng nghị sĩ bang Illinois còn tỏ ra rất siêu việt trong việc lấy phiếu. Đội quân của ông Obama đã chạy một chiến dịch vận động đăng ký khổng lồ đối với những người có khả năng trở thành ủng hộ viên Dân chủ. Nỗ lực này đã giành thêm hơn 300.000 cử tri tới các vòng bỏ phiếu ở riêng Florida.

Nhận ra việc nhiều cử tri mới có thể tràn ngập các điểm bỏ phiếu trong ngày bầu cử, chiến dịch vận động của ông Obama đã làm cho việc bỏ phiếu sớm trở thành một ưu tiên ở nhiều tiểu bang nơi việc này được phép.

Có nhiều người đi bỏ phiếu trước ngày bầu cử vào năm nay hơn bất thời điểm nào trước đây - hơn 29 triệu người ở 30 tiểu bang, theo số liệu thống kê sơ bộ.

Tất cả hiệu quả đạt được còn nhờ việc ông Barack Obama đã biết hiệu triệu mọi người với tư cách một ứng viên tổng thống. Ông là một nhà hùng biện xuất sắc, có thể dẫn dụ đám đông quần chúng theo kiểu của ông Bill Cliton.

Hình ảnh của Obama mang tính trọn vẹn - một người đàn ông tự lập với một ngôi nhà, một chiếc xe hơi và một gia đình.

Điều này tương phản với John McCain từng ly dị người vợ vốn chờ đợi ông qua suốt cuộc chiến tranh Việt Nam, rồi cưới một người phụ nữ thừa kế gia sản giàu có và là một người không thể nhớ mình có bao nhiêu ngôi nhà trong tay.

Ứng cử viên chống Bush

Ông Obama đã có thể thiết lập được liên hệ một cách sâu sắc hơn với các khối cử tri khác nhau. Ông đã đánh đúng vào tâm lý của các cử tri trẻ, dành được cảm tình của nhiều cử tri nói tiếng Tây Ban Nha và Do Thái, vốn là những người ủng hộ Đảng Cộng hoà trong quá khứ, và đương nhiên đã dành được nhiều phiếu của các cử tri da đen hơn bất cứ vị tổng thống tiền nhiệm nào.

Thông điệp duy nhất, thống nhất của ông Obama là "thay đổi" đã phát huy tác dụng khi gần chín trên 10 người dân Mỹ tin rằng đất nước của họ đã "đi sai đường."

Các kinh nghiệm ngoại giao và chiến tranh của ông McCain vẫn không mang lại chiến thắng

Ông có thể dễ dàng đặt mình vào vị trí một ứng viên tổng thống chống lại ông Bush theo một cách thức mà ông McCain phải rất vất vả nếu muốn có. Tổng thống Bush đã nhận tỉ lệ ủng hộ thấp hơn cả cựu tổng thống tai tiếng một thời, Richard Nixon.

Một thông điệp xuyên suốt của ông Obama là ông John McCain đã luôn hậu thuẫn ông Bush trong suốt 90% thời gian cầm quyền của Bush.

Các cuộc thăm dò dư luận luôn cho thấy nhiều người dân tin tưởng hơn vào khả năng ông Obama có thể giải quyết các vấn đề kinh tế khi khủng hoảng tài chính nổ ra, và ông Obama đã xuất hiện đúng chỗ để tận dụng trọn vẹn lợi thế chính trị này.

Trọng tâm kiên định của ông vào việc làm thế nào có thể giúp đỡ những người dân bị bần cùng hoá nhiều nhất trong 8 năm cầm quyền của Tổng thống Bush dường như tỏ ra thích hợp với thời sự hơn. Điều này tương phản với trọng tâm đặt vào việc cắt thuế có lợi rõ ràng cho các giới giàu có trong chiến dịch vận động của ông McCain.

Khác biệt là sức mạnh

Nhưng trên hết, ngay cả thế mạnh cao nhất của ông McCain với tư cách một anh hùng trong chiến tranh Việt Nam với kinh nghiệm quốc tế hàng chục năm cũng đã bị lu mờ.

Lựa chọn của ông Obama về người liên danh vào chức vụ ứng viên Phó tổng thống, chuyên gia chính sách đối ngoại kỳ cựu, Thượng nghị sĩ Joe Biden, đã thu hẹp khoảng cách kinh nghiệm.

Lựa chọn của ông Obama về người liên danh vào chức vụ ứng viên Phó tổng thống, chuyên gia chính sách đối ngoại kỳ cựu, Thượng nghị sĩ Joe Biden, đã thu hẹp khoảng cách kinh nghiệm.

Ông Obama cũng nhấn mạnh khăng khăng rằng quan điểm đánh giá còn quan trọng hơn kinh nghiệm và suốt quá trình chiến dịch tranh cử, các đồng thuận chính trị về khía cạnh này ở công chúng có vẻ đã chuyển dịch dần sang quan điểm này của Obama.

Ông Obama đã kêu gọi thiết lập một thời gian biểu cho việc rút quân khỏi Iraq, bảo vệ các biên giới của Afghanistan bằng việc tiến hành các cuộc tấn công nằm bên trong lãnh thổ Pakistan khi được yêu cầu và tiến hành đối thoại với các kẻ thù của Hoa Kỳ.

Và rồi một cách chậm rãi và lặng lẽ, chính Chính quyền của ông Bush đã phải đi tới chấp nhận các quan điểm trên của ông Obama, và trong ông John McCain thì đã ngày càng bị cô lập hơn khi tiếp tục phản đối ông Obama.

Ông Barack Obama còn nói ông không "trông giống như các vị Tổng thống khác được in hình trên đồng đôla."

Mặc dù đây là một ngụ ý về mầu da của mình, ông Obama đã tỏ ra có nhiều khác biệt so với các tầng lớp chính trị quý tộc truyền thống, và trong một năm mà nhiều người Mỹ khao khát đổi mới, những khác biệt này đã trở thành một phần sức mạnh của ông Obama.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worldnews/story/2008/11/081105_why_barack_won.shtml

NHỮNG ĐIỂM TƯƠNG ĐỒNG GIỮA LÁ SỐ TỬ VI CỦA TÂN TỔNG THỐNG HOA KỲ BARACK OBAMA VÀ VUA LÊ THÁI TỔ

2008-11-06T11:44:00.000-08:00

NHỮNG ĐIỂM TƯƠNG ĐỒNG GIỮA LÁ SỐ TỬ VI CỦA TÂN TỔNG THỐNG HOA KỲ BARACK OBAMA VÀ VUA LÊ THÁI TỔ

Barack Obama Giữa Đường Gẫy Cánh????

Vào ngày 4 tháng 11 vừa qua, nước Mỹ đã có một tân tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ - Barack Obama.

Là một người nghiên cứu tử vi lâu năm, việc tìm hiểu những lá số tử vị của các vị có mệnh đế vương luôn luôn là nổi tò mò của chúng tôi. Điều khó nhất là làm thế nào để có giờ sinh chính xác để có thể tìm hiểu lá số một cách chắc chắn.

Trong cuộc tranh cử tại Hoa Kỳ trong thời gian qua, đối thủ của ông Barack Obama cho rằng ông không phải là người sinh đẻ tại Hoa Kỳ nên không được tranh cử tổng thống. Theo hiến pháp của của Hoa Kỳ thì tổng thống nước Mỹ phải sinh ra tại Mỹ hoặc cha hoặc mẹ phải là công dân Hoa Kỳ. Phó tổng thống thì không cần phải điều kiện này.

Bên ông John MCCain cũng thế, cũng bị cho rằng không sinh ra tại Mỹ, vì John McCain sinh ra tại một nhà thương tại quốc gia Panama – lúc đó cha ông là đô đốc đang đóng neo tại đây. Tuy nhiên John McCain là con của công dân Hoa Kỳ và lúc đó Panama được xem là lãnh thổ của Mỹ.

Bị chỉ trích nhiều, nên uỷ ban vận động tranh cử của ông Barack Obama mới trình làng tấm giấy khai sinh của ông Obama. Nhờ đó mà chúng tôi biết được giờ sinh chính xác của ông.

Theo giấy khai sinh thì Barack Obama sinh tại thành phố Honolulu tiểu bang Hawaii vào ngày 4 tháng 08, 1961 lúc 7:24 tối. Ông tuổi Tân Sửu.

Nói đến tuổi Sửu thì có rất nhiều chuyện để nói. Trong lịch sử thế giới những người mang tuổi Kỷ Sửu là những người thống nhất thiên hạ. Chẳng hạn Napoleon tuổi Kỷ Sửu – sinh ngày 15 tháng 08, 1769. 120 năm sau đó là ngày 20 tháng 04, 1889 – đúng 2 lần lục thập hoa giáo – Hitler được sinh ra và cũng mang tuổi Kỷ Sửu. 120 năm sắp tới đây là năm 2009 -một đứa bé nào đó sinh ra trên trái đất này sẽ mang tuổi Kỷ Sửu và sẽ làm trùm thiên hạ trong tương lai. Nguyễn Tấn Dũng - thủ tướng của Việt gian cộng sản cũng mang tuổi Kỷ Sửu – nhưng không đúng theo 120 năm của lục thập hoa giáp nên Dũng chỉ có thể tung hoành tại Việt Nam mà thôi!!!!

Quý bà nào còn trong thời kỳ sanh nở được, năm 2009 sẽ là năm Kỷ Sửu - biết đâu rằng sẽ sinh ra được một bậc đế vương thu tóm toàn cầu!!!!!

Trở lại lá số tử vi của Barack Obama thì ông mang tuổi Tân Sửu!!!!

Khai sinh của ông Barack Obama

Chúng tôi xin mở ngoặc một chút ỏ đây. Trong tất cả các CAN của tuổi thì 4 tuổi GIÁP, ẤT, CANH, TÂN là 4 tuổi rất thành công về mặt tiền bạc, giàu có, triệu hoặc tỷ phú nếu sinh đúng giờ đúng giấc. Xin đơn cử một thí dụ như sau: tỷ phú Bill Gates sinh năm 1955 là tuối Ất Mùi. Triệu phú đánh gôn Tiger Woods sinh năm 1975 tuổi Ât Mão . Cô gái triệu phú Paris Hilton sinh năm 1981 tuổi Tân Dậu …..

Bây giờ chúng ta thấy Barack Obama sinh năm Tân Sửu. Can Tân này cho thấy nếu Barack Obama có những con sao hội tụ cần thiết thì sẽ giàu. Chúng ta đã thấy trong cuộc tranh cử vừa qua Obama đã quyên góp được hơn 600 triệu Mỹ Kim cho cuộc chạy đua vào toà Bạch Ốc. Có tháng, ông quyên được $150 triệu USD!!!!

Riêng bản thân của ông thì Obama đã viết hai cuốn hồi ký, và hai cuốn hồi ký này đã mang về cho ông cả triệu Mỹ Kim tiền bán sách.

Đó là chỉ luận về chử TÂN trong tuổi Tân Sửu của Obama mà thôi. Chữ TÂN này nằm trong 4 chữ: GIÁP ẤT CANH TÂN ….

Bây giờ trở lại lá số tử vi của tân tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ là Barack Obama. Lá số của Obama có rất nhiều điểm tương đồng nếu không nói là rất gần với lá số tử vi của vua Lê Thái Tổ của chúng ta.

Vua Lê Thái Tổ sinh ngày 6 tháng 8 nắm Ất Sửu giờ Tí (theo sách của cụ Thiên Lương) . Để ý vua Lê Thái Tổ mang chử ẤT nằm trong 4 can, GIÁP, ẤT, CANH, TÂN ….. chỉ ra những người giàu có….thuộc hàng triêu phú.

Lá số tử vi của Barack Obama

Lá số tử vi của vua Lê Thái Tổ - chụp từ sách Tử Vi Nghiệm Lý của Thiên Lương

Những điểm tương đồng về lá số tử vi của ông Obama và vua Lê Thái Tổ là cả hai đều có Mệnh vô chính diệu đóng cung Kim. Cả hai đều có song lộc – Hoá Lộc & Lộc Tồn chiếu mệnh nên chúng ta có thể giải thích được sự giàu có của ông Obama khi thu được hơn nữa tỷ Mỹ Kim trong cuộc tranh cử năm 2008

Điều đặc biệt là vì Mệnh vô chính diệu nên hút được hai sao Thái Dương Thái Âm cộng với vòng Thái Tuế, nên đây là một người rất thông minh và can đảm. Chưa hết với hai sao Bạch Hổ Phi Liêm đóng cung Kim, mà sách số gọi là Hổ khiếu phương Tây nên Obama có mạng đế vương là thế. Chỉ riêng hai sao song lộc (Lộc Tồn & Hoá Lộc) cộng với Phi Liêm – chúng ta thấy tiền chạy vào túi Obama trong lúc vận động tranh cử như thác đổ.

Quy chiếu vào cả hai lá số của Obama và vua Lê Thái Tổ - chúng ta có thể hình dung đuợc vị vua Lê Thái Tổ lúc đó như thế nào. Chắc chắn vua Lê Thái Tổ phải có tài hung biện , ăn nói, thu hút nên những người như Nguyễn Trải mới chịu thuần phục!!!

Trong đại hạn từ năm 46 đến năm 56 tuổi, ông Obama sẽ gặp một tai nạn hay một hung hoa rất lớn vì gặp TUẦN TRIỆT án ngữ cộng với KHÔNG KIẾP. Liệu tại nạn này có ảnh hưởng đến tính mạng của ông Obama trong lúc ông làm tổng thống ?

Để quý bạn đọc có thể hình dung những điểm tương đồng này chúng tôi xin đăng phần luận số của vua Lê Thái Tổ do cụ Thiên Lương viết để quý bạn đọc có thể tham khảo và quy chiếu vào lá số của Obama.

Điều đặc biệt mà ở đây là cụ Thiên Lương cũng nói rằng vua Lê Thái Tổ chỉ làm vua được 6 năm và mất vào năm 49 tuổi – còn gọi là yểu tướng. Vua Lê Thái Tổ mất trong lúc làm vua – và tại sao mất không thấy sử sách viết rõ; nhưng trường hợp của tân tổng thống Obama sẽ nặng hơn vì ông sẽ gặp hung nạn trong lúc làm tổng thống????

Ngoài ra trên mạng internet, một bạn tên là John Phan đã viết một bài phân tích về lá số của Obama rất kỹ, nên chúng tôi xin trích nguyên văn để bạn đọc khắp nơi tham khảo

Lá Số Barack Obama

Barack Obama sinh ngày 04 tháng 8 năm 1961 tại Honolulu (Hawaii). Có nhiều tài liệu cho là ông sinh vào khoảng 1g trưa, nhưng theo đúng giấy khai sinh thì ông sinh vào lúc 7:24 P.M giờ địa phương tại Hawaii, nên nếu đổi ra âm lịch sẽ là ngày 23 tháng 6 năm TÂN SỬU, giờ TUẤT.

Với lá số của ông có cung mệnh Vô chính diệu, lại thêm ĐỊA KIẾP hãm địa độc thủ, nên dễ bị cho là người gian xảo, ích kỷ, độc ác. Nhưng vì mệnh nằm trong Tam hợp Thái tuế, có Bạch hổ thủ mệnh nên thật ra vẫn là người nặng lòng vì đất nước, cố công hành động để cải thiện xã hội. Ở đây. Lộc Tồn gặp Địa Kiếp là hình ảnh của kẻ đê tiện, biển lận, keo kiệt, chỉ biết bòn rút, lấy tiền của người khác. Nhưng đi với Thiên quan + Bác sĩ + Ân quang + Tràng sinh nên thực chất là người rất nhận hậu, từ thiện, muốn hành động cứu nhân độ thế. Có lẽ vì vậy nên ông mới gia nhập hội từ thiện ở Chicago, quyên góp tiền bạc (tức lấy tiền của người khác) để giúp đỡ những người nghèo khổ. Tuy nhiên, cũng vì bộ Lộc Tồn + Địa Kiếp này, nên dù ông có là người ngay thẳng, nhân hậu, nhưng vẫn bị tai tiếng về tư cách và tiền bạc, qua những tin đồn ông là người theo đạo Muslim, âm mưu "đột nhập" vào tòa Bạch Ốc để "tiêu diệt" nước Mỹ; hay vụ dinh líu đến Tony Rezko, một thương gia địa ốc bị kết án dùng tiền của mua chuộc hoặc hối lộ các viên chức chính quyền…

Nhìn sang cung Thân thấy cả một đoàn trung tinh đắc cách: Hữu bật + Tướng quân + Quốc ấn + Đế vượng + Long trì + Thiên khốc + Quan phù, cho thấy một người có tài chỉ huy, lãnh đạo, cũng như khả năng ăn nói đanh thép, hùng biện, uy quyền và danh tiếng lừng lẫy. Rất tiếc là bộ Tướng quân + Quốc ấn lại bị cả TUẦN lẫn TRIỆT phá bể, nên nếu thành công tất có tai họa lớn, sự nghiệp không bền. Điều này phù hợp với cung Quan của ông gặp bộ NHẬT + NGUYỆT không mấy sáng sủa, nhưng đắc Thái Tuế + HÓA QUYỀN, nên uy quyền vẫn hiển hách. Chỉ vì lại có ĐỊA KHÔNG chen vào mà khiến cho đường công danh gặp nhiều gian khó và trở ngại. Càng lên cao thì tai họa càng khủng khiếp, và dĩ nhiên là yểu tử.

Nếu xét về đối phương (cung DI) mặc dù đắc bộ CỰ + CƠ tại Mão nên đều có thế lực về chính trị hoặc tài chánh, nhưng thiếu tài năng, mưu lược (không gặp song Hao), lại nằm ở thế yếu (tam hợp Mệnh là Tỵ ─ Dậu ─ Sửu thuộc Kim cục khắc chế tam hợp cung Di là Hợi ─ Mão ─ Mùi thuộc Mộc cục). Hơn nữa, đối phương lại nằm ở thế Tang môn + Tuế phá + Thiên hư, là tư thế bị người đời chán nản, oán ghét, đang bị lâm vào giai đoạn suy tàn (Bệnh) thì làm sao có thể chống lại được ông. Mặc dù Mệnh Vô chính diệu mắc KHÔNG ─ KIẾP, nhưng đóng tại vị trí Bạch hổ (tam hợp Thái tuế), lại được bộ NHẬT ─ NGUYỆT (tuy không sáng sủa lắm) hợp chiếu cũng vẫn nắm đủ chính nghĩa và đa số để đoạt lấy phần chiến thắng. Đó là điều giải thích lý do tại sao mặc dù có những thành kiến hay nghi vấn về Obama, đa số cử tri Mỹ vẫn dồn phiếu cho ông, cũng như tại sao ông lại có thể đánh bại mọi đối thủ có nhiều "kinh nghiệm" và thế lực một cách dễ dàng.

Hiện tại, từ 46 đến 55 tuổi, ông đang nhập đại vận tại cung TÀI (THÂN). Như đã nói vì tam hợp Mệnh của ông đã đắc Tả phù + Hữu bật + Thái tuế + Hóa quyền, nên chẳng những là người có chức vị lớn, mà còn nắm thực quyền, chứ không thể chỉ ngồi ở những ghế hư vị như Dân biểu hay Nghị sĩ. Nay lại nhập vận trong Tam hợp Thái tuế, đắc Tướng quân + Quốc ấn + Đế vượng + Long trì, tức là Mệnh ─ Thân ─ hạn đã nắm được cả 3 vòng Thái Tuế ─ Lộc tồn ─ Tràng sinh, nên nhất định phải thành công tột đỉnh trên võ đài chính trị, rồi dù Tướng ─ Ấn có bị TUẦN ─ TRIỆT mà thành "tướng mất đầu" (đoạn đầu tướng quân) sẽ do phần số quyết định sau. Chính vì vậy ông sẽ là người đắc cử chức vụ Tổng Thống trong nhiệm kỳ sắp tới, nhưng do gặp quá nhiều hung sát nên sẽ có tai họa lớn, gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tóm lại, số của ông John McCain tuy khá tốt, nhưng vì thiếu những sao biểu thị khả năng nắm quyền lực lớn và thực quyền, nên hoặc là chỉ giữ những chức vụ nhỏ (đại úy hải quân), hay chỉ có hư vị mà thôi. Còn ông Obama tuy có số nắm quyền bính, nhưng vừa bị KHÔNG ─ KIẾP, vừa bị TUẦN ─ TRIỆT khắc chế quá mạnh, nên tuy sẽ thành công để nắm uy quyền tột đỉnh, nhưng sự nghiệp sẽ nửa đường đứt gánh, sinh mạng cũng khó lòng được bảo toàn. Điều này cũng phù hợp với vận khí của tòa Bạch Ốc sẽ rất xấu cho tân Tổng Thống trong nhiệm kỳ sắp tới (đã được nói trong bài Năm bầu cử nói chuyện tòa Bạch Ốc). Cho nên âu đó cũng chính là sự dàn xếp, sắp đặt kỳ diệu của Tạo hóa, khiến cho số mạng con người và vận khí của Phong thủy đều gắn bó chặt chẽ và trùng hợp với nhau. Tuy nhiên, vì Obama đang nhập đại vận tam hợp Thái tuế, nên dù có gặp tai họa mà phải bị yểu tử, ông cũng sẽ trở thành một Tổng Thống nổi tiếng trong lịch sử Hoa kỳ sau này.

Chicago, ngày 30 tháng 6 năm 2008
VNE

Thao chay vao khung hoang

2008-11-06T11:20:00.000-08:00

- Thao chay vao khung hoang
http://www.take2tango.com/?display=5277
- Nhung kho khan chong chat dang cho don Obama
http://www.take2tango.com/?display=5345
- Iran "canh cao" khong quan My
http://www.take2tango.com/?display=5344
- Tien chung ta mat di dau ?
http://www.take2tango.com/?display=5336
- Tran bao tai chanh lam rung rinh sieu quyen luc My
http://www.take2tango.com/?display=5218

Chiến hạm Trung Quốc ghé Cambodia

2008-11-06T11:11:00.000-08:00

Chiến hạm Trung Quốc ghé Cambodia
RFA-11-05-2008
Lần đầu tiên một chiến hạm của hải quân Trung Quốc ghé cảng Shihanoukville của Cambodia ngày hôm qua mở đầu cho chuyến viến thăm thiện chí 9 ngày của chiến hạm này trên đất Chùa Tháp.

Chiến hạm có tên là Trịnh Hoà với thủy thủ đoàn 411 người sẽ có các cuộc đấu bóng chuyền và bóng đá với Hải quân hoàng gia Cambodia trú đóng tại cảng Shihanouville.

Ngoài ra vào ngày 7 tháng 11 này, chiếm hạm sẽ mở cửa để cho công chúng đến tham quan.

Tối hôm qua, Bộ Trưởng Quốc phòng Cambodia Tea Banh và Tư lệnh quân đối Hoàng gia Cambodia Ke Kim Yang đã tham dự một buổi tiếp tân chào mừng chiến hạm Trung Quốc đến thăm cảng.

Chiến hạm Trịnh Hoà bắt đầu họat động vào năm 1987 và đã đi thăm Hoa Kỳ, Thái Lan, Bangladesh, Pakistan, Ấn độ và Liên bang Nga.

Trong khi đó tin từ tờ Phnom Penh Post ngày hôm qua cho hay là Thủ tướng Cambodia Hun Sen sẽ có cuộc gặp gỡ riêng với Thủ tướng Thái Lan Somchai Wongsawat nhân dịp Thủ tướng Thái tham dự hội nghị về hợp tác chiến lược của các nước thuộc các sông Ayeyarwady-Chao Phraya-MêKong đựoc tổ chức tại thành phố Hồ Chí Minh trong 2 ngày thứ năm và thứ sáu này.

Bí thư thành ủy Hà Nội xin lỗi về phản ứng trong vụ nước lụt

2008-11-06T07:57:00.000-08:00

Bí thư thành ủy Hà Nội xin lỗi về phản ứng trong vụ nước lụt
Thiện Giao, phóng viên RFA
2008-11-06

Quả là ngạc nhiên, một chuỗi dài đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác. Tất cả bắt đầu từ cơn mưa như cầm chỉnh đổ kéo dài mấy ngày, nhấn chìm Hà Nội trong nước từ cuối tuần qua.

AFP PHOTO/Hoang Dinh Nam

Người Hà Nội tìm mọi cách xoay sở trong nước lụt.

Quá nhiều ngạc nhiên
Chỉ vài ngày mưa mà cả thành phố ngập trong nước, là một ngạc nhiên. Mưa tầm tã kéo dài giữa mùa thu cũng là một ngạc nhiên. Mà ngạc nhiên cũng đúng thôi, vì đây là chuyện 35 năm qua chưa hề xẩy ra.

Vài ngày mưa lớn, mà gần 80 người thiệt mạng, trong đó riêng tại Hà nội có 22 người chết là một ngạc nhiên.

Mưa như thế, mà lãnh đạo của một thủ đô không phản ứng kịp thời, lại đi họp “theo lịch,” để “thực hiện các chủ trương liên quan đến tôn giáo,” là một ngạc nhiên khác.

Mưa như thế, mà người đứng đầu chính trị của một thành phố, lớn tiếng chỉ trích người dân “ỷ lại vào nhà nước,” “không đem hết sức ra tự làm,” là một ngạc nhiên.

Nhưng, điều ngạc nhiên lớn nhất, là lần đầu tiên, hay chí ít cũng là chuyện lâu lắm rồi mới thấy, một Uỷ Viên Bộ Chính Trị đầy quyền uy, xin lỗi người dân.

Bản tin của báo điện tử VietnamNet ngày 5 tháng 11 viết rằng, ông Phạm Quang Nghị, Bí Thư Thành Uỷ Hà Nội, gởi lời xin lỗi dân chúng, rằng ông “thực sự rất lấy làm tiếc và muốn chân thành xin lỗi bạn đọc, xin lỗi mọi người về những lời gây nên sự bức xúc và bị phê phán.”

Nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm.

Bí thư thành ủy Phạm Quang Nghị

Chuyện là, trước đó 3 ngày, trong một lần trả lời phỏng vấn với VietNamNet, ông Nghị đã phát biểu, giống như lời nhắc nhở của một gia trưởng rằng “thiên tai không thể tính trước được,” và rằng “nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm.”

Vào thời điểm ấy, cái thời điểm mà Bí Thư Thành Uỷ Hà Nội, Uỷ Viên Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam, nói rằng “nhân dân bây giờ ỷ lại Nhà Nước lắm,” điều gì đang xảy ra cho người Hà Nội?

Hãy nghe nhà báo Huy Đức viết trên blog của anh:

“Người dân Hà Nội có ngay nơm, có ngay vó để bắt cá trên đường phố. Người dân Hà Nội có thể kết bè để di chuyển đàn bà, trẻ em ra chỗ cao hơn. Người dân Hà Nội, đến hôm 2 tháng 11, đã huy động được cả xe ngựa vào làm phương tiện đi lại trong nội thành. Cho dù rất thiếu kỹ năng sông nước, người dân Hà Nội, rõ ràng là đã tự xoay xở lấy thay vì chờ đợi vào chính quyền.”

Cho đến thời điểm ông Phạm Quang Nghị lên tiếng cằn nhằn rằng người dân “ỷ lại vào Nhà Nước,” “không đem hết sức ra tự làm,” thì người Hà Nội đã một mình tự lo toan, cam chịu, không một lời than vãn.

Và cũng cho đến sát ngày ông Nghị chỉ trích người dân, lãnh đạo thành phố này vẫn còn “phải họp về việc thực hiện các chủ trương liên quan tới tôn giáo.” Cả lãnh đạo Hà Nội, và cả chính quyền Trung Ương, không một ai lên tiếng, không một ai xuất hiện.

Blogger Huy Đức viết tiếp:

“Theo ghi nhận của người dân, cho đến hết ngày 1 tháng 11, các phương tiện truyền thông như truyền hình, phát thanh của Hà Nội vẫn chưa được trưng dụng để phát đi các mệnh lệnh nhằm giải quyết tình trạng khẩn cấp. Rất ngạc nhiên là tối 31 tháng 10, dân tình đã rối loạn như vậy mà sáng 1 tháng 11, lãnh đạo Hà Nội vẫn họp để bàn về một vấn đề đã được lên lịch trước đó hàng tuần.”

Rất ngạc nhiên là tối 31 tháng 10, dân tình đã rối loạn như vậy mà sáng 1 tháng 11, lãnh đạo Hà Nội vẫn họp để bàn về một vấn đề đã được lên lịch trước đó hàng tuần.

blogger Huy Đức
Tại sao?
Vâng, trên rất nhiều diễn đàn, blog trên Internet, người ta bắt gặp câu hỏi: “Tại sao những chuyện như thế, lại có thể xảy ra?”

Tại sao mưa như trút, lụt tràn thành phố, lũ từ xa đổ về, gần 20 người chết, mà phải gần 2 ngày sau, mới thấy lãnh đạo thành phố xuất hiện? Và tại sao, khi lần đầu tiên xuất hiện, người ta có thể nói: “nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm...”

“Có những tổn thất vô nghĩa và những cái chết vô nghĩa!” Blogger Nguyễn Trang Nhung đã viết như thế. “Những người quy hoạch đô thị cứ phân lô, chia nền nữa đi! Cứ lo làm đầy túi tư nữa đi…” Tác giả chia sẻ:

“Có những tổn thất vô nghĩa và những cái chết vô nghĩa! Những tổn thất vô nghĩa, mà khi phải gánh chịu hậu quả, người ta mới lưu tâm tới nguyên nhân... Những cái chết vô nghĩa, mà khi phải chứng kiến trong những tình huống liên quan trực tiếp đến cuộc sống hoặc dễ nhận thấy, người ta mới lưu tâm tới nguyên nhân...

Những người quy hoạch đô thị cứ phân lô, chia nền nữa đi! Cứ lo làm đầy túi tư nữa đi! Thiệt hại về vật chất, khoảng 3000 tỉ đồng, thiệt hại về sinh mạng con người, khoảng 20 mạng, và vô số thiệt hại không thể cân đo đong đếm khác, là kết quả của lòng tham và tính vô trách nhiệm của những người đáng ra phải rất có trách nhiệm và biết đặt lợi ích cộng đồng lên trên hết.”

Trên blog Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ, đăng lại một đoạn của tác giả Nguyễn Quang Thiều, viết ngày 2 tháng 11, đã được đăng trong nước:

“10 năm trước, tôi viết và xuất bản tập thơ “Bài ca những con chim đêm.” Trong tập thơ này có trường ca “Nhân chứng của một cái chết.” Trường ca chỉ kể câu chuyện về thị xã Hà Đông bị một cơn mưa chứa nước của một trăm năm đổ xuống nhấn chìm toàn bộ. Không ít người xem câu chuyện này là giả tưởng của một nhà thơ với sự lãng mạn điên rồ.

Nhưng 10 năm sau câu chuyện ấy đã bắt đầu chứng minh một phần sự thật của nó... Chúng ta đã và đang chứng kiến nạn phá rừng, phá núi đồi, lấp ao hồ, gây ô nhiễm môi trường... Chúng ta đang sống vô cảm với thiên nhiên và vô trách nhiệm với mảnh đất của mình thì một cơn mưa nhấn chìm chúng ta đâu phải là chuyện hoang đường...”

Chúng ta đang sống vô cảm với thiên nhiên và vô trách nhiệm với mảnh đất của mình thì một cơn mưa nhấn chìm chúng ta đâu phải là chuyện hoang đường.

Nguyễn Quang Thiều

Tại sao? Vẫn câu hỏi “tại sao,” cho một góc nhìn khác. Tại sao một nhân vật đầy uy quyền, một trong 14 nhân vật quyền uy nhất Việt Nam, lại tự dưng xin lỗi, công khai trên báo?

Một blogger tên Linh mô tả:

“Dù sao ông Phạm Quang Nghị cũng đã xin lỗi, một việc rất hiếm đối với một nhà lãnh đạo ở cấp cao như ông. Ông cũng mặc áo mưa, đội mũ cối ra chụp ảnh với bà con vùng lụt. Về việc này, ông có chậm hơn ông Thảo một bước vì ông Thảo đã có ảnh chụp đội mũ cối từ hôm 2 tháng 11 ở trạm bơm Yên Sở.”

Blogger này tự hỏi, và cũng tự trả lời: phải chăng, nguồn thông tin “lề trái” đã trở thành một áp lực của sự phản biện thay cho “lề phải?”

“Tại sao ông Nghị lại phải xin lỗi? Khi mà trên tất cả các báo chí chính thức người ta không đọc được một bài viết nào của nhà báo hay nhân dân yêu cầu ông Nghị xin lỗi … Ông Nghị, và có thể các cấp lãnh đạo khác, hẳn phải nhận được sự phản hồi về nỗi bức xúc của người dân từ các kênh phi chính thức như blog, forum...

Đây cũng là lần đầu tiên tôi đọc thấy trên blog của nhiều nhà báo mà người ta có thể dễ dàng xác định được danh tính thực của họ ngoài đời, những dòng bức xúc trước phát biểu của ông Nghị, một quan chức ở hàng Top 10 của Đảng.

Điều này cho thấy dư luận blogger càng ngày càng có vai trò quan trọng như một kênh thông tin, phát biểu đáng chú ý, thay cho báo chí luôn phải đứng bên lề bên phải.”

Đây là lần đầu tiên tôi đọc thấy trên blog của nhiều nhà báo những dòng bức xúc trước phát biểu của ông Nghị, một quan chức ở hàng Top 10 của Đảng. Điều này cho thấy dư luận blogger càng ngày càng có vai trò quan trọng như một kênh thông tin, phát biểu đáng chú ý, thay cho báo chí luôn phải đứng bên lề bên phải.

blogger Linh

...và Tại sao?
Dường như mọi câu trả lời vẫn chưa thoả đáng. Người ta vẫn cứ tiếp tục đặt câu hỏi: Tại sao, những việc tưởng như không thể xảy ra, đã xảy ra?

Blogger Huy Đức viết trên nhật ký của anh: “Tình huống mưa lụt hiện nay cho thấy những “sự đảo lộn cuộc sống” do thiên tai như vậy còn có thể xảy ra không chỉ ở Thủ đô.” Và anh khẳng định, chất lượng quan chức chính quyền là chìa khoá giải quyết “nhân tai.” Nhưng câu hỏi đặt ra, là điều gì bảo đảm một thế hệ quan chức có chất lượng và có trách nhiệm?

Và đây, câu trả lời, cũng từ blogger này:

“Chính quyền, đặc biệt là chính quyền đô thị, cần những nhà lãnh đạo quyết đoán, có thể ban hành các quyết định trong những tình huống như thế này mà không cần quá nhiều cuộc họp. Tất nhiên, các nhà lãnh đạo như vậy cần phải được “bổ nhiệm” từ lá phiếu của dân, luôn lắng nghe dân và có được sự nhạy cảm để ứng phó nhanh như những người dân đang hàng ngày ứng phó.”

Trong khi lũ lụt vẫn còn bao phủ Hà Nội, từ nơi cách xa nửa vòng trái đất, người dân Hoa Kỳ đã chọn được cho đất nước họ một tổng thống mới. Một blogger viết trên nhật ký Đồng Phụng Việt của mình một điều đáng để người Việt Nam suy ngẫm.

Anh viết, đại ý: Người Mỹ từ hôm nay đã có một tổng thống da màu. Đó là câu trả lời hùng hồn nhất cho bất cứ ai phê phán sự kỳ thị màu da tại Hoa Kỳ. Nhưng, bao giờ, chuyện kỳ thị, phân biệt đối xử giữa Đảng viên và “quần chúng nhân dân” tại Việt Nam mới chấm dứt?

Trong khi nước Mỹ có một tổng thống da màu, tại Việt Nam, người dân Việt chưa được tự do ứng cử vào chức … chủ tịch xã! Cũng xin nhắc là từ ứng cử đến qua đựơc vòng sơ khảo của ủy ban hiệp thương đã là khó chứ chưa nói đến chuyện tranh cử và đắc cử…

Vừa rồi là những nhận định được ghi nhận từ một số blog liên quan đến trận mưa kéo dài hai ngày vừa qua tại Hà Nội cùng một số chi tiết xung quanh khả năng phản ứng của chính quyền Hà Nội.

Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm, sàng lọc và gởi đến quí vị những hình thức thông tin trên Internet, trong các trang Blog cá nhân liên quan đến nhiều đề tài khác nhau và gởi đến quí vị trong các chương trình sau.

Mong quí vị đóng vai trò cầu nối giữa chúng tôi và các thông tin như vậy. Xin gởi cho chúng tôi các thông tin cùng đường liên kết đến các blog hữu ích mà quí vị đọc được, qua địa chỉ vietweb@rfa.org.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Hanoi-party-leader-says-sorry-to-the-people-for-what-he-previously-said-about-the-flooding-TGiao-11062008101004.html

“Cần Chấm Dứt Chỉ Trích Lãnh Đạo”
RFA-11-04-2008
2008-11-04

Ngày hôm qua, trong cuộc họp khẩn với Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Lụt Bão Trung Ương và lãnh đạo thành phố Hà Nội, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ra yêu cầu cụ thể, là phải giữ cho bằng được đê sông Hồng, hồ Hoà Bình, Tuyên Quang, Thác Bà.

Tin của báo điện tử Việt Nam Net cho hay.
Trong những ngày này, tin đồn vỡ đê khiến người dân miền Bắc xôn xao. Theo tin của báo Lao Động, thì chiều hôm qua, người dân Hà Đông và một số khu vực lân cận trở nên nhốn nháo khác thường trước tin tức phải sơ tán, tích trữ lương thực và nước uống.

Theo nguồn tin đáng tin cậy của chúng tôi, thì cũng trong ngày hôm qua, tại cuộc họp định kỳ với ban biên tập các báo tại Hà Nội, Ban Tuyên Giáo Trung Ương đã có chỉ thị là đối với tin tức lụt lội, báo chí đưa tin diễn tiến nhưng phải chấm dứt chỉ trích lãnh đạo.
Trong mấy ngày qua, mức độ chỉ trích đã ngày càng gia tăng, đặc biệt là trong nội dung của thư độc giả gởi đến báo chí.

Bí Thư Thành Uỷ Hà Nội là Phạm Quang Nghị, quan chức đầu tiên lên tiếng về trận mưa lịch sử, đã đưa ra nhận xét với báo chí trong nước rằng người dân ngày càng ỷ lại vào chính phủ mà không biết tự lo cho mình.
Theo tin của VietNamNet, thì Bộ Quốc Phòng sẽ bố trí lực lượng tham gia hộ đê, nhất là tại các vị trí quan trọng.

Đến ngày hôm qua, Hà Nội vẫn còn 23 điểm ngập nặng, và tổng số người thiệt mạng trên toàn miền Bắc đã lên đến 74 người trong đó riêng tại Hà nội là 20 nạn nhân.
http://www.rfa.org/vietnamese/VietnameseNews/vietnamnews/Government-asks-the-media-to-stop-criticizing-officials-over-the-flooding-in-Hanoi-11042008195045.html

Đặc sứ TQ bị bao vây ở Đài Loan

2008-11-06T07:44:00.000-08:00

6/11/08

Người biểu tình đã bao vây một khách sạn ở thủ đô Đài Loan để phản đối chuyến thăm của một nhà đàm phán cấp cao Trung Quốc.
Hàng trăm người đã tụ tập bên ngoài khách sạn ở Đài Bắc, nơi đặc sứ Trung Quốc Trần Vân Lâm đang ăn tối.

Ông Trần được cho hay là đã rời khách sạn sau sáu tiếng đồng hồ giằng co giữa người biểu tình và cảnh sát.

Những người biểu tình phản đối chính sách tăng cường quan hệ gần gũi với Trung Quốc của Tổng thống Mã Anh Cửu.

‘Bạn hữu của Trung Quốc’

Phóng viên BBC Cindy Sui tại hiện trường cho biết những chiếc xe với cửa kính đóng kín rời khách sạn và bị người biểu tình đập mạnh và hò hét phản đối.

Một số hét lớn: “Mã Anh Cửu từ chức”, chỉ trích Tổng thống Đài Loan đã để cho các cuộc đàm phán mang tính bước ngoặt diễn ra nhân chuyến thăm của ông Trần.

Cảnh sát chống bạo loạn đã phải vất vả ngăn cản người biểu tình tràn vào khách sạn.

Ông Trần là quan chức Trung Quốc cấp cao nhất của Trung Quốc tới thăm Đài Loan trong nhiều thập kỷ qua.

Đặc sứ này đã ở Đài Loan năm ngày, và đã ký các thỏa thuận về giao thương trực tiếp giữa hai bên.

Ông Trần dự kiến sẽ gặp Tổng thống Mã Anh Cửu ngày 6/11
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2008/11/081106_taiwain_siege.shtml

TQ muốn Obama lên tiếng về Đài Loan

Chính phủ Trung Quốc đã hối thúc Tổng thống mới đắc cử của Hoa Kỳ, Barack Obama, phải phản đối việc Đài Loan đòi độc lập.
Một người phát ngôn bộ Ngoại giao TQ nói vấn đề này là rất quan trọng để giữ quan hệ tốt giữa hai nước.

Trước đó, Tổng thống Đài Loan, Mã Anh Cửu gặp đặc sứ Trung Quốc, nhân vật cao cấp nhất từ lục địa đến đây từ năm 1949.

Cuộc gặp mặt diễn ra sớm hơn dự định 5 giờ đồng hồ để tránh làn sóng biểu tình đang tiếp diễn của các nhóm người Đài Loan đòi độc lập.

Ông Mã bảo vệ thỏa thuận đã ký với Bắc Kinh, nói rằng nội dung đó không ảnh hưởng đến chủ quyền của Đài Loan.

Đặc sứ Trung Quốc Trần Vân Lâm ký các thỏa thuận kinh tế với Đài Loan và bản thân cũng trở thành mục tiêu của những người biểu tình trên đường phố từ hôm thứ Hai.

Vào đêm thứ Tư, đám đông dân chúng xông vào khách sạn nơi ông Trần ăn tối, không cho ông rời nơi này.

Cuộc gặp hôm thứ Năm giữa ông Trần và tổng thống Mã chỉ kéo dài 5 phút và nội dung có phần trao đổi quà lưu niệm - ông Mã tặng bình còn ông Trần tặng tranh thủy mặc vẽ ngựa.

Sự có mặt của đặc sứ TQ ở Đài Loan gây ra nhiều cuộc phản đối

Biểu tượng phồn vinh

Sự có mặt của đặc sứ TQ ở Đài Loan gây ra nhiều cuộc phản đối

Ông Mã nói cuộc gặp "là biểu tượng của bước tiến lớn về quan hệ qua lại eo biểu", rằng sẽ "đóng góp cho sự bình ổn và thịnh thượng qua lại".

"Nhưng chúng tôi không thể phủ nhận là vẫn còn tồn tại các khác biệt và thách thức, ví dụ như an ninh của Đài Loan và vị thế của Đài Loan trong cộng đồng quốc tế".

"Trong tương lai cả hai bên sẽ nhìn vào thực tế và sẽ không bác bỏ quyền tồn tại của phía bên kia nhằm mục đích phát triển lợi ích của dân chúng và hòa bình qua eo biển, và giải quyết các phát biệt", ông nói trong chương trình truyền hình trực tiếp.

Ông là lãnh đạo đầu tiên của Đài Loan gặp một quan chức cao cấp của Trung Quốc kể từ sau ngày kết thúc cuộc nội chiến năm 1949 mà kết quả là phe cộng sản nắm chính quyền ở Bắc Kinh, còn Quốc Dân Đảng rút về Đài Loan để lập chính phủ riêng trên hòn đảo mà Trung Quốc vẫn coi là của mình.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2008/11/081106_taiwan_china.shtml

Le FMI prévoit une récession ( -0,3%) dans les pays développés en 2009

2008-11-06T07:28:00.000-08:00

Le Fonds monétaire international (FMI) a affirmé jeudi que les pays développés devraient connaître l'an prochain la première contraction (-0,3%) de leur produit intérieur brut depuis 1945 et que la croissance mondiale ne devrait pas dépasser 2,2%. Lire la suite l'article
Il y a un mois, le FMI prévoyait 0,5% de croissance dans les pays développés et 3,0% dans le monde pour l'année 2009.

L'organisation basée à Washington a nettement revu en baisse sa prévision de croissance pour les Etats-Unis en 2009, l'activité devant s'y contracter de 0,7%, contre une croissance de 0,1% prévue il y a un mois.

Elle a également abaissé celle pour la zone euro en 2009, avec un recul du PIB de 0,5%, contre +0,2% annoncés il y a un mois.

Pour le FMI, la France devrait aussi connaître la récession en 2009, avec une activité en recul de 0,5%, alors que le fonds estimait jusqu'ici qu'elle pourrait rester modestement en croissance de 0,2%.

Le pays le plus durement touché par la crise devrait être la Grande-Bretagne, avec 1,3% de contraction de l'activité en 2009.

"Les perspectives pour la croissance mondiale se sont détériorées sur les derniers mois, le mouvement de désendettement du secteur financier s'étant poursuivi et la confiance des producteurs et consommateurs ayant chuté", a expliqué le Fonds en actualisant ses Perspectives économiques mondiales.

Selon lui, ces chiffres "plaident pour une nouvelle politique de relance".

"Dans les économies avancées, il est prévu que la production se contracte sur l'année calendaire 2009, la première baisse de ce type lors de la période d'après-guerre", a poursuivi l'institution multilatérale.

Dans les économies en développement, le FMI prévoit une croissance de 5,1% en 2009, contre 6,1% prévus il y a un mois. La Chine devrait rester l'un des moteurs de la croissance mondiale, avec 8,5% en 2009.

Selon le FMI, l'inflation devrait revenir à des niveaux raisonnables en 2009, à 1,4% dans les pays développés après 3,6% en 2008, et 7,1% dans les pays en développement en 2009 après 9,2% en 2008.

"Cependant, ces prévisions sont basées sur les politiques économiques actuelles. Une action mondiale pour soutenir les marchés financiers et fournir une relance supplémentaire et une détente monétaire peut aider à limiter la baisse de la croissance mondiale", a indiqué le FMI.

http://fr.news.yahoo.com/2/20081106/tbs-le-fmi-prevoit-une-recession-0-3-dan-f41e315.html

Même la banque suisse a financé Obama

2008-11-06T07:09:00.000-08:00

Durant la campagne, McCain a souvent traité Obama de « socialiste ». Il ne pouvait effrayer que les plus naïfs. Un simple coup d’œil sur les donateurs de la campagne les aurait rassurés. Même la banque suisse a financé Barack Obama, incontestable champion des hedge funds (fonds spéculatifs) qui lui ont apporté 2,6 millions de dollars, un million de plus qu’à son adversaire McCain.

Le candidat démocrate n’a certes jamais manqué d’argent. Le 27 octobre, il avait déjà dépensé 573 millions de dollars dans la course à la Maison Blanche, contre 273 millions pour McCain, selon le CRP (Center of Responsive Politics), qui tient à jour les comptes des campagnes – autant que faire se peut.

La multitude des tout petits contributeurs à la campagne Obama a maintes fois été soulignée. Cependant, dès le mois de juillet, le New York Time avait souligné que les dons inférieurs à 200 dollars ne représentaient que 45% du tout. Il semble que cette proportion ait sensiblement diminué à l’approche du scrutin.

Aux Etats-Unis, les campagnes électorales sont en partie financées par les « bundlers », des ramasseurs, qui drainent chacun les dons d’un groupe donné. Il est par exemple question du « comité d’action politique » de Goldman Sachs, deuxième plus gros conributeur de Barack Obama. Mais comme l’a fait remarquer Sheila Krumholz, directrice du CRP, interrogée par Swissinfo : « Il ne s’agit pas des employés moyens, mais de l’élite, de cadres hauts placés, y compris le PDG, qui peut verser en tant qu’individu et en tant que membre du comité d’action politique ».

En août, selon le CRP, 18.534 « bundles » avaient ramassé 75,8 millions de dollars pour McCain. Or 571 « bundles » seulement avaient drainé 63,2 millions de dollars pour Obama.

Quatre secteurs économiques seulement ont donné plus aux Républicains: l’agro-alimentaire, le bâtiment, l’énergie et les transports. S’y ajoute un sous-secteur dont les vedettes sont populaires : le sport – mais il compte peu. Tous les autres secteurs ont misé d’abord sur les démocrates.

Parfois, les différences sont minimes : c’est le cas de la défense et de la finance. Mais souvent, l’écart est énorme : avocats et lobbyistes (le triple), communication et l’électronique (plus du double), et, bien entendu, les syndicats de salariés, alliés traditionnels des démocrates, qui leur ont apporté dix fois plus qu’aux Républicains.

Le fait que l’Union des banques suisses (UBS), sponsor de la convention démocrate (http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/files/2008/11/the-2008-democratic-convention-host-committee-partners-are.1225816631.pdf ) de Denver, soit en outre le quatorzième donateur (http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/files/2008/11/les-20-principaux-contributeurs-de-chaque-candidat.1225816529.pdf ) de la campagne Obama est étonnant. En juillet, le candidat démocrate l’avait pourtant nommément dénoncée : « Les Américains ordinaires payent la facture pour les tricheurs du fisc, qui cachent des avoirs dans les paradis fiscaux à l’étranger, souvent avec l’aide de banques telles que la Suisse UBS et LTG, la banque du Liechtenstein… »

Depuis, l’UBS s’est engagée à répondre aux sollicitations de l’administration fiscale américaine et à ne plus proposer de comptes en Suisse aux riches américains. Les démocrates s’en sont bruyamment félicités.

Pourtant, la position de l’UBS est peu contraignante. Elle ne fera jamais que répondre aux sollicitations du fisc américain si celui-ci soupçonne tel ou tel contribuable. Cela n’a rien à voir avec l’échange systématique d’informations fiscales entre Etats. Au demeurant, les banques suisses ont investi dans des immeubles tout neufs à Singapour, où l’échange d’informations sur les contribuables étrangers n’est pas au programme.

http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2008/11/04/meme-la-banque-suisse-a-finance-obama/#xtor=AL-32280174

Etats-Unis cherchent grand homme d'Etat...

La crise a servi Barack Obama en le portant à la présidence des Etats-Unis, mais elle pourrait devenir son premier cauchemar. Si l'économie américaine avait été, en ce mois de novembre, aussi florissante qu'elle l'était il y a dix-huit mois, il aurait probablement passé la soirée de mardi à remercier ses troupes pour s'être dévouées à une cause perdue

Les malheurs qui affligent les détenteurs de prêts hypothécaires, l'effondrement de la Bourse et la récession sont autant de facteurs qui ont poussé les électeurs à tourner le dos au parti en place et à voter pour le candidat qui promettait des lendemains meilleurs avec un art oratoire consommé.

Maintenant qu'il est élu, M. Obama doit résoudre une crise majeure. La récession qui frappe les Etats-Unis n'est pas banale. Elle n'a rien à voir avec les phénomènes de correction qui suivent des phases de croissance débridée. Dans ces cas-là, la croissance finit par reprendre le dessus, presque seule, moyennant la disparition de quelques banques.

Cette fois-ci, c'est le système financier tout entier qui est en panne. Sans les milliers de milliards de dollars fournis par l'Etat et la Réserve fédérale (Fed) sous la forme d'injections de capitaux ou de garanties, le secteur bancaire serait hors d'état de fonctionner.

De fait, un certain nombre de canaux d'irrigation financière sont bouchés. Les ventes d'automobiles, qui se concluent souvent à crédit, sont en chute libre. Et la pénurie de lettres de crédit menace d'étrangler le commerce extérieur.

SE MÉTAMORPHOSER

L'ampleur du déficit commercial et de la dette contractée auprès du reste du monde rend le dollar très vulnérable. Le pays peut sans doute se permettre, pendant quelque temps, de maintenir très bas les taux d'intérêt au jour le jour, tout en affichant un déficit public de 1 000 milliards de dollars (780 milliards d'euros).

Or, M. Obama, confronté à une économie américaine en plein brouillard, ne peut attendre. La manoeuvre promet d'être périlleuse mais on attend de lui qu'il annonce clairement et promptement les grandes lignes de sa stratégie de relance. Sans attendre son investiture. Cela fait beaucoup pour un homme politique plutôt inexpérimenté et enclin à tenir des propos lénifiants. A lui de montrer que le marchand d'espoir peut se métamorphoser en un grand argentier de tout premier ordre.
http://fr.news.yahoo.com/64/20081106/twl-etats-unis-cherchent-grand-homme-d-e-acb1c83.html

Barack Obama sous la protection du Secret Service depuis mai 2007

Comme tous les présidents avant lui depuis 1901, Barack Obama est sous la protection du Secret Service. Chargé à sa création en 1865 de chasser les faux monnayeurs, le Secret Service veille également depuis 1901 sur la sécurité des présidents et des vice-présidents.

Il est aussi chargé de protéger leurs familles, résidences dont la Maison Blanche ainsi que les chefs et de gouvernement étrangers et autres hautes personnalités en visite aux Etats-Unis.

Alors que le Secret Service a l'obligation légale de protéger les candidats à la présidence et à la vice-présidence 120 jours avant les élections, Barack Obama, premier président-élu noir de l'histoire américaine depuis mardi soir, a, lui, bénéficié de ce service de protection rapproché depuis mai 2007, soit huit mois avant le début des primaires démocrates.

Il s'agit pour ce service de la plus longue période de protection accordée à un candidat à la Maison Blanche. Son colisiter et vice-président-élu, Joe Biden, bénéficie de la même protection.

Mercredi, au lendemain du scrutin présidentiel, deux skinheads accusés d'avoir voulu tuer Barack Obama et des dizaines d'autres personnes noires ont été inculpés par un grand jury fédéral à Memphis (Tennessee). Daniel Cowart, 20 ans, et Paul Schlesselman, 18 ans, avaient été arrêtés le mois dernier, avant l'élection du candidat démocrate.

Ils ont été inculpés mercredi pour possession d'une arme à canon scié, projet de cambriolage d'une armurerie et menaces sur la personne d'un candidat à l'élection présidentielle.

Le Secret Service a été créé le 5 juillet 1865 pour lutter contre la prolifération de fausse monnaie au lendemain de la Guerre de Sécession. De ce fait, il dépendait depuis sa création du Département du Trésor. En 2003, avec la restructuration des différents services de sécurité américains, le Secret Service est passé sous la responsabilité du Département de la Sécurité intérieure (Homeland Security).

Ce n'est qu'après l'assassinat du président William McKinley, le 14 septembre 1901, que le Congrès a décidé de confier la protection du président au Secret Service.

Il faudra attendre les assassinats de John F. Kennedy, le 22 novembre 1963 à Dallas, et de son frère Robert, le 5 juin 1968 alors qu'il était en campagne à l'investiture à San Francisco, pour que le Congrès étende le rôle de protection du Secret Service aux candidats à l'investiture suprême.

Deux mois avant, le 4 avril 1968, Martin Luther King avait été tué à Memphis (Tennessee).

Les agents du Secret Service sont également chargés de la protection des anciens présidents jusqu'au maximum dix ans après la fin de leur mandat présidentiel, ainsi que leurs enfants jusqu'à l'âge de 16 ans.

Dans le cadre de la protection des personnalités et de leur famille proche, le Secret Service a le droit de collecter toutes les informations nécessaires auprès des différentes agences gouvernementales.

Depuis le Patriot Act, voté le 26 octobre 2001 au lendemain des attentats du 11 septembre, le Secret Service voit ses compétences étendues à la lutte, aux côtés du FBI, contre la cyber-criminalité, la criminalité informatique.

Dirigé par Mark Sullivan depuis le 31 Mai 2006, le Secret Service compte plus de 7.500 employés dont 3.200 agents spéciaux et 1.200 agents en uniformes. En 2005, il disposait d'un budget de 1,2 milliard de dollars (931 millions d'euros). Pour 2009, Mark Sullivan a demandé au Congrès une allocation de 1,8 milliard (1,39 milliard d'euros) pour le fonctionnement de ce service. AP

Sur le Net: http://www.secretservice.gov/

Chi dan paltalk

2008-11-06T01:02:00.000-08:00

chidanpaltalk.htm
Pdf:
http://www.esnips.com/doc/5f6299d2-bade-4cc3-9ecb-4f2b69b3f665/chidanpaltalk

Trao doi voi nha_van_Tran_Khai_Thanh_Thuy

2008-11-06T00:54:00.000-08:00

6/11/08

Trao doi voi nha_van_Tran_Khai_Thanh_Thuy
1-
Boomp3.com

2-
Boomp3.com

10_nha_van_Tran_Khai_Thanh_Thuy (18 tracks)

11_TK_Thanh_Thuy_DTMinh_gioi_thieu_sach (26 tracks)

10_NoiChuyenVoi_nv_TK_ThanhThuy_samtrangtrrinh

Nếu Obama đắc cử là chuyện trời hành nước Mỹ. (Lê Hùng Bruxelles).

2008-11-05T23:43:00.000-08:00

TinParis. Chúng tôi cho đăng bài viết dưới đây để rộng đường dư luận dù đó không phải là lập trường của TinParis . Chúng tôi xin nhắc quý đọc giả vài sự kiện lịch sử . Chính TT Kennedy ( Dân Chủ ) đưa quân Mỹ vào Việt Nam để giúp đở Miền Nam chống lại Cộng Sản Quốc Tế qua tay sai của chúng là Đảng Cộng Sản Việt Nam. Chính TT Nixon ( Cộng Hòa ) đã bức tử Miền Nam , không tôn trọng những điều đã cam kết với Việt Nam Cộng Hòa khi ký Hiệp Định Paris năm 1973 khi CSVN xua quân xâm chiếm Miền Nam sau đó . Chính TT Clinton đã công nhận CSVN, cũng như TT Bush đã đở đầu CSVN và rút tên của chúng ra khỏi danh sách các nước đàn áp tôn giáo , không tôn trọng nhân quyền . Ngoài ra chính TT Bush còn biệt đãi CSVN trong vấn đề mậu dịch với nước Mỹ. Dĩ nhiên TT Mỹ phục vụ quyền lợi cho nước Mỹ là một điều chính đáng.. Obama hay Mc Cain một khi nắm chức Tổng Thống cũng chỉ biết phục vụ cho quyền lợi của nhân dân Mỹ và nước Mỹ. Tình hình trên thế giới không cho phép bất cứ một quốc gia nào sống riêng biệt như sồng trên một cù lao côi cút giữa đại dương , hay sống trong một chòi tranh trong " rừng " như thời xưa được. TinParis không có tham vọng " làm thầy truyền thông " cho mọi người , chỉ muốn làm " một diêm quẹt " thỉnh thoảng chiếu sáng lên để đọc giả nhìn rõ những " chân tướng " của những kẻ " trở cờ, nằm vùng, tay sai cho CSVN" trong cộng đồng người việt hải ngoại. Giản dị có thế thôi, nhưng cũng đã là khó !

Nếu Obama đắc cử là chuyện trời hành nước Mỹ. (Lê Hùng Bruxelles).

Định không viết thêm một bài nào nữa về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng tối qua trên TF1 có chiếu phần vận động tại Missouri, ông Obama mở đầu bằng câu « Chỉ còn 3 ngày nữa để chuyễn đổi xứ Hoa Kỷ » và thần dân toàn tiểu bang Missouri đã tụ tập về thành phố Saint Louis cả 100 ngàn người để cùng nhau trả lời « Yes, we can ». Tôi cũng cầu mong cho ông Mỹ Da Đen đắc cử, và trước tiên, mong ông sẽ chuyễn đổi được cả khối người da đen vây quanh sau lưng ông tại thành phố nầy trước khi chuyễn đổi xứ Hoa Kỳ !

Vì vậy hôm nay tôi sẽ ráng sức ngồi viết bài nầy cho xong trứớc 23 giờ GMT, giờ kết thúc sự thắng bại của hai ứng cử viên Tổng Thống Mỹ : Obama và McCain. Nếu có ai hỏi thì tôi xin thưa rằng tôi muốn tiên báo một điều : « Obama đắc cử là chuyện trời hành nước Mỹ ». Vì sao ? Vì nước Mỹ sẽ không còn là nước Mỹ trước đây, một nước Mỹ đang nằm trên hòn núi đất chuồi. Tự nhiên tôi thấy quanh tôi đâu đây, nhân dân của nước Mỹ là những người lai giống máu …arabe, một loại máu đen không đen, đỏ không đỏ ».

Tôi hãnh diện khi đọc tin cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ, số đông, đã bỏ phiếu cho McCain, vì họ là những người không phải đi bỏ phiếu chỉ vì con tim mà còn vì lý trí. Nếu ai bảo rằng họ đi bỏ phiếu cho McCain, cũng như ông Powell đi bỏ phiếu cho Obama là vì con tim hay vì lý trí thì e còn phiến diện. Hành động con tim là cảm tính giữa hai cá nhân « ta và kẻ khác », cũng như hành động lý trí là giữa hai thực thể « kinh tế và cá nhân ». Ðàng nầy, người Việt đồng thuận bỏ phiếu cho McCain là sự phản xạ của một suy tính chính chắn lấy ra từ cái nhìn chính trị và kinh tế, hoàn toàn thuộc phạm vi lý luận, trong đó trí óc và kinh nghiệm « có hỏi, có đáp ».

Chẳng hạn McCain là ngưòi thế nào ? Đã làm gì cho nước Mỹ, và cho người Việt ? Với con tim, McCain đã phụng sự đất nước của ông ta như thế nào ? Với con tim McCain đã làm gì giúp ích cho người Việt khốn khổ sang tỵ nạn tại Hoa kỳ ? Tóm tắt, mọi người đã nhận rõ nơi con người McCain cả hai phần lý tưởng và con tim. Chỉ cần nhìn chính trị quá khứ, chính trị hiện tại và suy ra có thể là chính trị tương lai, nếu ông McCain đắc cử.

Trái lại, Powell đứng ra ủng hộ Obama là hành động của con người máu không đen và máu không đỏ, chỉ vì mang máu người arabe. Powell là đảng viên đảng cộng hoà, là đại tướng, là ngoại trưởng, nghĩa là một chánh khách của xứ Mỹ thuộc đảng Cộng hoà, đã hành động theo cung cách một tên « không ra gì ». Phản đảng, lừa anh em, chỉ vì muốn tạo thêm quyền lợi riêng cho mình. Đó là loại máu người Arabe. Là máu con tim không đen không đỏ, lai căng. Máu thù hằn, ăn thì chúi đầu vào thua thì đạp đổ. Máu dân đần độn tự ty mặc cảm sinh ra kỳ thị. Hôm nay Powell đã cho tôi thấy con người « không ra gì » khi nghĩ lại hành động của ông ta, trước Hội Đồng LHQ, đưa ống thuốc giả để chứng minh rằng Iran có bom nguyên tử đang muốn tiêu diệt thế giới để lấy cớ đánh Irak.

Vẫn biết số phiếu của người Việt chúng ta tại các tiểu bang Californie, Texas, Washington Seatlle và Florida chưa có ảnh hưởng lắm trong vụ bầu cử lần nầy, nhưng tôi cứ tưởng tượng một ngáy nào đó, khi người Việt sống tập trung vào 4 tiểu bang nầy, thì chắc chắn các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ phải quan tâm hàng đầu. Điều đáng ca ngợi là văn hoá luân lý có đạo đức của người Việt tại Mỹ cho đến hôm nay chưa thoái hoá, chưa đi theo loại văn hoá « vắt chanh bỏ võ ». Cộng đồng người Việt cố bám giử nét văn hoá nhân bản. Nếu bảo rằng người Việt tại Mỹ bỏ phiếu vì kinh tế thì càng sai trái, vì có ai không biết những con số trong các cuộc thăm dò ý kiến mà lại không chạy theo Obama. Người Việt tại Hoa kỳ, trong nội bộ thì xem như chia rẽ, xoi bói nhau, nhưng đã tỏ ra cho các cộng đồng đến nhập cư trên đất Hoa kỳ phải kính nễ.

Tôi đã đến đất nước Hoa Kỳ nhiều lần kể từ sau 1975, tôi đã từng đến sống với người thiểu số, điều tôi để ý là lắm người da đen thân hình cục nục, bụng xệ, hai khúc thịt đùi đập sát vào nhau, đi không nỗi vì xương chân không đủ sức, đang lần mò chúi đầu vào các thùng đỗ rác để kiếm thức ăn. Rồi tôi tự hỏi vì sao trên đất nước Hoa Kỳ, vô số kể nhà thờ, hội thánh, nơi thờ tự nhiều tôn giáo đông đúc nhất thế giới mà còn những cảnh nầy ? Có hiểu như vậy mới biết ông Tổng Thống Hoa Kỳ chỉ là người « tượng trưng quyền hành trên giấy tờ », chứ xã hội là do sự định đoạt của một thế lực vô hình. Họ là ai, cũng chẳng ai biết, nhưng chắc chắn họ là những người có màu da « không đen ». Vì vậy, nếu Obama lên làm Tổng Thống của đất nước Hoa Kỳ là thời gian mào đầu cho thế lực vô hình phải di tản đi nới khác. Khi đó, liệu thế giới còn tâm lý coi trọng Hoa kỳ nữa hay không ? Xin đừng vội bình phẩm chê bai Hoa Kỳ, khi bạn ra đường bắt gặp lắm người đang chê trách Hoa Kỳ, trên đầu đang đội chiếc mũ casquette có thêu chữ NY (New York) hay trên lưng người đang bận chiếc T-shirt in lá cờ Hoa Kỳ !. Vậy bạn nghĩ gì về giá trị lời nói của họ ?

Nhưng mấy ai nhận diện được hiện tượng ngược đời đang xẩy ra hôm nay là hiện tượng tất thắng của ngành thông tin điện tử. Chính ngành truyền thông bằng điện tử đã làm con người không còn thì giờ suy nghĩ, con người chỉ theo tiếng nói phát ra từ Radio, từ Truyền Hình và nay là từ mạng Net điện tử. Nó tạo ra trong thế giới một loại « chủ thuyết không lý thuyết », nghĩa là lấy chủ thuyết của kẻ khác đem về làm cho chủ thuyết của mình. Không có chủ thuyết vì nó là tập trung của nhiều ý kiến, nhiều làn sóng khác nhau, quy tụ lại trong những chiếc radio, điện thoại di động, hay trên màn hình,….Khi con người bắt gặp ý kiến đó hợp với quan điểm của mình thì mình cứ nhận là của mình. Đây là tình trạng của hai người đồng tình luyến ái, lấy cái tình yêu giữa những người khác giống (hétérosexuels) rồi tưởng tượng ra thứ tình yêu của hai người cùng phái (homosexuels). Ban đầu, những người homosexuel thường ít khi có cử chỉ yêu đương hay tỏ tình ý yêu ðương giữa nơi công cộng. Họ rất kín đáo, vì họ tỏ ra công khai sẽ bị xã hội khiễn trách và phê phán chuyện « ngược đời » của họ. Nhưng hôm nay hình như thế giới đã biết nhiều về tình trạng của giới homophile.

Trên môi trường chính trị cũng vậy, bấy lâu thế giới đã quan niệm sai lạc về Tư bản và Tự do, vì thế giới đã bị hiện tượng « homosexuel » trong ý thức hệ, mà phần lớn là do ngành thông tin điện tử nhập vào. Có lẽ vì người ta nghĩ rằng nước Mỹ là nước Tư bản và nhân dân Mỹ là dân có Tự do nhất hoàn cầu, nên hai chữ Tự do đồng nghĩa với Tư Bản. Thực ra tư bản là một chủ nghĩa đặt cơ sở trên quyền tư hữu cá nhân bằng cách dùng phương tiện sản xuất để tạo thêm giáu có riêng (tư bản) bằng đổi chác (la richesse par échange). Trái với cộng sản là chủ trương lấy của cải sản xuất của người giàu có chia ra đồng đều, vật chất ai cũng như ai. Điều nầy thì người Việt chúng ta quá kinh nghiệm với Việt Cộng : « Nhân dân sản xuất, Nhà nước cướp hết của ». Ngành truyền thông đã chuyễn tải những bản tuyên truyền độc địa mà người cùng dân không hiểu, không bắt kịp. Không ai bắt tội, khi đang đói mà nghe chính quyền tung chưóc « chia đồng đều của cải », thì ai lại không nên theo nhà nước để kiếm ăn?. Cái ý kiến « chia đồng đều của cải » là hình thức đối kháng của « sự làm giàu của tư bản ». Đến khi nhân dân sắp hàng sau sự dàn dựng truyền thông, bổ theo chiều « cộng sản » thì làm sao phe « tư bản « thắng nỗi ? Nhưng hậu quả là ai sẽ là chủ nhân ông những tư bản đã chiếm được ? Người dân hay bọn chúp bu cộng sản ? Rồi cũng từ chiến thuật nầy, hôm nay trong xã hội loài người dấy lên chủ nghĩa không có chủ thuyết, loại gọi là « populisme ». Người populiste là người lấy cái chủ thuyết na ná với bất cứ chủ thuyết nào trong xã hội để tạo ra một chủ thuyết cho riêng mình hưởng lợi.

Hôm nay, cộng sản không phải là cộng sản kiểu Maxc, Tư bản không phải là Tư bản kiểu Mỹ, mà là một xã hội vô biên giới. Một xã hội Kiến, xã hội Ong. Một xã hội không có mẫu mực định nghĩa được như từ thời Platon đến Marx. Bởi lẽ nó đã bị những rác rớm bao quanh, đóng khung kỷ càng bởi sức mạnh truyền thông. Cứ nhìn vào đất nước Việt nam thời kỳ trước 1975 mà suy gẫm. Trên chiến trường, tại chổ thì xem như thắng lợi, ngay cả trận Tết Mậu Thân, đến nỗi chính Việt Cộng cũng nhận như thế. Nhưng trái lại, chỉ cần một nhóm nhỏ phản chiến người Mỹ cất lên tiếng hát và nhờ sức gío truyền thông thổi mạnh, đã làm cho TT Nixon như người đang ngồi trong toà nhà Bạch Ốc muà đông không có lò sưởi. TT Nixon bị ảnh hưởng truyên thông và đã hoán chuyễn từ một chủ trương thắng thành chủ trương bại. Người Mỹ ra đi và VNCH mang tai vạ !.

Nhìn vào con người Obama cũng vậy. Obama ăn nói thuyết dụ rất hay và đảng Dân Chủ Mỹ đã bị giới truyền thông chế biến, nên đã đưa Obama đại diện ứng cử. Những con ma núp bóng Obama đã biết lợi dụng ý kiến của đám đông người dân Mỹ, trước vấn nạn kinh tế thế giới, nạn thụt giảm quá độ ngành chứng khoán, nạn mất cửa mất nhà vì thiếu bảo kê ngân hàng, để đưa ra khẩu hiệu « change ». Và thần dân, nhất là lớp da màu, đã đáp lại « yes, we can ». Đây là điệu nhạc của một số người chỉ nhìn vào thực trạng suy thoái nền kinh tế trong một thời kỳ đặc biệt. Bọn nầy đánh giá con người bằng vật chất. Ngành truyền thông đã biến người dân Mỹ, bất phân màu da, chủng tộc, huyết thống, óan trách đảng Cộng hoà dưới 8 năm cầm quyền của TT Bush, để rồi muốn gia nhập vào đảng Dân chủ. Hơn hai tháng trời các nước Liên âu đã đầu tư vào sức truyên thông xứ Mỹ, cũng chỉ vì bị ảnh hýởng suy thoái kinh tế. Họ đã huy động các cây bỉnh bút , các ký giả tài ba sang tận Hoa kỳ để viết hổ trợ sự tất thắng của Obama . Việc nầy đủ chứng tỏ ngành truyền thông tự do chẳng khác nào như những lò nguyên tử sắp bùng nỗ ? Giới truyền thông trong ngành điện tữ cho mọi người hiểu rằng đây là một biến thái mới về triết lý nhân sinh, vì sự tự do truyền thông đã tạo ra những con người mới trong một thế giới vô biên giới mới. Đến một giai đoạn nào đó, nếu con người không kiểm soát nỗi, thi tác động sức truyền thông là những lò nguyên tử làm cho trái đất biến thành tro bụi. Nhưng tôi cũng có cảm tưởng người dân Mỹ, nhất là người của đảng Dân Chủ, muốn tìm một người « mới » có ý kiến « mới » như một cố Tổng thống Kennedy trong một ngày đang tại chức.

Kết luận.

Buồn ? Vui ? Thưa không ! Trong cộng đồng chúng ta, khắp nơi, cũng lắm lúc buồn mà cũng lắm lúc nhộn nhịp. Chẳng hạn, hôm nay trên thế giới người Việt hải ngoại đang hướng về Hà Nội để Hiệp thông với Giáo dân và đồng bào. Tôi vui mừng vì tuần nay, tại Bruxelles nơi tôi cư trú, cộng đồng người Việt đang cùng nhau Hiệp thông với dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà và Giáo Dân Hà Nội. Tờ báo Liên Lạc của Cộng đồng Công Giáo Bruxelles, lần đầu tiên đã viết rất nhiều vể tâm tình người trẻ trước tình trạng Việt Nam. Một điểm son cần phải ghi lại.

Xưa nay, tôi chỉ là người thích nhảy muá dưới trời nước lũ, nên trong dịp này tôi muốn nhắn gửi với các vị nắm sẳn trong tay sự truyền thông cùng nhảy muá để tạo cho cộng đồng người Việt có thế đứng trên hoàn vũ. Sự truyền thông nầy có giá trị gấp bội hơn là những chuyện nói về nước Mỹ, nước Tây.

Lê Hùng Bruxelles.

* Ghi chú . Obama không có dòng máu Arabe , Cha ông là người phi châu da đen ( Keynia) và mẹ là người Mỹ da trắng.

Thêm 12 sản phẩm sữa, bánh nhiễm melamine

2008-11-05T23:04:00.000-08:00

05/11/2008 (GMT+7)

Ngày 5/11, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) công bố thêm một số sản phẩm bánh kẹo, sữa nhiễm melamine. Cùng ngày, Sở Y tế TP.HCM cũng cho biết thêm 8 loại bánh quy có xuất xứ từ Malaysia bị nhiễm melamine.

Scandal sữa bẩn ở Trung Quốc

Theo Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, sản phẩm sữa Úc Gold 1-10, hộp giấy 930 gr, lô sản xuất ngày 6/5/2008, hạn sử dụng 6/11/2009, Công ty TNHH chế biến LTTP Mai Anh, quận Tân Bình, TP.HCM) vừa bị phát hiện có nhiễm melamine.

Việt Nam đã phát hiện nhiều loại bánh xuất xứ nước ngoài có nhiễm melamine. Ảnh: N.Sa
Sở Y tế TP.HCM đã nhận được công văn số 001/CV/2008 ngày 29/10/2008 của Công ty TNHH TM - DV Hoàng Phúc Huy (Thích Quảng Đức - Phú Nhuận) cho biết, 8 loại bánh nhập từ Malaysia về bị nhiễm melamine.

Bao gồm: Bánh Lexus loại Phomát (Cheese), ngày sản xuất là 15/8/2008, hết hạn sử dụng vào ngày 14/2/2010. Bánh Lexus loại Đậu phụng (peanut) sản xuất ngày 15/8/2008, hết hạn sử dụng vào ngày 14/2/2010. Bánh Lexus loại Sôcôla (Chocolate), ngày sản xuất là 17/5/2008, ngày hết hạn sử dụng là 16/11/2009.

Ngoài ra, có hai loại bánh Cracker loại Kem (Cream), bánh Cracker loại Đường (Sugar) và bánh Cracker loại Rau cải (Vegetables) đều có hạn sử dụng đến tháng 2/2010.

Hai loại bánh Romeo Free loại Sôcôla (Chocolate) và bánh Romeo Free loại Cà phê (Coffee) có ngày sản xuất là 18/1/2008, và hết hạn sử dụng vào ngày 17/7/2009.

8 loại bánh trên đều do Công ty Munchy Food Industries, Malaysia sản xuất và do Công ty Hoàng Phúc Huy nhập khẩu và phân phối.

Cục An toàn vệ sinh thực phẩm và Sở Y tế TP.HCM đã có công văn gửi Chi cục Quản lý Thị trường TP.HCM, UBND 24 quận/huyện, các cơ sở kinh doanh hỗ trợ công ty này đình chỉ lưu hành thu hồi toàn bộ sản phẩm bị nhiễm melamine.

Hương Cát - L.H
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/2008/11/812100/

TIN LIÊN QUAN
Việt Nam cấm tuyệt đối thực phẩm có melamine
Kiểm tra khẩn cấp melamine trong các loại bột thực phẩm
Làm sao để biết con bị nhiễm melamine từ sữa?
Sự thật về melamine
Trứng gà TQ nhiễm melamine được xuất đi khắp châu Á
TP.HCM: Chưa phát hiện trứng gà nhiễm melamine
"Ác mộng Melamine": Sau trứng sẽ là gì?

Bắc Cali : Chủ tiệm tay không bắt cướp có súng

2008-11-05T21:49:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=pvxyeJONfgs

Russia to deploy short-range missiles near Poland

2008-11-05T21:38:00.000-08:00

By STEVE GUTTERMAN and VLADIMIR ISACHENKOV, Associated Press Writers Steve Gutterman And Vladimir Isachenkov, Associated Press Writers – Wed Nov 5, 7:51 pm ET

MOSCOW – Russia will deploy short-range missiles near Poland to counter U.S. military plans in Eastern Europe, President Dmitry Medvedev warned Wednesday, setting a combative tone that clashed with global goodwill over Barack Obama's election.

In his first state of the nation speech, Medvedev blamed Washington for the war in Georgia and the world financial crisis and suggested it was up to Washington to mend badly damaged ties.

Medvedev also proposed increasing the Russian presidential term to six years from four — a change that could deepen Western concern over democracy in Russia and play into the hands of his mentor, Prime Minister Vladimir Putin, who has not ruled out a return to the Kremlin.

Extending the presidential term could mean a possible 12 more years in the top office for the popular Putin.

Echoing Putin, who made criticism of Washington and the West a hallmark of his two-term, eight-year presidency, Medvedev used the speech in an ornate Kremlin reception hall to cast Russia as a nation threatened by encroaching American military might.

"From what we have seen in recent years — the creation of a missile defense system, the encirclement of Russia with military bases, the relentless expansion of NATO — we have gotten the clear impression that they are testing our strength," Medvedev said.

He signaled Moscow would not give in to Western calls to pull troops from Georgia's breakaway regions of Abkhazia and South Ossetia, or rescind its recognition of their independence following the August war.

"We will not retreat in the Caucasus," he said, winning one of many rounds of applause during the televised 85-minute address.

Talking tough, he fleshed out long-promised military measures in response to U.S. plans for missile defense facilities in Poland and the Czech Republic, former Soviet satellites now in NATO. The Kremlin claims the system is meant to weaken Russia, not defend against Iran, as Washington insists.

Medvedev said Iskander missiles would be deployed to Russia's western enclave of Kaliningrad, sandwiched between Poland and Lithuania, "to neutralize, if necessary, a missile defense system."

The Iskander has a range of about 280 kilometers (175 miles), which would allow it to reach targets in Poland but not in the Czech Republic — but officials have said its range could be increased. Medvedev did not say whether the missiles would be fitted with nuclear warheads.

Russia will also deploy electronic jamming equipment, Medvedev said.

After the speech, the Kremlin announced Medvedev had congratulated Obama for winning the U.S. presidency, saying in a telegram he was "counting on a constructive dialogue with you on the basis of trust and taking each other's interests into account."

In Washington, State Department spokesman Sean McCormack emphasized that the planned missile defenses were not aimed at Russia.

"The steps that the Russian government announced today are disappointing," McCormack said. "But, again, this is not directed at them. Hopefully one day they'll realize that."

Medvedev appeared to be trying to improve Russia's bargaining position in potential talks with the Obama administration on missile defense. His wording suggested Russia would reverse the decision if the U.S. scraps its missile defense plans.

"Moscow isn't interested in confrontation, and if Obama makes some conciliatory gestures it will respond correspondingly," said Alexander Pikayev, an analyst at Moscow's Institute for World Economy and International Relations.

But independent military analyst Alexander Golts said Medvedev's "confrontational tone" could further harm relations with the United States, which plunged to a post-Cold War low over the war in Georgia.

"Russia itself is cutting off the route toward better ties," he said.

Regional leaders criticized Medvedev's missile warning. German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier said it was "certainly the wrong signal at the wrong time" and urged the U.S. and Russia to see change in the White House as an "opportunity for a new beginning."

Medvedev suggested the U.S. must make the first move to break the chill. The Kremlin hopes the incoming administration "will make a choice in favor of full-fledged relations with Russia," he said.

In addition to calling for a six-year presidential term, he said parliament's term should be extended to five years instead of four and its power over the executive branch increased.

Both changes could strengthen the hand of Putin, who can run for president again in 2012 and now heads the dominant United Russia party.
http://news.yahoo.com/s/ap/20081106/ap_on_re_eu/eu_russia_medvedev

11-4-2008 SBTN NEWS AT NOON Tap 2 Cong San Ban Phu Nu Vietnam

2008-11-05T21:23:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=l5pWhCpa8kQ

Hanoi: Niềm tin rút theo nước lũ

2008-11-05T20:16:00.000-08:00

Niềm tin rút theo nước lũ

4/11/2008

5/11/2008

http://blog.360.yahoo.com/blog-KMd8BGwhaa8mtAF4pgc8Gaj7LfT3vm0Y blacky
http://blog.360.yahoo.com/blog-moZ7oAEleqV6mWuX7NnzKg--?cq=1&p=14174 tacke

Download:
- /lut_loi_hanoi_200811 toan bai & hinh anh : Hà Nội đó niềm tin yêu hy vọng của núi sông hôm nay và mai sau - blacky
- http://www.esnips.com/doc/7ad80464-0864-4e86-a0d4-921b759e6552/tacke_lut_loi_hanoi_200811 Niềm tin rút theo nước lũ

Biên giới - lãnh hải: Cái Lưỡi Gổ Của Những Thái Thú Ba Đình Hà-Nội

2008-11-05T18:43:00.001-08:00

Biên giới - lãnh hải: Cái Lưỡi Gổ Của Những Thái Thú Ba Đình Hà-Nội

Bách Việt Nhân

Đọan 1-20

Bắt đầu kể từ ngày 25 tháng 09 năm 2008 đài phát thanh Á-Châu Tự-Do (RFA.ORG) đã cho phát đi các bản tin về các cuộc phỏng vấn cuả nhà báo Lý Kiến Trúc với đại sứ Việt-Nam cộng sản Lê công Phụng tại Hoa-Kỳ, người đã đại diện “thái thú Ba đình Hà-Nội” đi giao đất , giao biển cho rợ Hán kể từ năm 2000 (theo bản tin RFA), tuy nhiên Lê Công Phụng đã thú nhận là vấn đề đàm phán đã bắt đâù kể từ năm 1995 nhưng theo Việt Nhân “thái thú Ba đình Hà-Nội” đã phải bắt đầu vào bàn thảo luận về vấn đề lãnh thổ và lãnh hải giửa Việt-Nam và Trung cộng kể từ năm 1991 sau khi cuộc chiến Việt, Trung 1979-1991 đã xảy ra.

Một tiết lộ khác từ đại sứ Lê công Phụng là thái thú họ Hồ đã thảo luận với Trung cộng vấn đề biên giới từ năm 1950, có thể chứng minh từ bản đồ Việt-Nam do TC thực hiện từ 1951.

Bien_gioi_VinhBacBo

Xem tiep:
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=1237

audio: rfa / biên giới: download
http://www.mediafire.com/?sharekey=ccd8db9b9d37cc61ab1eab3e9fa335ca533d5a06198c0de3

VTL:
http://haokan.bounceme.net/dmirror/http/www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=1237
http://webwarper.net/ww/~av/www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=1237

Download loat bai nay:
- http://www.esnips.com/doc/e329a715-9b55-4c37-b309-bb088991f114/BG_VBB_cai_luoi_go_csHn00
- http://www.esnips.com/doc/53652969-2122-43b6-bc7e-01bb7e471467/BG_HU_Biengioi_VBB_vlcphung
- tai lieu lanh tho lanh hai

Xin quý bạn đọc vào trang trong để đọc từ đoạn 21 đến 36 (hết)

http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=1253
- tai lieu lanh tho bien gioi : bai 21-36

Lien quan:
- Biên giới - lãnh hải: Cái Lưỡi Gổ Của Những Thái Thú Ba Đình Hà-Nội
- Giáo Sư Nguyễn Văn Canh Nói Về Công Cuộc Vận Động Bạch Thư Về Hoàng Sa & Trường Sa
- audio 2/11 Hội luận với Gs Ng. Van Canh về Hoàng Trường sa - biên giới

- * csvn bán nước: audio Phản ứng của đồng bào VN
- Lãnh thổ: RFA phong van ong Hoang Minh Chinh
- * 200810 Những audio vidéo Lãnh thổ & thềm lục địa
- Bùi Tín: Quan hệ Việt - Trung, Mười tám năm Bắc thuoc ...
- Thảo luận cùng ông Lê Công Phụng về vấn đề biên Giới ...
- Lê Công Phụng Không Biết Lịch Sử Biên Giới
- Thanh niên Việt - Trung gặp gỡ hữu nghị tại Trung Quốc
- Về việc mất đất, mất biển: Tôi thách ông Vũ Dũng!
- x-cafevn: Đại sứ Lê Công Phụng trả lời phỏng vấn về vấn đề biên giới lãnh hải với Trung Quốc: Ông Phụng khẳng định là Hoàng Sa mặc dù bây giờ đã mất hoàn toàn trong tay Trung Quốc

- Ải Nam Quan Ðã Thành Mục Nam Quan * Trần Viết Ðại Hưng

- Nghĩa Vụ Bảo Vệ Bờ Cõi Việt Nam - 1 - 2 - 3 - 4
- TRẤN NAM QUAN GIỜ Ở ĐÂU?
- KHÔNG PHẢI LÀ TỔ QUỐC???
- audio quanh Viec Csvn_banNuoc_1999-2000 playlist
- audio quanh Công hàm bán nước của Phạm văn Đồng 1958 playlist

Le discours de Barack Obama à Chicago après son élection

2008-11-05T17:45:00.000-08:00

Voici la traduction du premier discours prononcé par Barack Obama après sa victoire à la présidentielle américaine ce mardi 4 novembre 2008. Lire la suite l'article

"Hello, Chicago.

S'il y a quelque part quelqu'un qui doute encore qu'en Amérique tout est possible, qui se demande encore si le rêve de nos Pères fondateurs vit encore à notre époque, qui s'interroge encore sur la force de notre démocratie, ce soir, voici votre réponse.

C'est la réponse donnée par les files d'attentes qui se sont allongées devant les écoles et les églises dans des proportions que ce pays n'avait jamais vues, par des gens qui ont attendu trois ou quatre heures, souvent pour la première fois de leur vie, parce qu'ils pensaient que cette fois devait être différente, et que leur voix pouvait faire cette différence.

C'est la réponse donnée par les jeunes et les vieux, les riches et les pauvres, les démocrates et les républicains, les Noirs, les Blancs, les Hispaniques, les Asiatiques, les Indiens (natifs), les homosexuels, les hétérosexuels, les handicapés et les valides. Des Américains qui ont envoyé au monde un message: nous n'avons jamais été une simple juxtaposition d'individus ou une juxtaposition d'Etats rouges et d'Etats bleus (Etats républicains et Etats démocrates, ndlr).

Nous sommes, et nous serons toujours, les Etats-Unis d'Amérique.

C'est la réponse qui a conduit ceux à qui l'on a si longtemps dit d'être cyniques, d'avoir peur et de douter de ce que nous pouvons accomplir, à prendre dans leurs mains l'arc de l'histoire et à le bander une fois encore dans l'espoir d'un jour meilleur.

Cela aura pris beaucoup de temps mais ce soir, grâce à ce que nous avons fait en cette date, dans cette élection, à ce moment décisif, le changement est arrivé en Amérique.

Un peu plus tôt ce soir, j'ai reçu un appel d'une extraordinaire bienveillance du sénateur McCain.

Le sénateur McCain s'est battu longtemps et de toutes ses forces dans cette campagne. Et il s'est battu encore plus longtemps et avec encore plus de force pour le pays qu'il aime. Pour l'Amérique, il a enduré des sacrifices que la plupart d'entre nous ne pouvons même pas essayer d'imaginer. Nous nous portons mieux grâce au service de ce dirigeant courageux et désintéressé.

Je le félicite; je félicite la gouverneuse Palin pour tout ce qu'ils ont accompli. Et j'ai hâte de travailler avec eux pour renouveler la promesse de cette nation dans les mois à venir.

Je veux remercier mon compagnon dans ce voyage, un homme qui a fait campagne avec tout son coeur, qui a parlé pour les hommes et les femmes avec lesquels il a grandi dans les rues de Scranton et avec lesquels il est rentré en train chez lui dans le Delaware: le vice-président élu des Etats-Unis Joe Biden.

Et je ne me trouverais pas ici sans le soutien sans faille de celle qui a été ma meilleure amie pendant ces 16 dernières années, le roc de notre famille, l'amour de ma vie, la future Première Dame de ce pays: Michelle Obama.

Sasha et Malia, je vous aime toutes les deux plus que vous ne pouvez l'imaginer. Et vous avez gagné le nouveau chiot qui va venir avec nous à la nouvelle Maison Blanche.

Et bien qu'elle ne soit plus avec nous, je sais que ma grand-mère nous regarde, tout comme la famille qui a fait de moi celui que je suis. Ils me manquent ce soir. Je sais que j'ai envers eux une dette incommensurable.

A ma soeur Maya, ma soeur Alma, tous mes autres frères et soeurs, merci si fort pour tout votre soutien. Je leur suis reconnaissant.

A mon directeur de campagne, David Plouffe, le héros méconnu de cette campagne, qui a bâti la meilleure, la meilleure campagne politique, je pense, de l'histoire des Etats-Unis d'Amérique.

A mon directeur de la stratégie David Axelrod, qui a été un partenaire pour moi à chaque étape.

A la meilleure équipe de campagne jamais réunie de l'histoire de la politique. Vous avez rendu cela possible et je vous suis à jamais reconnaissant pour ce que vous avez sacrifié afin de l'accomplir.

Mais par-dessus tout, je n'oublierai jamais à qui cette victoire appartient réellement. Elle vous appartient. Elle vous appartient.

Je n'ai jamais été le candidat le plus probable pour ce poste. Nous n'avons pas commencé avec beaucoup d'argent ni beaucoup de soutiens. Notre campagne n'est pas née dans les couloirs de Washington. Elle a commencé dans les arrière-cours de Des Moines, dans les salons de Concord et sous les porches de Charleston. Elle a été bâtie par des travailleurs et des travailleuses qui ont puisé dans le peu d'économies qu'ils avaient pour donner cinq, dix, vingt dollars à la cause.

Elle a tiré sa force des jeunes qui ont rejeté le mythe de l'apathie de leur génération, qui ont quitté leur maison et leur famille pour des emplois qui payaient peu et offraient encore moins de repos.

Elle a tiré sa force des gens moins jeunes qui ont bravé la morsure du froid et la chaleur torride pour frapper aux portes de parfaits étrangers; et (elle a tiré sa force, ndlr) de millions d'Américains bénévoles qui se sont organisés et ont démontré que plus de deux siècles après, un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple n'a pas disparu de la surface de la Terre.

C'est votre victoire.

Et je sais que vous ne l'avez pas fait juste pour gagner une élection. Et je sais que vous ne l'avez pas fait pour moi.

Vous l'avez fait parce que vous comprenez l'ampleur de la tâche qui nous attend. Car même tandis que nous faisons la fête ce soir, nous savons que les défis qui nous attendent demain sont les plus grands de notre vie: deux guerres, une planète en danger, la pire crise financière depuis un siècle.

Tandis que nous sommes ici ce soir, nous savons que des Américains courageux se réveillent dans les déserts d'Irak et les montagnes d'Afghanistan pour risquer leur vie pour nous.

Il y a des mères et des pères qui resteront éveillés dans leur lit une fois les enfants endormis, à se demander comment ils vont rembourser le crédit de la maison, payer le médecin ou mettre assez de côté pour l'éducation supérieure de leurs enfants.

Il y a de nouvelles énergies à maîtriser, de nouveaux emplois à créer, de nouvelles écoles à construire, des menaces à affronter, des alliances à renouer.

La route sera longue. La pente sera raide. Nous n'y arriverons peut-être pas en un an, ni même en un mandat. Mais, Amérique, je n'ai jamais été aussi plein d'espoir que ce soir quant au fait que nous y arriverons. Je vous le promets: nous, le peuple, nous y arriverons.

Il y aura des revers et des faux départs. Beaucoup n'approuveront pas chaque décision ou chaque mesure que je prendrai en tant que président. Et nous savons que le gouvernement ne peut pas résoudre tous les problèmes.

Mais je serai toujours honnête avec vous sur les défis auxquels nous sommes confrontés. Je vous écouterai, surtout si nous ne sommes pas d'accord. Et par-dessus tout je vous demanderai de participer à l'effort pour rebâtir cette nation, de l'unique façon dont cela se fait en Amérique depuis 221 ans -pierre par pierre, brique par brique, de mains calleuses en mains calleuses.

Ce qui a commencé il y a 21 mois au fin fond de l'hiver ne peut pas s'arrêter en cette nuit d'automne.

Cette victoire seule n'est pas le changement que nous recherchons. Ce n'est que notre chance de construire ce changement. Et cela ne peut pas arriver si nous revenons en arrière.

Cela ne peut pas arriver sans vous, sans un nouvel esprit de service, un nouvel esprit de sacrifice.

Alors faison appel à un nouvel esprit de patriotisme, de responsabilité, par lequel chacun d'entre nous décidera de se mettre au travail, de travailler plus dur et de s'occuper pas seulement de soi mais les uns des autres.

Souvenons-nous que, si cette crise financière nous a appris quelque chose, c'est que Wall Street ne peut pas prospérer quand Main Street souffre.

Dans ce pays, nous nous élevons ou nous tombons comme une seule nation, comme un seul peuple. Résistons à la tentation de retomber dans le même esprit partisan, les bassesses et l'immaturité qui ont empoisonné pendant si longtemps notre vie politique.

Souvenons-nous que c'est un homme de cet Etat qui a, le premier, porté la bannière du Parti républicain à la Maison Blanche, un parti fondé sur les valeurs d'indépendance, de liberté individuelle et d'unité nationale.

Ce sont des valeurs que nous partageons tous. Et si le Parti démocrate a remporté une superbe victoire ce soir, c'est avec une certaine humilité et de la détermination à guérir les divisions qui ont entravé notre progression.

Comme l'a dit Lincoln à une nation bien plus divisée que la nôtre, nous ne sommes pas ennemis mais amis. Bien que la passion les ait éprouvés, elle ne doit pas briser nos liens d'affection.

Et à ces Américains dont je dois encore gagner le soutien: je n'ai peut-être pas remporté votre vote ce soir, mais j'entends votre voix. J'ai besoin de votre aide. Et je serai aussi votre président.

Et à tous ceux qui nous regardent ce soir au-delà de nos frontières, dans des Parlements et des palais, à ceux qui sont serrés autour de radios dans des coins oubliés du monde: nos histoires sont singulières, mais nous partageons notre destin, et une nouvelle aube du leadership américain est là.

A ceux, à ceux qui voudraient déchirer le monde: nous vous vaincrons. A ceux qui cherchent la paix et la sécurité: nous vous soutenons. Et à tous ceux qui se sont demandé si le phare de l'Amérique brillait toujours du même éclat: ce soir, nous avons prouvé une fois encore que la véritable force de notre nation vient, non pas de la puissance de nos armes ou de l'étendue de notre richesse, mais du pouvoir pérenne de nos idéaux: la démocratie, la liberté, les possibilités et l'espoir inébranlable.

C'est le véritable génie de l'Amérique: l'Amérique peut changer. Notre union est perfectible. Ce que nous avons déjà accompli nous donne de l'espoir pour ce que nous pouvons et devons accomplir demain.

Cette élection est celle de nombreuses premières fois et d'histoires que raconteront des générations. Mais il en est une que j'ai à l'esprit ce soir, sur une femme qui a déposé son bulletin à Atlanta. Elle ressemble beaucoup à des millions d'autres qui ont fait la queue pour faire entendre leur voix dans cette élection, à un détail près: Ann Nixon Cooper a 106 ans.

Elle est née une génération après l'esclavage. Une époque où il n'y avait pas de voitures sur les routes ni d'avions dans le ciel; où quelqu'un comme elle ne pouvait pas voter pour deux raisons: parce que c'était une femme et à cause de sa couleur de peau.

Et ce soir, je pense à tout ce qu'elle a vu en un siècle en Amérique: la douleur et l'espoir, le combat et le progrès; à ces fois où on nous a dit que nous ne pouvions pas, et à ces gens qui ont continué d'avancer avec ce credo américain: Oui, nous le pouvons.

A une époque où la voix des femmes était étouffée et leurs espoirs ignorés, elle les a vues de son vivant se lever, prendre la parole et obtenir le droit de vote. Oui, nous le pouvons.

Quand le désespoir des grandes tempêtes de sable (le "Dust Bowl" des années 1930) et de la Dépression régnait sur le pays, elle a vu une nation dompter la peur même avec un New Deal (Nouvelle donne, ndlr), de nouveaux emplois, une nouveau sentiment de but commun. Oui, nous le pouvons.

Quand les bombes sont tombées sur notre base et que la tyranie a menacé le monde, elle a été le témoin de l'élévation d'une génération vers la grandeur et du sauvetage d'une démocratie. Oui, nous le pouvons.

Elle était là pour les bus de Montgomery, les lances à incendie de Birmingham, un pont à Selma, et un prêcheur d'Atlanta qui disait aux gens que "We Shall Overcome" ("Nous vaincrons"). Oui, nous le pouvons.

Un homme s'est posé sur la Lune, un mur est tombé à Berlin, un monde a été connecté par notre propre science et notre imagination.

Et cette année, dans cette élection, elle a touché du doigt un écran et voté, parce qu'après 106 ans en Amérique, en ayant traversé les temps les meilleurs et les heures les plus sombres, elle sait comme l'Amérique peut changer. Oui, nous le pouvons.

Amérique, nous sommes allés si loin. Nous en avons tant vu. Mais il reste tellement plus à faire. Alors ce soir, posons-nous la question: si nos enfants vivent jusqu'au prochain siècle, si mes filles ont la chance de vivre aussi longtemps qu'Ann Nixon Cooper, quel changement verront-ils? Quels progrès aurons-nous faits?

Voici notre chance de répondre à cet appel. A nous maintenant.

A nous maintenant, de remettre notre peuple au travail et d'ouvrir les portes des possibles à nos enfants; de rétablir la prospérité et de militer pour la cause de la paix; de nous réapproprier le rêve américain et de réaffirmer cette vérité fondamentale qui veut que, dans la multitude, nous ne faisons qu'un; que tant que nous respirons, nous espérons. Et quand nous rencontrons le cynisme, les doutes et ceux qui nous disent que nous ne pouvons pas, nous répondrons avec ce credo intemporel qui résume l'esprit d'un peuple: Oui, nous le pouvons.

Merci. Dieu vous bénisse. Et Dieu bénisse les Etats-unis d'Amérique." AP

http://fr.news.yahoo.com/3/20081105/twl-usa-presidentielle-obama-verbatim-224d7fb.html

Voici les résultats de l'élection présidentielle américaine, après dépouillement dans 97% des circonscriptions: Lire la suite l'article

- Obama 63.679.596 électeurs - 52%

A remporté 28 Etats, dont le District de Columbia, soit 349 grands électeurs

Mène dans 1 Etat, soit 15 grands électeurs

- McCain 56.278.372 - 46%

A remporté 21 Etats, soit 162 grands électeurs

Mène dans 1 Etat, soit 11 grands électeurs

Autres 1.557.456 - 1%

Le vainqueur devait atteindre le seuil des 270 sur 538 grands électeurs des 50 Etats et du District de Columbia (Washington DC). AP

http://www.polls.newsvine.com/_question/2008/11/05/2075412-which-contributed-most-to-barack-obamas-victory-?threadId=410353&pc=25&sp=1400

Trước Hết Là Giành Lấy Nhân Quyền!

2008-11-05T17:32:00.000-08:00

LS. Lê Thị Công Nhân: “… nếu tất cả chúng ta đều sợ hãi như vậy thì tôi e rằng chúng ta đã sợ quá mức cần thiết …”

(Lời phát biểu qua một diễn đàn dân chủ)

Hà Nội, ngày 26-02-2007

Xin chào toàn thể quý vị trên diễn đàn và tất cả những vị khách quốc tế, những người nước ngoài đang ủng hộ cho cuộc đấu tranh đòi dân chủ, nhân quyền và tự do cho người Việt Nam của chúng tôi.

Hiện giờ là 3 giờ 40 phút sáng ngày 26 tháng 2, và chỉ còn hơn 3 tiếng đồng hồ nữa thì tôi sẽ bị công an thẩm vấn tại số 87 đường Trần Hưng Đạo, Hà Nội là trụ sở của công an Hà Nội. Đây là lần triệu tập thứ 4 của công an Hà Nộị, cho giấy triệu tập lần thứ 4 so với lần triệu tập gần đây nhất mà tôi đã kiên quyết không đi thẩm vấn, và rất có thể ngày mai họ sẽ đến áp giải tôi đi thẩm vấn. Đồng thời, tôi cũng xin nhắc với toàn thể quý vị là anh Nguyễn Văn Đài cũng bị triệu tập đi thẩm vấn tại địa chỉ như trên.

Tình hình hiện nay của phong trào đấu tranh dân chủ ở Quốc nội hiện đang rất ngặt nghèo, đúng như lời anh Nguyễn Khắc Toàn vừa trình bày. Bởi vì, một trong những người lãnh tụ xuất sắc nhất cho phong trào đấu tranh dân chủ bất bạo động và ôn hoà của chúng ta là Linh mục Nguyễn Văn Lý – đã bị bắt giữ và giam cầm từ ngày 18 tháng 2 cho đến nay. Và đến ngày hôm nay, 25 tháng 2 thì Linh mục Nguyễn Văn Lý đã chính thức bị nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam khởi tố theo khoản c, điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam là tội tuyên truyền chống phá nhà nước XHCNVN. Ông là một trong những người sáng lập và lãnh đạo của khối 8406, và là người cố vấn và ủng hộ rất tích cực và hiệu quả cho Đảng Thăng Tiến Việt Nam.

Vai trò của Linh mục Nguyễn Văn Lý cũng như đạo đức và khả năng chiến đấu của ông thì chúng ta cũng không cần phải nói nhiều. Đó là một tấm gương sáng chói không chỉ được những người yêu chuộng dân chủ tự do và hoà bình của Việt Nam tôn vinh, mà ông còn được cả thế giới ghi nhận bởi những công lao và thành tựu mà ông đã cống hiến bằng cả cuộc đời của mình cho phong trào đấu tranh dân chủ ở trong nước, và là người Cha (linh mục) vô cùng kính yêu của tôi.

Tôi là thành viên cuối cùng trong 4 thành viên công khai của Đảng Thăng Tiến Việt Nam được công an triệu tập làm việc chính thức, tính từ sau Tết âm lịch cho đến nay. Và thật sự tôi cũng không đoán trước được cụ thể những việc gì có thể xảy ra với tôi.

Nhưng tôi xin khẳng định bằng tất cả lương tâm, trách nhiệm và tình cảm của mình đối với đất nước Việt Nam và dân tộc Việt Nam là tôi sẽ chiến đấu tới cùng cho dù chỉ còn một mình tôi để đấu tranh, trước hết là giành lấy nhân quyền cho chính mình, và giành lấy nhân quyền, dân chủ và tự do cho người Việt Nam. Và Cộng sản Việt Nam đừng có mong chờ bất kỳ một điều gì là thỏa hiệp, chứ đừng nói là đầu hàng từ phía tôi. Tôi không thách thức, nhưng Cộng sản Việt Nam nếu đã hạ quyết tâm thực hiện những hành vi tội ác bằng cách chà đạp lên nhân quyền của người dân Việt Nam và muốn tiếp tục dìm đất nước Việt Nam trong một sự tăm tối về mặt chính trị, nghèo nàn về mặt kinh tế, lạc hậu về mặt văn hoá kéo dài cho tới tận đời con cháu của chúng ta cũng như của chính người Cộng sản thì tuỳ họ có quyền hành xử với những cái gì mà họ có.

Gia đình tôi đã chuẩn bị cho trường hợp xấu nhất đó là tôi sẽ bị khởi tố và có thể bị đi tù, nhưng tôi xin khẳng định một lần nữa đó vẫn chưa phải là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra. Không ai hơn chính Đấng tạo hóa -Thượng đế đã sinh tôi ra trên cõi đời này nhờ qua một thể xác đó là mẹ tôi và cha tôi, và tôi đã được sinh ra là một con người thì tôi có đầy đủ những nhân quyền cơ bản mà Thượng đế-Đấng tạo hóa đã ban cho tôi, chứ không phải là người mẹ người cha xác thịt đã sinh ta tôi trên đời. Và tôi đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền và tự do cho Việt Nam hoàn toàn xuất phát từ niềm tin, từ lương tâm và trách nhiệm của tôi đối với chính tôi, đối với dân tộc Việt Nam và đối với Đấng tạo hóa đã sinh ra tôi.

Những gì mà tôi đã làm được, tuy hết sức nhỏ bé nhưng nếu như từng cá nhân chúng ta tự coi mình là con người mà lại thờ ơ trước số phận chính trị của mình cũng như của dân tộc Việt Nam mà chưa ủng hộ, hay ủng hộ rồi mà chưa tham gia, hay tham gia mà chưa tích cực, xin hãy mạnh dạn, can đảm nói lên tiếng nói của mình.

Cộng sản đã hết sức thành công trong một việc làm cho dân tộc Việt Nam sống chìm trong nỗi sợ hãi hàng chục năm trời. Nhưng nếu tất cả chúng ta đều sợ hãi như vậy thì tôi e rằng chúng ta đã sợ quá mức cần thiết. Như tôi đã nói đó, nhập ngục cứu quốc vẫn chưa là điều tội tệ nhất có thể xảy ra.

Tôi không nói mình là một tấm gương, nhưng tôi nghĩ rằng nếu như tôi có thể tạm thời nhận một nhiệm sở mới hết sức bất đắc dĩ đó là nhà tù thì tôi mong rằng tại nhiệm sở bên ngoài tức là xã hội sẽ có nhiều những người con Việt Nam tiếp tục những công việc mà tôi còn đang làm. Tất nhiên, trong nhiệm sở mới bất đắc dĩ đó, tôi sẽ cố gắng hết sức để vẫn tiếp tục công việc truyền bá về dân chủ, nhân quyền và đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền và tự do cho người dân Việt Nam.

Kính thưa những vị khách Quốc tế, những gì mà quý vị đã ủng hộ, đã lên tiếng để thể hiện sự quan tâm và ủng của quý vị đối với công cuộc đấu tranh của chúng tôi thật sự là vô cùng quý báu, xuất phát từ lương tri của quý vị. Tôi chỉ có thể nói một cách ngắn gọn là tôi tri ân quý vị trong cuộc đời này, nhưng có lẽ nào chúng ta chỉ có thể làm được đến thế!? Thế giới văn minh phát triển về nhân văn, nhân quyền, văn hóa và kinh tế, không lẽ chúng ta chỉ làm được như vậy đối với công cuộc đấu tranh giành nhân quyền, dân chủ và tự do người Việt Nam của chúng tôi!?

Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam có đặc điểm mà tôi xin được khẳng định với tư cách là một người dân Việt Nam bình thường và tôi mong rằng quý vị sẽ hiểu được và có thể vận dụng một cách có hiệu quả. Xuất phát từ một cái văn hoá (tôi muốn nói đây là CSVN) thấp kém, một phương pháp đấu tranh hoàn toàn phi nhân đạo, phi nhân bản, là chuyên chính bạo lực vô sản để đàn áp, để trấn áp với một mục tiêu hoàn toàn phi đạo lý, vô chính trị và có thể nói là phi pháp, đó là tập trung tất cả quyền lực lãnh đạo đất nước xã hội vào một nhóm người nhỏ bé và trường kỳ thực hiện thi hành chế độ độc tài. Cho nên tất cả những điều đó đã tạo nên một tâm lý tiểu nhân cho Cộng sản, đó là họ rất kinh sợ trước những áp lực quốc tế, trước những tiếng nói của những đất nước văn minh, những tổ chức nhân quyền thế giới.

Tại sao họ lại sợ? Đơn giản họ sợ là tại vì những tiếng nói đó có một sức nặng rất lớn, một ý nghĩa rất là lớn trên trường quốc tế mà bản thân những người Việt Nam của chúng tôi (ở trong quốc nội thì không nói, đúng không ạ?) kể cả đang sinh sống ở những đất nước văn minh và phát triển một cách bất đắc dĩ vì tị nạn Cộng sản chưa thể làm được điều đó.

Cho nên tôi rất mong muốn không chỉ trong trường hợp khẩn nguy như hiện nay mà chính giới quốc tế, báo giới quốc tế, cũng như những người có đời sống tâm linh trên toàn thế giới hãy nói lên tiếng nói của mình một cách mạnh mẽ, một cách kịp thời để sau này chúng ta sẽ không có những giây phút phải hối hận rằng chúng ta đã không làm hết sức mình, chúng ta đã không dùng hết sức mình trong khi chúng ta hoàn toàn có thể làm được nhiều hơn để giúp đỡ cho những người dân đang sống ở một đất nước bé nhỏ, nghèo khó và lạc hậu như Việt Nam.

Những người dân đó đã chấp nhận những hy sinh về vật chất, về an nguy cá nhân để nói lên tiếng nói lương tri của mình, chỉ mong lấy lại những nhân quyền cơ bản nhất của một con người mà những người đó đã bị chế độ độc tài Đảng Cộng sản Việt Nam không những cướp đi mà còn chà đạp và thủ tiêu hàng chục năm đằng đẳng vừa qua, và sẽ còn tiếp tục, tùy thuộc vào công cuộc đấu tranh của chúng ta mạnh mẽ và hiệu quả đến đâu.

Xin cám ơn toàn thể quý vị đã lắng nghe. Tôi xin tạm biệt diễn đàn để chuẩn bị cho cuộc thẩm vấn ngày hôm nay. Một lần nữa tôi xin khẳng định, những việc đàn áp này không làm ảnh hưởng tiêu cực được đến phong trào đấu tranh của khối 8406, của Đảng Thăng tiến Việt Nam, của Liên Đảng Lạc Hồng. Những người nào trong hoàn cảnh bị buộc phải hy sinh chấp nhận những nhiệm sở bất đắc dĩ thì những người khác sẽ tiếp tục đứng lên và gánh vác những công việc còn đang dang dở của chúng tôi.

Và xin quý vị hãy lạc quan tin tưởng, biết đâu họ còn làm tốt hơn chúng tôi. Chúng ta hãy cầu Chúa phù hộ cho anh Nguyễn Khắc Toàn, người đang hiện diện tại đây và đã tự nguyện khẳng định, cam kết bằng tất cả lương trị của anh là sẽ tiếp tục công việc này. Tuy nhiên, anh Nguyễn Khắc Toàn cũng chỉ là một cá nhân tại thời điểm hiện tại có mặt thì tôi xin gởi lời tri ân với anh Nguyễn Khắc Toàn. Và lời nhắn gởi của tôi cũng dành cho tất cả những người chiến sĩ dân chủ hòa bình khác còn có khả năng tiếp tục ở bên ngoài để chiến đấu.

Một lần nữa tôi xin cảm ơn toàn thể đồng bào người Việt của chúng ta. Vâng, mỗi người một bàn tay, mà bàn tay của tôi còn nhỏ hơn bàn tay của quý vị, Chúng ta hãy góp phần một cách mạnh mẽ, kịp thời hầu mong cho công cuộc đấu tranh của chúng ta sẽ đi đến thắng lợi một cách sớm hơn là những gì mà CSVN hiện nay đang tuyên truyền với một nền dân chủ bố thí, một nhân quyền theo định nghĩa riêng của CSVN, và một nền dân chủ trong vòng tay của satan.

Một lần nữa tôi xin khẳng định tôi không bao giờ đầu hàng, không bao giờ thỏa hiệp với CSVN cho dù điều tồi tệ nhất có thể xảy đến. Đối với tôi, đi tù chưa phải là điều tồi tệ nhất. Nhưng cộng sản họ vẫn thường xuyên tuyên bố thông qua những người tay sai là các công an với chúng tôi là đi tù thì dễ thôi. Nhưng họ sẽ làm cho cuộc sống của chúng tôi nếu như không bị đi tù còn tồi tệ hơn là đi tù.

Sống thế nào thì sống, vẫn phải giữ lòng tự trọng và lương tâm của mình. Và lương tâm và lòng tự trọng của tôi chứ không phải mẹ tôi, không phải là cha Lý, không phải là anh Đài, những người mà tôi vô cùng yêu mến và kính trọng, mà chỉ có lương tâm và lòng tự trọng của tôi nói với tôi rằng: không bao giờ đầu hàng.

Một lần nữa, xin cảm ơn quý vị đã lắng nghe.

Hà Nội, ngày 26/2/2007

Lê Thị Công Nhân
http://www.vietnamadvisory.org/

Trước Hết Là Giành Lấy Nhân Quyền!
http://www.youtube.com/watch?v=HvoksH4zudc

Des chaussures chinoises à l'origine de graves allergies

2008-11-05T16:49:00.000-08:00

Des chaussures chinoises à l'origine de graves allergies en France
5/11/08

PARIS (AFP) — Un produit anti-moisissure interdit, glissé dans des chaussures importées de Chine, a provoqué en France de graves réactions allergiques, relançant le débat sur la sécurité des produits chinois après le rappel de canapés Conforama ou le récent scandale du lait frelaté.

Ce produit, du "diméthylfumarate", se trouvait dans de petits sachets glissés dans des bottes, chaussures et ballerines chinoises, pour les préserver des moisissures. Il avait déjà été retrouvé dans des lots de fauteuils chinois ayant causé des allergies, et retirés de la vente fin juin par Conforama (groupe PPR).

"C'est une substance qui n'est pas autorisée dans l'Union européenne en tant que produit antifongique", a indiqué mercredi la Direction générale de la santé (DGS), précisant que plusieurs consommateurs s'étaient plaints d'allergies depuis début octobre.

Une centaine de prélèvements faits sur ce produit trouvé dans les chaussures sont en cours d'analyse, mais les résultats ne sont pas encore disponibles, selon la DGS.

La direction de la concurrence a déjà fait procéder au retrait de bottes chinoises en Côte d'or, où les premiers cas ont été signalés début octobre, ainsi qu'à Angers.

Contrairement au gel de silicate, autorisé et inoffensif, le diméthylfumarate peut rapidement provoquer des eczémas importants, entraînant brûlures et douleurs nécessitant la prise de corticoïdes.

Le 15 octobre dernier, Véronique Homer, une commerçante d'Ingrandes-sur-Loire (Maine-et-Loire) avait ressenti des démangeaisons, puis de véritables sensations de brûlures, après avoir chaussé des bottes commandées pour son magasin.

"Quelques heures après, mon pied avait gonflé et les douleurs étaient horribles, comme si on me l'avait mis dans le feu", a-t-elle expliqué à l'AFP, confirmant des informations publiées dans le Parisien.

"Mon pied avait cloqué de partout et un dermatologue a fait le rapprochement avec le diméthylfumarate", a poursuivi la jeune femme, en arrêt maladie après une hospitalisation d'une semaine.

La commerçante, qui a l'intention de porter plainte contre son fournisseur, enchaîne aujourd'hui bains de pieds et soins à base de pommades corticoïdes.

De son côté, alertée mardi par une dermatologue ayant soigné une patiente souffrant d'eczéma aigu au pied apparu après avoir porté des bottes achetées dans un de ses magasins, l'enseigne textile Etam a retiré ces bottes de ses boutiques, ainsi qu'une autre paire de chaussures, dont 192 exemplaires ont été vendus, contenant des sachets du même fongicide, a indiqué à l'AFP une porte-parole de l'entreprise.

Etam cherche à retrouver les clientes qui ont acheté ces bottes, vendues à 881 exemplaires.

En septembre, la crise du lait chinois frelaté à la mélamine --une substance chimique utilisée dans les plastiques et résines-- avait entraîné une panique à travers le monde et le retrait de la vente de nombreux produits chinois à base de lait.

Selon Rapex, réseau de sécurité pour les biens non alimentaires de l'Union européenne, quelque 1.605 produits avaient été signalés comme dangereux par les Etats membres en 2007, et plus de la moitié --700-- avaient été fabriqués en Chine.

Plus de la moitié des chaussures importées en France (168 millions sur un total de 305 millions de paires sur les huit premiers mois de l'année) viennent de Chine, pour un montant de 677 millions d'euros, sur un total de 2,7 milliards d'euros), selon les chiffres des douanes.
http://afp.google.com/article/ALeqM5i1p5IutXPeAHcaUZQHtXKqA6rUMg

Après les fauteuils, des bottes "made in China" déclenchent des allergies

La Direction générale de la santé a confirmé mercredi qu’un produit anti-moisissure, le diméthylfumarate, glissé dans des bottes, chaussures et ballerines chinoises, avait entraîné des réactions allergiques pouvant être importantes depuis le début du mois d'octobre. L'enseigne textile Etam a annoncé mercredi qu'elle commençait à retirer du marché une paire de bottes et une paire de chaussures suspectes. La substance allergisante en question, interdite dans l'Union européenne, avait déjà été signalée sur des lots de fauteuils chinois ayant causé des allergies, et retirés de la vente fin juin par Conforama.

éronique, une jeune femme de 36 ans commerçante dans le Maine-et-Loire, a vécu un véritable calvaire pour avoir eu le malheur de porter pendant une journée une botte en simili-cuir provenant de Chine : son pied a gonflé de manière irrationnelle, et la démangeait. Elle a dû être hospitalisée pendant une semaine, et, près de trois semaines après sa mésaventure, elle marche toujours avec des béquilles. A l'intérieur de la botte se trouvait un sachet anti-fongique contenant du diméthylfumarate. Un produit anti-moisissure interdit dans l'Union européenne mais qui a bien été glissé dans des bottes, des chaussures et des ballerines chinoises, a confirmé mercredi la Direction générale de la santé. Provoquant des réactions allergiques pouvant être importantes depuis le début du mois d'octobre.

En réaction à cette alerte, l'enseigne textile Etam a commencé à retirer du marché une paire de bottes et une paire de chaussures fabriquées en Chine suspectes. Les clientes qui rapportent ces bottes en magasin seront remboursées intégralement. "Nous avons envoyé à notre laboratoire la botte, le sachet et la boîte dans laquelle ils se trouvaient pour analyser de quelle substance il s'agit", a précisé la porte-parole d'Etam.

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes avait déjà fait procéder au retrait de bottes chinoises en Côte d'Or, où les premiers cas ont été signalés, ainsi qu'à Angers dans le Maine-et-Loire. Une centaine de prélèvements faits sur des chaussures sont par ailleurs en cours d'analyse. Car les produits incriminés ont bien été distribués par plusieurs revendeurs en France.

Et ce contrairement aux lots de fauteuils chinois , contaminés avec le même produit et qui avaient également causé des allergies, avant d’être retirés de la vente fin juin par Conforama. Le diméthylfumarate peut rapidement provoquer des eczémas importants, entraînant brûlures et douleurs nécessitant la prise de corticoïdes. Pour obtenir la reconnaissance du préjudice subi et une indemnisation, la jeune commerçante du Maine-et-Loire a elle annoncé mercredi qu'elle portait plainte contre son fournisseur.

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Sante/Apres-les-fauteuils-des-bottes-made-in-China-declenchent-des-allergies/(gid)/177700