Les pays de l'Otan ont sommé mardi la Russie de tenir sa promesse en retirant ses troupes de Géorgie, sans prendre cependant de mesure forte pour l'obliger à le faire.19/08/2008
Par Catherine TRIOMPHE
Les pays de l'Otan ont sommé mardi la Russie de tenir sa promesse en retirant ses troupes de Géorgie, sans prendre cependant de mesure forte pour l'obliger à le faire.
L'Otan "n'a aucun signe de retrait russe de Géorgie" pour le moment, contrairement aux engagements pris par Medvedev pour respecter le plan de paix proposé par la présidence française de l'Union européenne, a déclaré le secrétaire général de l'organisation, Jaap de Hoop Scheffer, à l'issue d'une réunion extraordinaire des ministres des Affaires étrangères des 26 pays de l'Otan à Bruxelles.
"Que vaut une promesse, faite sur le papier après des contacts avec des dirigeants de l'Alliance, lorsque cette promesse n'est pas tenue?", s'est interrogé le secrétaire général.
"Il est temps que le président russe tienne parole et qu'il retire les forces russes de Géorgie, pour revenir à la situation des 6-7 août", a déclaré pour sa part la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice.
Son homologue français, Bernard Kouchner, s'est lui aussi dit "très déçu" par l'absence de retrait russe à ce stade.
"Nous espérons tous que le président Medvedev va faire respecter sa parole", a-t-il souligné, avant d'ajouter qu'il commençait "à douter lui-même".
En conséquence, les 26 pays ont averti dans une déclaration commune que l'Otan ne pouvait pas "continuer comme si de rien n'était (+business as usual+)" ses relations avec Moscou.
Ils ont appelé la Russie "à démontrer, tant par la parole que par les actes, son engagement en faveur des principes sur lesquels nous avons fondé notre relation".
"C'est maintenant à la Russie d'agir, et pas à l'Otan, la Russie doit revenir aux positions occupées le 6 août", avant l'offensive géorgienne visant à reprendre le contrôle de son territoire séparatiste d'Ossétie du Sud, a déclaré M. de Hoop Scheffer.
"L'avenir de nos relations avec la Russie dépendra des actions concrètes que prendra la Russie pour respecter les engagements du président Dmitri Medvedev (...), ce qui n'est pas le cas pour le moment", a-t-il prévenu.
Pour autant, l'Otan, qui rassemble des pays partisans d'une ligne dure envers Moscou (Etats-Unis, Pologne, pays baltes) et d'autres (France, Allemagne, Italie) favorables à un partenariat avec la Russie, a entériné peu de mesures pour signifier son mécontentement à Moscou.
La principale semble être la suspension des réunions du Conseil Otan-Russie.
"Dans les circonstances actuelles, nous ne pouvons pas organiser une réunion Otan-Russie", a indiqué M. de Hoop Scheffer.
Mais le Conseil Otan-Russie, créé en 2002, n'est pas supprimé.
"Ils doivent revenir aux positions du 6 août, et ensuite nous serons ouverts à tout, nous ne claquons pas la porte aux discussions avec la Russie", a souligné le secrétaire général.
M. Kouchner a de nouveau évoqué la "perspective" pour la présidence française de convoquer un sommet européen extraordinaire sur la Géorgie "dans les jours qui viennent", mais en restant évasif.
"Les Etats-Unis ne veulent pas isoler la Russie", a expliqué pour sa part Mme Rice après la réunion.
"Quand vous commencez à envahir des pays voisins plus petits, à bombarder des infrastructures civiles, à aller dans les villages et à provoquer le chaos, c'est cela qui isole la Russie", a-t-elle ajouté.
Désireux de prouver leur soutien à la Géorgie, les 26 pays ont aussi annoncé la création d'une commission Otan-Géorgie, chargée de superviser toutes les activités de coopération entre ce pays et l'Alliance atlantique. Elles doivent mener à terme à l'intégration de cette ex-république soviétique à l'Otan, comme l'Alliance l'a promis à Tbilissi en avril dernier.
Pour Mme Rice, l'Otan a montré clairement mardi "qu'elle ne permettra pas que soit tracée une nouvelle ligne en Europe", "entre ceux qui ont eu la chance de rejoindre les structures transatlantiques et ceux qui y aspirent encore".
Mais aucune décision n'a été prise pour accélérer le processus d'adhésion à l'Otan de la Géorgie.
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/l-otan-somme-la-russie-de-se-retirer-de-georgie-mais-sans-mesure/924/0/267689
NATO: Russia not honoring cease-fire terms
BRUSSELS, Belgium (CNN) -- NATO has accused Russia of failing to honor the full terms of the cease-fire agreement brokered by the European Union last week aimed at ending the fighting in Georgia.
Russian soldiers tow away a U.S.-built Humvee in the Black Sea port city of Poti on Tuesday.
1 of 4 more photos » NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said on Tuesday that Russian forces were still inside Georgia despite the agreement to withdraw -- and despite Moscow saying they had begun doing so on Monday.
"We do not see signals of this happening," Scheffer said. "There can be no business as usual with Russia under the present circumstances."
Russia's foreign minister Sergey Lavrov said NATO's accusations were "biased."
Lavrov said NATO was taking the side of Georgia, whose forces he said had failed to withdraw to their barracks.
"They blame us as if there were no requirements for the Georgian side in the six points (of the cease-fire agreement)," he said. "I mean the requirements to bring back their troops to the places where they are on a permanent basis."
Gen. Anatoly Nogovitsyn, deputy chief of staff of Russia's armed forces, said Tuesday that some troops remained in place to protect South Ossetia's borders.
The conflict began when Georgian troops entered the breakaway territory to attack pro-Moscow separatists. Russia responded by invading the country on August 8, prompting heavy fighting with Georgian forces that spread to another breakaway territory, Abkhazia.
The fighting has devastated parts of Georgia and South Ossetia, with many casualties reported. The U.N. refugee agency said more than 158,000 people had been displaced by fighting in Georgia, mostly from districts outside the breakaway territories where the fighting began. Watch how Georgians are being affected by the conflict »
Both Russia and Georgia accuse the other of "ethnic cleansing" during the conflict.
Hopes of resolving the crisis had been boosted earlier on Tuesday when Georgia and Russia exchanged soldiers who had been captured during the fighting, then Russia agreed to a beefed-up monitoring mission for Georgia's disputed region of South Ossetia.
However, at the same time Russian soldiers took 21 Georgian military police officers prisoner at the port of Poti in western Georgia, interior ministry officials said. The Associated Press reported they also seized four American vehicles set to be returned to the U.S. following joint military exercises.
Georgian officials said that local police in Poti asked the military police to intercede when Russian forces entered the city and impeded the delivery of humanitarian aid. After a verbal exchange, the Russian forces took the Georgians into custody, according to the interior ministry officials.
The military police officers were disarmed and transferred to the nearby town of Senaki, where Russian forces have established a base, the officials said. The Russian military, however, said its forces were picking up roving Georgian forces who have not returned to their bases.
Scheffer's announcement came after foreign ministers from NATO member nations gathered in Belgium for an emergency meeting over the crisis which also involved U.S. Secretary of State Condoleezza Rice.
A statement from the ministers said: "Military action must cease definitively and military forces must return to their positions held prior to the outbreak of hostilities."
NATO members "remain concerned by Russia's actions," the statement said, calling Russian military action "disproportionate."
Ministers said they were "seriously" considering the implications of Russia's actions on the NATO-Russia relationship
"As long as Russian forces are basically occupying a large part of Georgia, I cannot see a NATO-Russia Council convene at whatever level," Scheffer said.
"I should add that we certainly do not have the intention to close all doors in our communication with Russia, but ... the future will depend on the concrete actions from the Russian side." Watch report on what actions West may take against Russia »
Scheffer said NATO would set up a NATO-Georgian Commission to oversee Georgia's relationship with the international alliance, supervise its bid to join the group and assist Tbilisi with support in the wake of the Russian invasion.
He said a team of 50 NATO staff would to go to Georgia to help assess needs of the Georgian military, help with air traffic resumption and assist in the investigation of cyber attacks.
The U.S. claims Russia is trying to undermine the government of Georgia's pro-Western leader, Mikheil Saakashvili.
The Bush administration wants suspension of the whole spectrum of programs of cooperation between NATO and Russia. Britain and several former Soviet republics support this idea, but other countries -- including France and Germany -- are less inclined to isolate Russia that aggressively.
The United States wants Europe to cancel the many exchanges of personnel and postpone an EU-Russia summit scheduled for November, and is also pushing Europe to start lessening its energy dependence on Russia.
Rice will travel to Warsaw to sign a formal agreement with Poland on Wednesday to base ballistic missile interceptors there. That move, along with the eastward expansion of NATO, has angered Moscow.
The chairman of the Organization for Security and Cooperation in Europe said that Russia has agreed to allow the immediate dispatch of 20 of its observers to Georgia's capital of Tbilisi to supplement the nine already based in South Ossetia, with the aim of increasing the total to 100
All About South Ossetia • Republic of Georgia • Russia
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/19/georgia.russia.war/index.html
Pour la Russie, l'Otan a échoué dans son rôle de médiateur
Par Marc Vignaud (avec agence)
L'Otan durcit le ton. L'Organisation du traité de l'Atlantique nord estime qu'elle ne peut continuer ses relations "comme si de rien n'était" avec la Russie, qui ne "respecte pas pour le moment" le plan de paix signé avec la Géorgie pourtant approuvé par le président Dmitri Medvedev. L'Otan "n'a aucun signe de retrait russe de Géorgie" pour le moment, précise le secrétaire général de l'Alliance, Jaap de Hoop Scheffer, alors que les vingt-six membres de l'Otan ont assisté à une réunion extraordinaire mardi pour discuter de la situation en Géorgie.
Dans leur déclaration commune, ceux-ci ont appelé Moscou à "démontrer, tant par la parole que par les actes, son engagement en faveur des principes sur lesquels" ils ont fondé leur relation. "Que vaut une promesse, faite sur le papier après des contacts avec des dirigeants de l'Alliance lorsque cette promesse n'est pas tenue", s'est pour sa part interrogé Jaap de Hoop Scheffer. "C'est maintenant à la Russie d'agir, et non à l'Otan. La Russie doit revenir aux positions occupées le 6 août", avant l'offensive géorgienne visant à reprendre le contrôle de son territoire séparatiste d'Ossétie du Sud, a-t-il intimé.
La Russie annule des manoeuvres communes dans la Baltique
Pour autant, l'Otan a pris peu de mesures pratiques immédiates pour signifier son mécontentement à Moscou à part la suspension des réunions du Conseil Otan-Russie. Mais le Conseil lui-même n'est pas supprimé. "Nous n'allons pas couper tous les contacts", a justifié Jaap de Hoop Scheffer. Les Russes "doivent revenir aux positions du 6 août, et ensuite, nous serons ouverts à tout, nous ne claquons pas la porte aux discussions".
Le représentant de la Russie auprès de l'Otan, Dmitri Rogozine, a aussitôt réagi estimant que l'Otan avait "totalement échoué" dans son rôle de médiateur dans le conflit russo-géorgien. "Si l'Otan veut coopérer avec des criminels (NDLR : le président géorgien Mikheïl Saakachvili), nous ne pouvons pas l'en empêcher, mais nous ne pouvons pas non plus coopérer avec une organisation qui travaille avec des criminels", a-t-il lâché à la presse avant d'ajouter : "La montagne a accouché d'une souris."
Le ministre russe des Affaires étrangères n'a pas tardé à exprimer son mécontentement. La position adoptée par l'Otan va avoir "des conséquences" dans ses relations avec la Russie qui va tirer "les conclusions qui s'imposent", a prévenu Sergueï Lavrov. Pour lui, la position de l'Otan "n'est pas objective et reflète un parti pris". "L'Alliance a en réalité pris (le président géorgien Mikheïl) Saakachvili sous sa protection", fait-il valoir.
Premier geste concret, la Russie a annulé sa participation à des manoeuvres prévues en Baltique dans le cadre du partenariat avec l'Otan et a signifié qu'elle ne pourrait accueillir comme prévu une frégate américaine en septembre en Extrême-Orient.
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/otan-moscou-ne-respecte-pas-ses-engagements-avec-la-georgie/924/0/267641
L’Otan a haussé le ton envers la Russie, cet après-midi, à l’issue d’une réunion entre les 26 pays membres de l’alliance.
La situation s’est sévèrement tendue, aujourd'hui, entre les Alliés de l’Otan et la Russie, de plus en plus isolée. « Nous avons décidé que nous ne pouvions pas continuer comme si de rien n’était », ont fait savoir les 26 pays membres de l’Alliance, à l’issue d’une réunion extraordinaire à Bruxelles sur le conflit d’Ossétie du Sud.
Pour eux, « des contacts réguliers » avec Moscou sont « impossibles » tant que la Russie n’aura pas entièrement évacué les troupes de Géorgie.
L’Onu ne constate « aucun signe de retrait russe de Géorgie »
« Que vaut une promesse, faite sur le papier après des contacts avec des dirigeants de l’Alliance lorsque cette promesse n’est pas tenue », s’est interrogé le secrétaire général de l’Onu, Jaap de Hoop Scheffer, déplorant de n’avoir « aucun signe de retrait russe de Géorgie » pour le moment.
Le secrétaire général demande aux Russes de se replier sur leurs positions du 6 août dernier. Aucune rencontre ne sera possible entre les États de l’Otan et la Russie avant son retrait complet de Géorgie, a-t-il prévenu.
Les alliés de l’Otan ont aussi créé une Commission Otan-Géorgie afin de resserrer leurs liens avec Tbilissi. Elle fonctionnera de façon analogue à un dispositif mis en place il y a onze ans avec l’Ukraine, a indiquéJaap de Hoop Scheffer, sans préjuger des perspectives d’adhésion de la Géorgie à l’Alliance atlantique.
Pour autant, l’Otan a pris peu de mesures pratiques immédiates pour signifier son mécontentement à Moscou. Et, a souligné Jaap de Hoop Scheffer, « nous n’allons pas couper tous les contacts ». Les Russes « doivent revenir aux positions du 6 août, et ensuite nous serons ouverts à tout, nous ne claquons pas la porte aux discussions avec la Russie ».
Les forces russes calqueront leur rythme de retrait sur celui des Géorgiens
C’est peu dire que les Russes n’ont pas goûté la prise de position de l’Otan. La réponse, cinglante, ne s’est pas faite attendre. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a accusé l’Alliance atlantique de tenter de secourir le « régime criminel » du président géorgien Mikhaïl Saakachvili. Et estimé que la position des pays membres de l’Otan sur le conflit en Géorgie n’était « pas objective ».
Dans la foulée, les forces russes ont indiqué qu’elles calqueront leur « rythme » de retraite de Géorgie sur celui du retour des militaires géorgiens dans leurs cantonnements, renvoyant ainsi la balle dans le camp géorgien.
Moscou et Tbilissi avaient pourtant donné des signes de détente en échangeant, hier, leurs prisonniers. Mais c’était avant la prise de position de l’Otan.
http://www.ouest-france.fr/Les-relations-se-crispent-entre-l%E2%80%99Otan-et-la-Russie/re/actuDet/actu_3631-688977------_actu.html
Cuộc chiến của Gruzia và Nga đã nhanh chóng kết thúc nhưng đứng trong cái thế giữa Gruzia và Nga để phân tích thì tôi nghĩ Gruzia đi nước cờ chính trị khá. Một nước nhỏ đối đầu với một nước lớn hơn mình hàng chục lần thì dĩ nhiên không thể đọ sức trực tiếp, Gruzia không thể thắng nước Nga bằng quân sự. Để đối phó một nước lớn thì giải pháp tốt nhất là tạo thế chính trị, liên minh với các nước khác. Và Gruzia đã đánh Nga bằng chính trị nhiều hơn là cố gắng giành thắng lợi quân sự.
Gruzia chỉ đánh vào nam Ossetia là lãnh thổ của Gruzia, không hề xâm phạm lãnh thổ Nga, đây là chính nghĩa và là quyền hợp pháp bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia. Đối với trong nước thì khi phát động cuộc chiến tranh để bảo vệ chủ quyền cho đất nước thì tổng thống Gruzia càng được sự ủng hộ của người dân và các đảng đối lập thân Nga càng yếu thế mất đi sự ủng hộ của người dân.
Nước Nga vội vàng mang quân vào nam Ossetia với danh nghĩa bảo vệ kiều dân Nga để xâm phạm lãnh thổ một quốc gia khác là hành động xâm lược, vì chưa có bằng chứng thuyết phục cộng đồng thế giới là Gruzia có chiến dịch thanh trừng tàn sát công dân Nga. Chính nước Nga cũng đã không đồng ý cho Chesnia đòi ly khai và đã dùng vũ lực đàn áp người dân Chesnia, nhưng khi Apkhazia và nam ossetia đòi ly khai thì Nga ủng hộ. Điều này dưới con mắt các nước thì người Nga đang hành xử thứ luật của kẻ mạnh để đàn áp các nước nhỏ khác.
Trong chiến dịch này khi quân Nga bắt đầu tràn vào nam Ossetia thì quân Gruzia đã nhanh chóng rút lui để bảo toàn lực lượng. Nga không tiêu diệt được chủ lực quân đội Gruzia. Sau đó quân đội Nga đã tiếp tục vượt ra khỏi Ossetia để tìm cách khiêu khích tiêu diệt quân đội Gruzia nhưng quân đội Gruzia rút lui về bảo vệ thủ đô và tránh bị Nga khiêu khích tiêu diệt. Việc lính Nga có mặt bên ngoài nam Ossetia càng chứng tỏ hành động xâm lược của Nga trước cái nhìn của thế giới. Không tiêu diệt được lực lượng vũ trang Gruzia thì vị thế của tổng thống Gruzia chưa bị đe doạ. Về mặt chính trị thì quân đội Gruzia chỉ đánh để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ quốc gia chứ không khiêu khích gây chiến với người Nga trong khi Nga lại ngang nhiên đưa quân đi chiếm đóng đất đai thành phố của Gruzia.
Quốc hội Gruzia đã nhanh chóng ủng hộ tổng thống rút Gruzia ra khỏi cộng đồng các quốc gia độc lập, làm cho người dân Gruzia ngày thêm ghét Nga và hướng về phương tây.
Các nước đông Âu nhất là ở các nước có đông người Nga sinh sống càng thêm lo sợ nghi ngờ, nếu công dân Nga chống lại chính phủ sở tại đòi ly khai và chính phủ Nga sẽ lấy cớ bảo vệ kiều dân dùng vũ lực xâm lược đất nước họ. Do đó họ phải có những bước đi trước thích hợp để loại bỏ nguy cơ, họ càng ngả thêm về phương tây. Việc các nước thành viên trong cộng đồng các quốc gia độc lập không giúp họ bảo vệ độc lập và phát triển. Nga là nước lớn trong cộng đồng tấn công một nước khác mà không nước nào dám lên tiếng bênh vực hoà giải, như vậy cộng đồng các quốc gia thực chất cũng chỉ là công cụ thống trị của người Nga. Người Nga hành xử theo kiểu các lân bang hoặc là chư hầu thần phục Nga hoặc là kẻ thù của Nga, chỉ là cái đệm để bảo vệ an ninh cho nước Nga.
Lợi dụng lúc người Nga mang cây gậy doạ các nước lân bang thì ngay lập tức người Mỹ chìa củ cà rốt cho họ, Tiệp khắc và Ba lan đã đồng ý cho Mỹ đặt radar và tên lửa, rồi đây các nước đông Âu khác sẽ tiếp tục dựa vào cái ô của Mỹ làm cho Nga càng bị cô lập thêm.
Rốt cuộc người Nga đã tự tạo ra nhiều kẻ thù ở cửa ngõ của mình. Việc thương lượng với Gruzia để vào WTO xem như bế tắc hoàn toàn.
Nga đã phải trả một giá khá đắt về ngoại giao và chính trị cho hành động thích dùng sức mạnh quân sự để áp đặt ý chí của mình lên nước khác. Để chống lại con gấu Nga các nước đông Âu giờ đây đã chọn liên minh với Nato và ngả vào vòng tay của Mỹ. Nga càng muốn phô diễn sức mạnh quân sự đe doạ các nước khác thì càng bị bao vây cô lập nhiều hơn.
Còn Việt nam đã rút ra bài học gì từ việc đối chọi của Gruzia với gã láng giềng khổng lồ hung hăng luôn sẵn sàng sử dụng vũ lực để đàn áp các lân bang nhỏ bé đạt quyền lợi của mình?
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?p=215943#post215943
No comments:
Post a Comment